REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: Sp-341/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu –Stalna služba u Trogiru po sudskoj savjetnici Ani Burić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača: UŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 6. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Obustavlja se jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača: UŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
Obrazloženje
1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) je 19. svibnja 2025. podnijela ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača UŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
2. Čitanjem predmetnog prijedloga i dostavljene dokumentaciju sud je utvrdio da se potrošač u roku od 15 dana od primitka poziva Financijske agencije nije očitovao o tome je li suglasan da se pred nadležnim sudom provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom, uslijed čega se temeljem članka 79. c stavka 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15., 67/18. i 36/22., dalje u tekstu: ZSP) smatra da je potrošač suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.
3.Sud je dana 17. rujna 2025. objavio oglas na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova kojim su pozvani vjerovnici u roku od 45 dana osporiti popis imovine odnosno obavijestiti sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti te o tome dostaviti dokaze.
4.Tijekom roka iz oglasa, nisu od strane vjerovnika zaprimljene obavijesti o imovini potrošača.
5. Prema odredbi članka 79. a stavak 2. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:
– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna s osnova glavnice i
– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
6. Sukladno odredbi članka 79.f stavak 2. ZSP-a sud je dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koje je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača putem Financijske agencije, koja je ovlaštena pribavljati podatke o potrošačevoj imovini od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača.
7. U pogledu osnova za plaćanje i tražbina vjerovnika (ovrhovoditelja), sud je uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koje je Fina dostavila utvrdio da je za potrošača ima u smislu čl. 79.a st. 2. ZSP evidentirana neizvršena osnova za plaćanje u iznosu glavnice od 125,35 eura kao i da razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova, odnosno vrijeme neprekinute blokade iznosi 1578 dana.
8. Nadalje, potrošač, također, u smislu čl. 79.a st. 3. ZSP ima brisane neizvršene osnove za plaćanje opisane pod točkom III. izreke ovog rješenja sa ukupnim iznosom glavnice od 46.669,57 eura.
9. Povodom zahtjeva suda, podnesenog u smislu članka 79. d stavka 5. ZSP i članka 79. f stavka 2. ZSP, Financijska agencija je u spis dostavila podatke o imovini potrošača.
10. Odredbom članka 24. stavka 3. ZSP propisano je da sud po službenoj dužnosti utvrđuje činjenice koje su važne za postupak i radi toga može izvoditi sve potrebne dokaze, prikupljati obavijesti, obavljati uvid u odgovarajuće javne knjige, registre, upisnike i očevidnike, a ta odredba se na odgovarajući način primjenjuje i na jednostavni postupak stečaja potrošača, sukladno odredbi članka 79. o ZSP.
11. U skladu s odredbom čl. 79.f st 2. Zakona o stečaju potrošača sud je zaključkom od 17. studenog 2025., pozivao Poreznu upravu dostaviti obavijest o raspolaganjima imovinom raspolaganjima imovinom koje je potrošač poduzeo od 19. svibnja 2022. do dana sastavljanja obavijesti sudu.
12. Čitanjem dopisa Porezne uprave od 28. studenog 2025. utvrđeno kako pregledom Informacijskog sustava prostornog uređenja (ISPU) evidentirano da je potrošač stjecao ili otuđio nekretninu u navedenom razdoblju te su u prilogu tog dopisa dostavljeni podatci o raspolaganjima imovinom koje je potrošač poduzeo u naznačenom razdoblju.
13. Naime, čitanjem dostavljene dokumentacije utvrđeno je kako je potrošač besplatno raspolagao svojom imovinom na način da je nekretninu označenu kao k. č. br. [katastarska čestica] m2, površine 497,33 m2, opisano kao zemljište izvan granica građevinskog područja ukupne površine 1.492,00 m2 k. o. [katastarska općina], površine u prometu 497,33 m2, besplatno otuđio – pravnim poslom – darovanjem, stjecatelju Stalzer Noem- Sigfrid, Pula, KŽ, a čija je vrijednost procijenjena vrijednošću usporedive nekretnine na način da je cijena po m2 usporedive nekretnine procijenjena na 2,61 eura, što bi u konačnici s obzirom na površinu nekretnine u prometu iznosilo (497,33 m2 x 2,61 eura) 1.298,03 eura.
14. S obzirom na to da je u konkretnoj pravnoj stvari, prema dostavljenim podacima Porezne uprave, utvrđeno da potrošač besplatno raspolaže nekretninom u korist druge osobe unatoč evidentiranoj neizvršenoj osnovi za plaćanje koja istog tereti te istovremeno ne poduzima radnje s ciljem podmirenja predmetnog dugovanja, to se navedenog potrošača u duhu ovog zakona ne može osloboditi obveza koje se nalaze u Očevidniku. Ovo iz razloga što je cilj i svrha ovog postupka osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu u situaciji kada potrošač nema imovine koja bi bila dovoljna za namirenje vjerovnika.
15. Odredbom članka 2. stavka 1. i 2. ZSP propisano je da je cilj tog zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima. Poštenje potrošača sud utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja, u skladu s navedenim zakonom.
16. S obzirom na to da je u tijeku postupka, prema dostavljenim podacima Porezne uprave, utvrđeno je da potrošač besplatnim raspolaganjem nekretninom u korist druge osobe, unatoč evidentiranoj neizvršenoj osnovi za plaćanje koja istog tereti istovremeno ne poduzima radnje s ciljem podmirenja predmetnog dugovanja u iznosu od 125,35 eura, već svojom nekretninom, a čija bi procijenjena vrijednost iznosila 1.298,03 eura, besplatno raspolaže u korist druge osobe, prema stavu ovog suda takvog potrošača ne može se smatrati poštenim, stoga ovaj sud smatra da bi oslobođenje potrošača od evidentirane neizvršene osnove za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u sveukupnom iznosu od 125,35 eura s osnova glavnice bilo protivno cilju iz članka 2. ZSP, uslijed čega je pozivom na odredbu članka 79. m stavka 1. točke 5. ZSP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
.._.._.._.._.._.._.._...._.._.._.._.._.._.._..
.._.._.._.._.._.._.._...._.._.._.._.._.._.._..__________
Trogir, 6. svibnja 2026.
Sudska savjetnica
Ana Burić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač (članak 79. e. stavak 3. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.
Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. e-oglasna ploča
2. UŽ, [adresa]
3. vjerovnici
4. FINA
