Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-1150/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CA, zbog prekršaja iz članka 57.st. 7. u svezi s čl. 293.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/26-2/8573, Ur.broj: 511-13-11-26-1 od dana 27. veljače 2026.god., dana 06. svibnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana, p r e i n a č u j e s e pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec na način da se ukida izrečena zaštitna mjera.
II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se obvezni prekršajni nalog u cijelosti.
III. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana po primitku presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona).
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku računajući od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja (čl.138.st.3.podst.a i b. Prekršajnog zakona).
Obrazloženje
1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem:
Klasa: 211-07/26-2/8573, Ur.broj: 511-13-11-26-3 od dana 22. travnja 2026.godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenice CA podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik.
2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, okrivljenica je proglašena krivom za prekršaj iz članka 57.st. 7. u svezi sa čl. 293.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjena novčanom kaznom iznosu od 520,00 eura (petsto dvadeset) te joj je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
3. Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenica je izjavila prigovor.
4. U prigovoru je okrivljenica CA navela da ne osporava počinjenje prekršaja niti svoju odgovornost za prometnu nesreću. Izražava iskreno kajanje zbog nastale situacije. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir olakotne okolnosti da ima više od 20 godina vozačkog staža bez ijednog prethodnog prekršaja, da u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, da je nastala isključivo manja materijalna šteta, da nije bila pod utjecajem alkohola niti nedopuštenih sredstava, da je do prekršaja došlo uslijed nenamjerne pogreške u prometnoj situaciji bez jasno označene prednosti prolaska. Istakla je da bi joj izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom znatni otežala svakodnevno funkcioniranje (obavljanje obiteljskih obaveza), te smatra da je s obzirom na sve navedene okolnosti izrečena mjera prestroga. Da moli sud da joj izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom ublaži ili ukine, odnosno da kaznu prilagodi svim utvrđenim olakotnim okolnostima.
5. Sudac smatra osnovanim navode prigovora okrivljenice koji se tiču izrečene zaštitne mjere. Naime, uvidom u Potvrdu o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH razvidno je da okrivljenica CA do sada nije prekršajno osuđivana, a cijenjena je i okolnost da joj je vozačka dozvola potrebna zbog obavljanja obiteljskih obaveza, da u nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, te da je nastala samo manja materijalna šteta.
5.1. Sudac je uvjerenja da će se svrha generalne i specijalne prevencije postići i bez izricanja zaštitne mjere već samim izricanjem novčane kazne. Pored toga izricanje zaštitne mjere bilo bi protivno načelu razmjernosti iz čl. 51. a. Prekršajnog zakona.
6. Okrivljenica je upozorena u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po primitku presude.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno.
U Šibeniku 06. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelju.
2. U spis
