Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničara  Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 3.  st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a kažnjivo po čl.   54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. citiranog Zakona ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom izdanog optužnog prijedloga od strane Postaje granične policije Vrgorac pod brojem: 211-07/25-5/22587 od 26. 08. 2025. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o    j e

I.

Okrivljenik: TŠ sin T, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, kemijski tehničar, zaposlen u mesnoj industriji "Braća Pivac, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,

k r i v j e

• što je dana 20. kolovoza 2025. godine u 17,55 sati u mjestu [adresa], općina [adresa], neovlašteno posjedovao drogu metamfetamin spremljen u jednom alu omotu ukupne mase 0,89 grama koja je pronađena u spavaćoj sobi u ormaru sa odjećom koju koristi okrivljenik TŠ, a koja je pronađena od stane policijskih službenika prilikom provođenja pretrage doma i pripadajućih prostorija na navedenoj adresi [adresa] po naredbi Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp Prz-28/2025,

dakle, neovlašteno posjedovala drogu metamfetamin ukupne težine 0,89 grama

a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21) metamfetamin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Odjeljku 2.

čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a što je kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. citiranog Zakona ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19)

pa se temeljem istih propisa

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura

(Sl.šestošezdesettrieurašezdesetjedancenat)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj:107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 442,41 eura

(Sl.četistočetrdesetdvaeuračetrdesetjedancenat).

II. Na temelju odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76. a. Prekršajnog zakona RH od okrivljenika se oduzima droga metamfetamin u količini od 0,89 grama koja je oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (ser. broj: [serijski broj]) izdana od strane PGP Vrgorac dana 20. 08. 2025. godine godine, a koja će biti uništena od strane podnositelja optužnog prijedloga po pravomoćnosti presude.

III. Temeljem čl. čl. 138 st. 1 i 3 u vezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura

(dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Vrgorac pod brojem: 211-07/25-5/22587 od 26. 08. 2025. godine izdala je optužni prijedlog   protiv okrivljenika TŠ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na ročištu glavne rasprave kod ovog suda dana 16. 04. 2026. godine u svoju obranu naveo: Razumio sam navode optužnog akta tužitelja, točno je da je dana 20. 08. 2025. godine u 17, 25 sati od strane PGP Vrgorac izvršena pretraga doma i drugih prostorija u [adresa] koju koristim te je u spavaćoj sobi u ormaru sa odjećom obiteljske kuće pronađen jedan alu omot sa sadržajem droge metamfetamina ukupne mase 0,89 grama koja je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Ne znam točno kako se droga našla na predmetnom mjestu a ja inače nisam konzument nikakvih droga. Nisam osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela , ne osporavam da sam zapisnik kod PGP Vrgorac potpisao, tada sam bio u šoku. Drugo nemam ništa izjaviti.

3. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u u optužni prijedlog tužitelja od 26. 08. 2025 ( list spisa 1-3) , obavijest 00433270 od 20. 08. 2025 na ime okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 54 st. 3 navedenog zakona, zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od strane PGP Vrgorac 20. 08. 2025 ( list spisa 5-8), pouka o pravima okrivljenika ( list spisa 9), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00088589 od 20. 08. 2025 ( list spisa 10), zapisnik o ispitivanja okrivljenika kod PGP Vrgorac ( list spisa 11-12), nalog za pretragu ( list spisa 16), uvid u službenu zabilješku od 19. 08. 2025. i 20. 08. 2025 ( list spisa 17-18), dopis PGP Vrgorac naslovljen na sud Metković ( list spisa 19), dopis PGP Vrgorac od 25.- 08. 2025 naslovljen na Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić Zagreb, uvid u prekršajnu evidenciju Odjela za prekršajne evidencije od 16. 04. 2026. na ime okrivljenika iz koje proizlazi da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela.

4. Ocjenom izvedenih dokaza pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, ovaj sud je ustanovio da je okrivljeni ostvario učin inkriminiranog djela prekršaja u izreci ove presude kako je navedeno u izreci ove presude.

5. Naime, odgovornost okrivljenog temelji se na odredbi čl. 3. st. 1. a što je u svezi s čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, budući da je čl. 3. st. 1. citiranog Zakona propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se može dobiti droga te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, nastavno istraživačke i nastavne svrhe.

6. Ocjenom izvedenih dokazi u postupku ukazuju da je okrivljeni zatečen utužene vremenske prigode u mjestu [adresa], općina [adresa], neovlašteno posjedovao drogu metamfetamin spremljen u jednom alu omotu ukupne mase 0,89 grama koja je pronađena u spavaćoj sobi u ormaru sa odjećom koju koristi okrivljenik TŠ, a koja je pronađena od stane policijskih službenika prilikom provođenja pretrage doma i pripadajućih prostorija na navedenoj adresi [adresa] po naredbi Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp Prz-28/2025, dakle, neovlašteno posjedovala drogu metamfetamin ukupne težine 0,89 grama

7. Ocjenom izvedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj vezi utemeljenih na neposrednom opažanju službenih osoba, priložene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika ser. broj: [serijski broj] od 26. 08. 2025. godine te službene zabilješke PGP Metković od 19. 08. 2025. godine i službene zabilješke PGP Vrgorac od dana 20. 08. 2025. godine, nedvojbeno ukazuje da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno navedenoj citiranoj zakonskoj odredbi, odnosno da je utužene prigode neovlašteno posjedovao drogu metamfetamin spremljenu u jednom alu omotu ukupne težine 0,89 grama koja je pronađena po policijskim službenicima PGP Vrgorac u spavaćoj sobi okrivljenika u ormaru za odjeću koju koristi okrivljenik TŠ i to priliko obavljanja pretrage doma i pripadajućih prostorija na adresi [adresa] po naredbi Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp Prz-28/2025, dakle, neovlašteno posjedovala drogu metamfetamin ukupne težine 0,89 grama kako je to opisano u izreci ove presude, ostvarujući na taj način obilježje prekršaja koje mu se stavlja na teret, pa ga je ovaj sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale njegovu odgovornost proglasio krivim i kaznio po Zakonu, budući da su neosnovani u cijelosti navodi obrane okrivljenika u djelu obrane u kojoj navodi da ne zna točno kako se droga našla na predmetnom mjestu te da on inače nije konzument nikakvih droga, ostvarujući na taj način obilježje prekršajnog djela iz izreke ove presude, zbog čega se smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir  okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

9. Tako je sud od olakotnih okolnosti okrivljeniku uzeo u obzir da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, nije do sada prekršajno osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela, , da je lošeg imovnog stanja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa ga je sud kaznio navedenom novčanom kaznom, obzirom da je čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 90 dana, izrečena kazna adekvatna težini počinjenog djela, stupnju odgovornosti okrivljenika i posljedicama, istom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, da se okrivljeni u buduće kloni vršenja ovakvih ili sličnih djela.

10. Na temelju odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76. a. Prekršajnog zakona RH od okrivljenog se oduzima droga metamfetamin u količini od 0,89 grama , koja je oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (ser. broj: [serijski broj]) izdana od strane PGP Metković 20. 08. 2025. godine, a koja će biti uništena od strane podnositelja optužnog prijedloga po pravomoćnosti presude.

11. Temeljem  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,  novčana kazna  smatrati će se  u cjelini plaćenom  ako okrivljeni     plati  dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.

12. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 6. svibnja 2026. godine.

Zapisničar

Sudac

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenik - TŠ, [adresa],

2. Tužitelju -  Postaja granične policije Vrgorac,

3. Spis.