Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Slatina, Trg sv. Josipa 12

Poslovni broj: Povrv-21/2026-50

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu pojedincu Josipu Bočkai, u pravnoj stvari tužitelja Zajednički odvjetnički ured Miro Glavaš & Hrvoje Šutalo, OIB: 40350342682, odvjetnici Miro Glavaš OIB: 40350342682 i KN OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupani po punomoćniku Vedranu Pajiću, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika Konta d.o.o. [adresa], OIB: 37046173166, zastupan po direktoru i z.z. FN, radi isplate, na ročištu za glavnu raspravu od 5. svibnja 2026., održanom u odsutnosti punomoćnika tužitelja te z.z. tuženika,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu (ranije prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave) od 2. svibnja 2023.

II. Ukida se rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Eme Nađ Bajsar iz Virovitice, posl.br. Ovrv-1887/2023 od 1. lipnja 2023.

III. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja protiv tuženika, kao ovršenika, javnoj bilježnici Emi Nađ Bajsar iz Virovitice podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi isplate iznosa od 9.386,79 EUR / 70.724,77 kn, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Javnobilježničkim rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, posl. broj Ovrv-1887/2023 od 1. lipnja 2023., prihvaćen je ovršni prijedlog te je tuženiku naloženo da tužitelju namiri navedenu tražbinu i troškove ovršnog postupka u iznosu od 308,59 EUR / 2.325,07 kn, predloživši da se radi naplate navedene tražbine odredi ovrha općenito na imovini tuženika.

2. Protiv navedenog rješenja tuženik je pravodobno izjavio obrazloženi prigovor, povodom kojeg je sud rješenjem, posl. broj 19 Povrv-103/2023-13 od 13. rujna 2023., javnobilježničko rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo sve provedene ovršne radnje te odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U nastavku postupka tužitelj je podneskom od 5. svibnja 2026. izvijestio sud da povlači tužbu i tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari, jer je s tuženikom postignuta izvansudska nagodba, te je predložio da svaka stranka snosi svoje troškove.

4. S obzirom da je tužitelj povukao tužbu (ranije prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave), a tuženik se nije protivio povlačenju tužbe, sud je temeljem odredbe čl. 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN-53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23, dalje ZPP) ukinuo rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Eme Nađ Bajsar iz Virovitice, posl.br. Ovrv-1887/2023 od 1. lipnja 2023., te riješio kao u st. I izreke

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na sporazumu stranaka.

U Slatini, 5. svibnja 2026.

S u d a c:

Josip Bočkai

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka. O žalbi rješava županijski sud.

Dostaviti:

1. Vedran Pajić, odvjetnik iz Osijeka - punomoćnik tužitelja.

2. FN, [adresa].z. tuženika, uz podnesak tužitelja od 5.5.2026.