Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje zapisničarke Valnee Car, u prekršajnom postupku protiv okrivljene OF, zbog prekršaja iz članka 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, u daljnjem tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljene podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-4/31204, izdanog 26. ožujka 2025., na temelju odredbe čl. . 2. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 6. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljene OF i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog MUP, PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-4/31204, izdanog 26. ožujka 2025. te će se, na temelju odredbe čl. 48. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljena u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 260,00 ( dvjesto šezdeset ) eura, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Suda, u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim i opisanim prekršajnim nalogom okrivljena je oglašena krivom za prekršaj iz čl. 53.st.4. ZSPC-a, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenica je, u zakonskom roku podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne.

3.U prigovoru navodi da ne spori počinjeni prekršaj te izražava žaljenje kao i spremnost da ubuduće u potpunosti poštuje prometne propise i izbjegne bilokakve slične situacije. Da je svjesna svoje odgovornosti u prometu, te da će ubuduće posvetiti dodatnu pažnju poštivanju prometnih propisa kako ne bi došlo do sličnih situacija. Navodi da je zaposlena, na određeno vrijeme, kao pomoćnik djeci s poteškoćama u razvoju, sa mjesečnim primanjima od približno 900,00 eura, da studira uz rad te da sama snosi troškove studiranja i života pa da izrečena novčana kazna za nju predstavlja značajno financijsko opterećenje koje da bi ozbiljno utjecalo na njene osnovne životne troškove i nastavak školovanja, te slijedom navedenih okolnosti moli sud da primijeni institut ublažavanja kazne te smanji izrečenu novčanu kaznu i omogući joj plaćanje u obrocima sukladno njenim financijskim mogućnostima. Okrivljenica nije priložila nikakve dokaze kojima bi dokumentirala svoje navode u prigovoru.

4.Čitanjem potvrde iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 06. svibnja 2026., Sud je utvrdio da je okrivljenica pravomoćno prekršajno kažnjena za prekršaj upravljanja vozilom nepropisnom brzinom (članak 54. stavak 3. ZSPC-a), odnosno, konkretno prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/26-4/23616 od 11. ožujka 2026., pravomoćnim 22. travnja 2026., a za koji prekršaj joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura.

5. Prigovor nije osnovan.

6. Sud je utvrdio da je okrivljenoj pobijanim prekršajnim nalogom za počinjeni prekršaj iz članka 53. stavka 4. ZSPC-a, izrečena novčana kazna u posebnom Zakonskom minimumu (propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura), a koju kaznu ovaj Sud smatra primjerenom opasnosti djela, stupnju krivnje i svrsi kažnjavanja, a okolnosti njenog imovnog stanja ne mogu predstavljati naročito olakotne okolnosti na temelju kojih bi Sud imao zakonskih uvjeta za ublažiti joj izrečenu novčanu kaznu.

Također, okrivljenica je – suprotno njezinim navodima iz prigovora od 23. travnja 2026., gdje navodi da izražava spremnost da ubuduće u potpunosti poštuje prometne propise i izbjegava bilo kakve slične situacije, nastavila sa činjenjem istog prekršaja, odnosno, prekršaja upravljanja vozilom nepropisnom brzinom.

6.1. No, Sud je, na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, vodeći računa o visini novčane kazne, u usporedbi sa njezinim mjesečnim primanjima, okrivljenoj odredio duži rok za plaćanje novčane kazne, odredivši da je izrečenu novčanu kaznu, umjesto u roku od 8 dana, dužna platiti u roku od 60 dana.

7.Odluka o trošku, temelji se na odredbama članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona.

U Rijeci 6. svibnja 2026.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju (3x)

2. U spis