Posl.br. Povrv-175/2025-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U DONJOJ STUBICI

MATENAČKA 3/1, DONJA STUBICA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru Stalna služba u Donjoj Stubici po sucu Jeleni Habulin kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska liječnička komora, Zagreb, Ul. Grge Tuškana 37, OIB 86676104888, kojeg zastupa Davor Lazić odvj. iz Zagreba, protiv tužene KO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Ivana Buić odvj. u Rijeci, radi isplate, u skladu sa čl.461.a st.3.i 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03. 88/05., 84/08., 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14,70/19, 80/22,114/22,155/23,145/25- dalje ZPP-a ), dana 06.svibnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Konstantina Dike iz Krapine, posl. br. Ovrv-4409/2025 od 18.lipnja 2025.godine pod 1. u dijelu u kojem je naloženo tuženoj KO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Hrvatska liječnička komora, Zagreb, Ul.Grge Tuškana 37, OIB 86676104888, u roku od 8 dana iznos od 286,56 EUR sa zateznim kamatama tekućim:

-na iznos od 7,96 eura od dana 01.03.2022. godine pa do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od dana 01.04.2022. godine pa do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od dana 01.05.2022. godine pa do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od dana 01.06.2022. godine pa do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od dana 01.07.2022. godine pa do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od dana 01.08.2022. godine pa do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od dana 01.09.2022. godine pa do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od dana 01.10.2022. godine pa do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od dana 01.11.2022. godine pa do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od dana 01.12.2022. godine pa do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od dana 01.01.2023. godine pa do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od dana 01.02.2023. godine pa do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od dana 01.03.2023. godine pa do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od dana 01.04.2023. godine pa do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od dana 01.05.2023. godine pa do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od dana 01.06.2023. godine pa do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od dana 01.07.2023. godine pa do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od dana 01.08.2023. godine pa do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od dana 01.09.2023. godine pa do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od dana 01.10.2023. godine pa do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od dana 01.11.2023. godine pa do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od dana 01.12.2023. godine pa do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od dana 01.01.2024. godine pa do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od dana 01.02.2024. godine pa do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od dana 01.03.2024. godine pa do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od dana 01.04.2024. godine pa do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od dana 01.05.2024. godine pa do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od dana 01.06.2024. godine pa do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od dana 01.07.2024. godine pa do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od dana 01.08.2024. godine pa do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od dana 01.09.2024. godine pa do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od dana 01.10.2024. godine pa do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od dana 01.11.2024. godine pa do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od dana 01.12.2024. godine pa do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od dana 01.01.2025. godine pa do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od dana 01.02.2025. godine pa do isplate, po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023., pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referente stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine .

II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Konstantina Dike iz Krapine, posl. br. Ovrv-4409/2025 od 18.lipnja 2025.godine pod 3. za nastale troškove postupka u cijelosti.

III. Nalaže se tuženoj KO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju Hrvatska liječnička komora, Zagreb, Ul.Grge Tuškana 37, OIB 86676104888, troškove postupka u iznosu od 225,77 EUR, sa zateznim kamatama tekućim od 06.svibnja 2026. godine, do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referente stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

IV. Žalba protiv ove presude odgađa ovrhu.

Obrazloženje

1.Ovopredmetni tužitelj je kao ovrhovoditelj dana 25.travnja 2025.godine podnio protiv tužene, kao ovršenika, javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga, radi plateža iznosa od 286,56 EUR s pripadajućim zateznim kamatama, kako je to navedeno u prijedlogu za ovrhu, te je javni bilježnik 18.lipnja 2025. godine donio rješenje o ovrsi protiv kojeg je ovršenica podnijela pravovremeni prigovor.

2.U prigovoru ovršenica osporava rješenje o ovrsi u cijelosti te u bitnome navodi da iz priloženog ispisa nije razvidno o kakvom je dugu riječ te nije naznačeno o kakvom se poslu radilo, koje usluge je navodno trebalo platiti i temeljem kojeg pravnog posla, odnosno da nije jasna ni osnova, ni visina potraživanja . Dodaje da ovršenica može pretpostaviti kako se radi o članarini, a da ona po svojoj evidenciji nema nikakvog duga prema ovrhovoditelju i ističe kako je već duži niz godina u mirovini pa se zahvalila ovrhovoditelju na dosadašnjoj suradnji i platila sve svoje, tada dospjele obveze i davno tražila ispisnicu.

3.Ovršenica ističe da prema odredbi čl. 5. st. 2. Odluke o upisnini i članarini Hrvatske liječničke komore član komore nije obvezan platiti članarinu za mjesec u kojem nije radio više od polovice od ukupnog broja kalendarskih dana.Ovršenica ističe i prigovor zastare te predlaže da sud pobijano rješenje stavi izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukine provedene radnje.

4.S obzirom na prigovor ovršenice, ovaj sud je rješenjem od 08.siječnja 2026. godine rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i odlučeno je da će se postupak temeljem čl.58.st.3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14 ,55/16, 73/17,131/20,114/22,6/24- u daljnjem tekstu: OZ) provesti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

5.Tužitelj se očitovao na prigovor tužene te je naveo da je isti u cijelosti neosnovan, te da nije došlo do zastare potraživanja.

6.Navodi da je čl. 7. st. 4. Pravilnika o javnim knjigama Hrvatske liječničke komore propisano da se upisom u imenik liječnika stječe status člana Hrvatske liječničke komore, dok je čl. 20. istog Pravilnika propisano da se liječnik briše iz imenika liječnika: 1. na osobni zahtjev liječnika, 2. odlukom disciplinskog tijela Komore i 3. smrću. Kako tužena nikada nije podnijela osobni zahtjev za brisanje iz Imenika liječnika, to je ona i dalje član Hrvatske liječničke komore s aktivnom licencom za rad, te je i dalje upisana u javni registar Imenika liječnika i dužna je plaćati članarinu i podmirivati druge financijske obveze prema komori.

7.Nadalje, navodi da obveza tužene da podmiruje članarinu tužitelju proizlazi iz odredbe čl.48.Zakona o liječništvu, a kako tužena nije podmirila dospjelo potraživanje koje se odnosi na mjesečnu članarinu, a čija je visina propisana čl. 2. Odluke o upisnini i članarini za članove Hrvatske liječničke komore od 04. lipnja 2016., odnosno čl. 4. Odluke o upisnini i članarini za članove Hrvatske liječničke komore od 10. prosinca 2022., a koja iznosi 7,96 EUR mjesečno za umirovljenike, to tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom će održati na snazi platni nalog te naložiti tuženoj da mu isplati iznos od 286,56 EUR, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa te da mu naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 87,50 EUR, sa zateznim kamatama , kao i daljnje parnične troškove sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude.

8.Tužena se očitovala na navedeni podnesak tužitelja te je navela da nije sporno da je članica tužitelja od 1996. te ponavlja navode iz prigovora da je ona kada je otišla u mirovinu tražila ispisnicu koju nikada nije dobila, a sve da je i dalje član tužitelja postoji oslobođenje od plaćanja članarine prema čl. 5. st. 2. Odluke o upisnini i članarini Hrvatske liječničke komore.Uz podnesak tužena dostavlja evidencijske liste iz kojih je razvidno da je ona radila manje od polovice od ukupnog broja kalendarskih dana u mjesecu pa predlaže da sud donese presudu kojom će ukinuti platni nalog i naložiti tužitelju da joj naknadi troškove postupka.

9.U toku postupka izvršen je uvid u izvod iz poslovnih knjiga tužitelja, ispis iz Imenika liječnika HLK, karticu liječnika za tuženu sa stanjem na dan 04.02.2026. i u izvode iz evidencije o radnom vremenu.

10.Tužbeni zahtjev djelomično je osnovan.

11.Nesporna je činjenica da se potraživanje tužitelja u ovom predmetu odnosi na neplaćenu članarinu tužitelju za razdoblje od siječnja 2022.do prosinca 2024., a koja je dospjela razdoblju od 28.veljače 2022. do 31.siječnja 2025.

12.Isto tako nije sporno da je tužena liječnica u mirovini, a uvidom u ispis iz Imenika liječnika Hrvatske liječničke komore (dalje HLK) utvrđeno je da je tužena upisana u Imenik HLK, te ni tužena to ne osporava.

13.Uvidom u karticu liječnika za tuženu utvrđeno je da je licenca tužene još uvijek aktivna, a prema dostavljenim evidencijskim listama tužena je radila kao liječnica i u spornom razdoblju te ni tužena ne osporava da je ona radila u spornom razdoblju temeljem ugovora o djelu.

14.Temeljem odredbe čl. 36. Zakona o liječništvu (NN 121/2003 i 117/2008) članstvo u HLK dobrovoljno je, između ostalog , i za liječnike koji su u mirovini.

15.Prema odredbi čl. 7. st. 3. Pravilnika o javnim knjigama hrvatske liječničke komore ( dalje Pravilnik) u Imenik liječnika mogu se, između ostalog, upisati i liječnici koji su u mirovini, a prema st. 4. istog čl. Pravilnika status člana HLK stječe se upisom u Imenik liječnika.

16.Prema čl. 20. Pravilnika liječnik se briše iz Imenika liječnika: 1. na osobni zahtjev liječnika, 2. odlukom disciplinskog tijela komore i 3. smrću. Nadalje, prema čl. 21. Pravilnika o zahtjevu za brisanje iz Imenika liječnika odlučuje predsjednik HLK rješenjem u roku od 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva.

17.Stoga, iako je članstvo tužene kao umirovljenika u HLK dobrovoljno, tužena treba tužitelju podnijeti zahtjev za brisanje iz Imenika liječnika HLK, jer će tek nakon što predsjednik HLK donese odluku o njezinom brisanju iz Imenika ona biti brisana iz Imenika i neće više biti član HLK, pa će time prestati i njezina obveza plaćanja članarine tužitelju.

18.Kako je tužena liječnica i još uvijek je član tužitelja te kako je još uvijek upisana u Imenik liječnika HLK, to je ona temeljem odredbe čl. 48. Zakona o liječništvu dužna plaćati članarinu tužitelju i podmirivati financijske obveze prema Komori sve dok je član Komore, odnosno dok ne bude brisana iz Imenika liječnika.

19.Temeljem čl. 3. Odluke o upisnini i članarini za članove liječničke komore od 04. lipnja 2016., koja je bila na snazi do 31.12.2022. plaćanja članarine oslobođeni su:, nezaposleni liječnici, liječnici za vrijeme privremene nesposobnosti za rad (bolovanja) duljeg od 42 dana na teret HZZO-a, za vrijeme rodiljnog i roditeljskog, odnosno posvojiteljskog dopusta te je član Komore dužan obavijestiti komoru o svakoj promjeni svojeg statusa koje utječe na oslobođenje od plaćanja članarine, a prema st.3. čl.3.Izvršni odbor Komore , može liječnika koji je član Komore osloboditi od plaćanja članarine i u drugim opravdanim slučajevima.

20.Prema odredbi čl. 4. st. 2. Odluke o upisnini i članarini hrvatske liječničke komore od 10. prosinca 2022., a koja je stupila na snagu 01. siječnja 2023. članarina za umirovljenike iznosi 7,96 EUR mjesečno te se prema čl. 5. plaća najkasnije do zadnjeg dana tekućeg mjeseca za protekli mjesec, a prema čl. 5. st. 2. ove Odluke ako član nije radio više od polovice od ukupnog broja kalendarskih dana u mjesecu, nije obvezan platiti članarinu za taj mjesec, dok čl. 7. st. 1. propisuje da su plaćanja članarine oslobođeni nezaposleni članovi i članovi za vrijeme privremene nesposobnosti/spriječenosti za rad na teret HZZO- a te je prema čl. 7. st. 2. član oslobođen od plaćanja članarine za određeni mjesec ako u odnosu na više od polovice od ukupnog broja kalendarskih dana u mjesecu ispunjava uvjet za oslobođenje iz st. 1., dok je prema čl. 7. st. 3. član obvezan odmah o svakoj promjeni svog statusa koja utječe na oslobođenje od plaćanja članarine dostaviti dokaz izdan od strane nadležnog tijela.

21.Tužena smatra da ona, iako je članica tužitelja, nije dužna plaćati članarinu jer je umirovljenica te radi na ugovor o djelu i u spornom razdoblju je radila manje od polovice od ukupnog broja kalendarskih dana u mjesecu.

22.Međutim, tužena nije dostavila nikakav dokaz da je ona u skladu sa čl. 7. st. 3. Odluke o upisnini i članarini HLK od 10.12.2022. obavijestila tužitelja o tome, odnosno da je obavijestila tužitelja da je radila manje od polovice dana u svakom pojedinom mjesecu te je stoga dužna platiti članarinu za sve mjesece u utuženom razdoblju.

23.Naime, oslobođenje od plaćanja članarine prema čl. 5. st. 2. i čl. 7.st.3. Odluke o upisnini i članarini HLK od 10.12.2022. predstavlja iznimku te tužitelj nema saznanja o tome dok ga član ne obavijesti da nije radio, dakle ne radi se o automatizmu, već tužena kao član tužitelja treba poduzeti aktivnu radnju da bi mogla biti oslobođena od plaćanja članarine za pojedini mjesec.

24.Prigovor zastare nije osnovan.

25.Naime, prema odredbi čl. 6. st. 2. Odluke o upisnini i članarini za članove HLK od 04.06.2016.g., koja je bila na snazi do 31.12.2022. zastara za potraživanje neplaćenih članarina nastupa protekom roka od pet godina, a koji rok počinje teći danom dospijeća svakog pojedinog iznosa članarine, a prema odredbi čl. 2. st. 2. navedene Odluke članarina dospijeva zadnjeg dana tekućeg mjeseca za prošli mjesec.

26.Kako tužitelj u ovom predmetu potražuje članarine koje su dospjele od 01.03.2022., pa nadalje, a prijedlog za ovrhu je podnesen 25.04.2025., to je prijedlog za ovrhu za članarine koje su dospjele do 31.12.2022. podnesen unutar zastarnog roka od pet godina iz čl. 6. st. 2. Odluke koja je bila na snazi do 31.12.2022.

27.U Odluci o upisnini i članarini HLK od 10.prosinca 2022.g., a koja je na snazi od 01.01.2023. nema odredbe o zastari prava potraživanja neplaćenih članarina te se stoga primjenjuje zastarni rok za povremene tražbine iz čl. 226. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 83/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 dalje -ZOO/05),prema kojem povremene tražbine zastarijevaju za tri godine od dospjelosti svakog pojedinog davanja.Budući je prijedlog za ovrhu podnesen 25.04.2025., to nisu u zastari ni tražbine koje su dospjele nakon 01.01.2023.

28.Stoga je tužena temeljem odredbe čl.48. Zakona o liječništvu dužna tužitelju platiti članarinu za utuženo razdoblje od siječnja 2022. do prosinca 2024., budući je iz provedenog postupka utvrđeno da je tužena još uvijek član tužitelja, da je upisana u Imenik liječnika HLK, da je temeljem spornog razdoblja radila temeljem Ugovora o djelu i da tužitelju nije dostavila podatke temeljem kojih bi bila oslobođena od plaćanja članarine prema čl. 5. st. 2. Odluke o upisnini i članarini HLK koja je stupila na snagu 01.01.2023.

29.Visina članarine koju je tužena u utuženom razdoblju dužna plaćati određena je u skladu je s odredbom čl. 2. Odluke o upisnini i članarini za članove liječničke komore od 04. lipnja 2016. i čl. 4. st. 2. Odluke o upisnini i članarini HLK od 10. prosinca 2022. u iznosu od 7,96 EUR mjesečno, jer je tužena umirovljenica.

30.Budući da tužena nije dokazala da je makar i djelomično podmirila članarinu tužitelju u utuženom razdoblju, to je sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika održan na snazi u dijelu u kojem je tuženoj naloženo da plati tužitelju ukupno iznos od 286,56 EUR sa zateznim kamatama od dospijeća svake mjesečne članarine, a kako je to navedeno u izreci ove presude pod I.

31.Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a.

32.Kako je rješenjem suda u ovom predmetu stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, to se o cjelokupnim troškovima ovog postupka za koji se ima smatrati da je započeo podnošenjem zahtjeva za izdavanjem platnog naloga, sukladno čl. 164. st. 4. ZPP-a, odlučuje tek u presudi kojim se završava postupak pred sudom, pa ni zatezna kamata na odmjereni trošak javnog bilježnika ne može teći prije donošenja odluke o tim troškovima. Zbog toga je valjalo ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u pogledu troškova postupka u iznosu od 87,50 eura.

33.Odluka o parničnom trošku temelji se na čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a. Sud je potrebnim za vođenje postupka tužitelju u skladu s čl. 5.st.1. u vezi s čl.7.st.1 Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ( NN 9/21 - 18/2022,154/2022-dalje Pravilnik) priznao troškove javnog bilježnika u ukupnom iznosu od 25,00 eura (trošak slanja obavijesti i izdavanja rješenja o ovrsi, uvećano za PDV).

34.Nadalje, kako je povodom prigovora tuženika rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave stavljeno izvan snage u dijelu u kojemu je određena ovrha i ukinute su provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, odnosno u parničnom postupku, to se prijedlog za ovrhu u ovome predmetu ima smatrati tužbom , te je tužitelju u skladu s Tbr.7.t.1.OT-e za sastav prijedloga za ovrhu odmjereno 50,00 eura, na što je priznat PDV 12,50 eura te su troškovi odmjereni u ukupnom iznosu od 87,50 eura.

35.Troškovi nastali nakon donošenja rješenja o ovrsi odnose se na sastav podnesaka od 04.02.2026. i 15.04.2026. te je tužitelju za sastav svakog ovog podneska odmjereno po 50,00 EUR prema Tbr. 8. toč. 1. OT -e ili ukupno 100,00 EUR na što je priznat PDV u iznosu od 25,00 EUR.

36.Tužitelju je na ime sudske pristojbe na presudu priznato 13,27 EUR te su troškovi odmjereni u ukupnom iznosu od 225,77 EUR.

37.Odluka o kamatama na trošak temelji se na odredbi čl. 151. st. 3 ZPP-a.

38.S obzirom na navode iz prigovora tuženika, sud je odlučio da žalba protiv ove presude odgađa ovrhu, pa je temeljem čl.467. a ZPP-a odlučeno kao u izreci pod IV.

39.Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

U Donjoj Stubici, 06. svibnja 2026.

S U D A C:

Jelena Habulin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o istoj odlučuje Županijski sud . Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

DN-a:1 punomoćnik tužitelja

2. pun.tužene- uz podnesak od 15.4.26.