Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Ul. plemića Borelli 9
Poslovni broj P-1695/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Maji Nevešćanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EUROHERC osiguranje d.d. Zagreb, OIB:22694857747, Grada Vukovara 282, zastupan po OD Grgić & partneri, Pisarnica Zadar, po odvjetniku Sanji Perinović Kovačević, protiv tuženika Peša Josip, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvanraspravno dana 06. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] isplatiti iznos od 720,00 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 15.02.2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne Stranica 2 od 4 stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1 Tužitelj u tužbi navodi da se dana 03.12.2024. u [adresa], u [adresa] dogodila prometna nezgoda krivnjom tuženika koji je pod utjecajem alkohola od 0,88 g/kg (alkotest Š) vozeći neprilagođenom brzinom (prekršaj iz čl. 51. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) udario i oštetio metalne zračnike za dovod zraka u atomsko sklonište u vlasništvu suvlasnika zgrade [adresa]. Tuženiku da je izdan obvezni prekršajni nalog od strane postaje Prometne policiji Zadar. Temeljem njegove odgovornosti kao osiguranika, tužitelj je nadoknadio štetu nastalu na imovini suvlasničke zajednice „Upravljamo sami.“ Vozilo [registarska oznaka], Cupra Formentor, proizveden 2022., br. šasije [broj šasije], u vlasništvu je Agram leasinga d.d., kojim je skrivljena predmetna prometna nezgoda, te je na dan štetnog događaja imalo sa tužiteljem sklopljenu policu autoodgovornosti br. 08112136955. Tužitelj ima, nakon isplata, pravo na regresno potraživanje, sukladno odredbi iz čl.963. Zakona o obveznim odnosima prema tuženiku koji je temeljem odredbe iz čl.A.1.2. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti izgubio prava iz osiguranja jer je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola.
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 02/07 i 84/08, 123/08 i 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženom radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331.b ZPP-a).
3. Tuženi u roku koji mu je odredio sud nije podnio odgovor na tužbu, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovara na tužbu uredno dostavljeni zbog čega su ispunjeni uvjeti iz čl. 331. st. 3. Zakona o parničnom postupku.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti su te činjenice u suprotnosti sa činjenicama koje su opće poznate, a budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz čl. 331.b st. 1. ZPP-a, valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev.
5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
Zadar, 06. svibnja 2026.
Sutkinja
Maja Nevešćanin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležnom županijskom sudu, pisano u četiri istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženom osobno i putem oglasne ploče suda
