Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Gž Ovr-81/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ingrid Bučković, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja 1. VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], ... [adresa], 2. mlt. ZU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. mlt. KU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ovrhovoditelji pod 2. i 3. zastupani po majci i zakonskoj zastupnici VUM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ,svi zastupani po punomoćnici Anamariji Jengić Bujan, odvjetnici u Rijeci , protiv ovršenika ĆU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Arleni Čop, odvjetnici u Rijeci, radi ispražnjenja i predaje u posjed nekretnine, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, poslovni broj Ovr- 575/2025-3 od 7. siječnja 2026., 6. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, poslovni broj Ovr-575/2025-3 od 7. siječnja 2026..
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda, u točki I. izreke, na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, poslovni broj P-1597/2019-29 od 27. studenoga 2020., određena je ovrha predajom nekretnine slobodne od osoba i stvari upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica] oranica od 460 m2 u posjed ovrhovoditeljima . Točkom II. izreke odmjereni su troškovi ovrhovoditelja u iznosu od 1.014,14 eura.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je izjavio ovršenik pozivom na žalbeni razlog iz čl. 50. st.1. toč. 7. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje:OZ) i pogrešnu primjenu materijalnog prava, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i obustavi ovrha.
3. Ovrhovoditelji u odgovoru na žalbu osporavaju žalbene navode te predlažu odbijanje žalbe kao neosnovane, uz naknadu troškova žalbenog postupka ovrhovoditeljima.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pazeći po službenoj dužnosti povodom izjavljene žalbe na temelju čl. 50. st. 5. OZ-a na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. u vezi s čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 11/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. , 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) utvrđeno je da donošenjem pobijanog rješenja nije počinjena ni jedna od tih procesnih povreda.
6. Pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo kada je donio pobijano rješenje o ovrsi. Naime, presuda Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, poslovni broj P-1597/2019-29 od 27. studenoga 2020. na temelju kojeg je određena predmetna ovrha predstavlja ovršnu ispravu iz čl. 23. st. 1. toč.1. OZ-a, koja prema stanju spisa nije ukinuta, poništena, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage, niti je na drugi način izgubila svojstvo djelotvornosti niti je utvrđeno da je bez učinka, niti je protekao rok u kojemu se po zakonu može tražiti ovrha, a niti je ovrha određena na predmetima iz čl. 4. st. 4. i 5. OZ -a, na što sud temeljem odredbe čl. 50. st. 5. OZ-a povodom izjavljene žalbe pazi po službenoj dužnosti.
7. Žalbeni navodi kojima ovršenik osporava aktivnu legitimaciju ovrhovoditelja mlt. ZU i mlt. ŠU nisu osnovani.
8. Prema odredbi čl. 32.st.1. OZ-a ovrha se određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku.
9. U konkretnom slučaju, nesporno je da ovrhovoditelji mlt. ZU i mlt. ŠU nisu označeni kao vjerovnici u ovršnoj ispravi - presudi Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, poslovni broj P-1597/2019-29 od 27. studenoga 2020.. Međutim, nesporno je u predmetnoj ovršnoj ispravi kao jedan od vjerovnika označen pok. JU, a čiji su nasljednici na predmetnoj nekretnini upravo ovrhovoditelji mlt. ZU i mlt. ŠU kako to nedvojbeno proizlazi iz pravomoćnog rješenja o naknadno pronađenoj ostavinskoj imovini javnog bilježnika Ante Brekalo poslovni broj O-851721, UPP/OS-267/21 od 9. prosinca 2024. koji su ovrhovoditelji priložili uz prijedlog za ovrhu.
10. Kako su dakle ovrhovoditelji mlt. ZU i mlt. ŠU javnom ispravom – rješenjem o naknadno pronađenoj imovini dokazali da je tražbina iz predmetne ovršne isprave na njih prenesena, to je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo iz čl. 32.st.1. OZ-a kada je prihvatio njihov prijedlog za ovrhu i odredio predloženu ovrhu.
11. Žalbeni navodi ovršenika kojima ističe prigovor prava na dom sukladno čl. 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 18/97., 6/99. - pročišćeni tekst, 8/99. - ispravak, 14/02., 1/06. i 13/17.; dalje: Konvencija) navodeći da mu je povrijeđeno pravo na dom jer da se ispod predmetne nekretnine nalazi septička jama koja služi kući u kojoj stanuje pa da mu je neophodan pristup istoj, kao i da je izvršio legalizaciju objekta na predmetnoj nekretnini, nisu osnovani. To iz razloga jer ovršenik nije ovlašten u ovršnom postupku isticati prigovor prava na dom ako je takav prigovor imao mogućnost istaknuti u parničnom postupku koji je prethodio donošenju ovršne isprave. Kako je u konkretnom slučaju ovršnom ispravom naloženo ovršeniku da preda u posjed slobodnu od osoba i stvari predmetnu nekretninu, to je ovršenik u parničnom postupku u kojem je donesena predmetna ovršna isprava imao mogućnost isticanja prigovora prava na dom, a ne tek u ovom ovršnom postupku.
12. Iz navedenih razloga valjalo je na temelju odredbe čl.380. toč.2. ZPP-a, u svezi s čl.21. st.1. OZ-a, odlučiti kao u izreci.
U Rijeci 6. svibnja 2026.
Sutkinja
Ingrid Bučković
