REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
76. P-eu-60/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Jasni Golubić, u pravnoj stvari tužitelja IP, vlasnika obrta [obrt], obrt za administrativne usluge, [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Pajtak, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Pajtak & Delija d.o.o. Zagreb, Ulica Ivana Lučića 2a/17 , protiv tuženika ARGINTA UAB, Molėtų road 71, Vilnius, Litva, koji u Republici Hrvatskoj posluje preko ARGINTA UAB Podružnica Zagreb za proizvodnju i usluge, Zagreb, Slovenska 11, radi izdavanja europskog platnog naloga, dana 6. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za postupanje.
Obrazloženje
1. U ovom predmetu tužitelj je podnio zahtjev za izdavanje europskog platnog naloga, sukladno odredbi čl. 7. st. 1. Uredbe (EZ) br. 1896/2006 Europskog parlamenta i Vijeća o uvođenju postupka za europski platni nalog, izmijenjene Uredbom (EU) 2015/2421 (dalje: Uredba o europskom platnom nalogu).
2. Prema odredbi čl. 507.i Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), za odlučivanje o zahtjevima za izdavanje europskog platnog naloga nadležan je općinski odnosno trgovački sud, ovisno o tome radi li se o predmetu iz stvarne nadležnosti trgovačkih sudova, prema prebivalištu odnosno sjedištu tuženika.
3. Stvarna nadležnost trgovačkih sudova određuje se prema kriteriju predmeta spora ili prema svojstvu stranaka u sporu. Prema odredbi čl. 34.b toč. 1. ZPP -a, trgovački sudovi u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika te u sporovima između obrtnika, ako se radi o sporovima u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako zakonom nije drugačije određeno.
4. Iz podnesenog zahtjeva i priložene dokumentacije proizlazi da tužitelj potražuje isplatu iznosa od 9.167,67 EUR temeljem ugovora o djelu sklopljenog 11. prosinca 2023. između trgovačkog društva ARGINTA UAB, kao naručitelja, i IP, kao izvođača.
5. Iz sadržaja ugovora proizlazi da je kao ugovorna strana na strani izvođača naznačen IP kao fizička osoba, dok iz ugovora ne proizlazi da bi ugovor bio sklopljen s obrtom [obrt] niti je izvođač u ugovoru označen kao obrtnik. Sama činjenica da je račun naknadno izdan na memorandumu obrta [obrt] ne mijenja identitet ugovornih stranaka iz osnovnog obveznopravnog odnosa.
6. Slijedom navedenog, u konkretnom slučaju ne radi se o sporu između pravne osobe i obrtnika u vezi s obavljanjem obrtničke djelatnosti, već o sporu između pravne osobe i fizičke osobe koja u predmetnom ugovornom odnosu nije nastupala kao obrtnik, zbog čega nisu ispunjene pretpostavke za stvarnu nadležnost trgovačkog suda iz čl. 34.b ZPP-a.
7. Osim toga, člankom 7. predmetnog ugovora ugovorne strane izričito su ugovorile nadležnost Općinskog suda u Zagrebu za slučaj spora iz ugovornog odnosa, neovisno o pravilima opće mjesne nadležnosti.
8. Budući da tuženik u Republici Hrvatskoj posluje preko podružnice sa sjedištem u [adresa], a ugovorna nadležnost određena je za Općinski sud u Zagrebu, za postupanje u ovoj pravnoj stvari mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
9. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 6. svibnja 2026.
SUDAC:
Jasna Golubić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o njoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. odvj. Hrvoje Pajtak, OD Pajtak & Delija d.o.o. Zagreb, Ulica Ivana Lučića 2a/17
