REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
SPLIT, Domovinskog rata 4
Pp-6165/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Željku Duvnjaku, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Katije Sinovčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EV zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-4/109914, ur. broj: 511-12-36-25-2 od 21. listopada 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 6. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika EV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963., s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU SD, Postaje prometne policije Split, u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, pa se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavak 4. citiranog Zakona, za kojeg je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, temeljem istog zakonskog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona (dalje PZ-a) (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) i z r i č e NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura, te se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
II Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćena.
III Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime prekršajnog postupka platiti i iznos od 30,00 (trideset) Eura, a koji troškovi se odnose na paušalni trošak suda u roku od 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU SD, Postaja prometne policije Split, izdala je dana 21. listopada 2025., obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog Zakona, kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 550,00 (petsto pedeset) eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Istim nalogom izrečeni su troškovi postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura.
1.1. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor u kojem je naveo da prekršaj prekoračenja brzine u potpunosti priznaje. Svjestan je težine počinjenog prekršaja i potencijalne opasnosti koju takvo ponašanje nosi. Moli sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir okolnosti počinjenja prekršaja, da je počinjen na brzoj cesti, cesta je bila potpuno prazna, bez prometa drugih vozila i pješaka, što umanjuje stvarnu razinu opasnosti. Nikada mu nije bila namjera ugrožavati druge sudionike u prometu, bila je to isključivo nepromišljenost. Moli da mu se ukine zaštitna mjera privremenog oduzimanja vozačke dozvole, jer bi to imalo izuzetno teške posljedice na njegov život i njegovih bližnjih. Skrbi o majci koja ima ozbiljne zdravstvene probleme, i to odstranjen cijeli bubreg zbog tumora, dijabetes i visoki tlak. Također da skrbi o tetki i tetku koji su slabog zdravlja. Supruga mu nema vozačku dozvolu. Njihovo kućanstvo i briga o troje unučadi koji žive u blizini u potpunosti ovise o njegovoj vožnji, te ima brata koji je bolestan.
1.2. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Općinski prekršajni sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga.
1.3. Prigovor okrivljenika je osnovan.
2. Okrivljenik ničim nije prigovarao da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, zbog čega je ovaj sud odlučio u izvan žurnom postupku o prigovoru okrivljenika.
3. Naime, imajući u vidu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, nekažnjavanost okrivljenika, okolnosti počinjenja prekršaja, obiteljska situacija okrivljenika, što je sud valorizirao kao olakotne okolnosti, a prolazeći od toga da je za počinjeni prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za vozača koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, pa je primijenio institut ublažavanja kazne, cijeneći navedene olakotne okolnosti, preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog i okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 200,00 (dvjesto) Eura, držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu odredaba članka 37. PZ-a.
4. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona upozorio da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena.
5. Iako je ovlašteni tužitelj zatražio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 tri) mjeseca, ovaj sud smatra da obzirom da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, da nema potrebe za izricanjem takve mjere.
6. Temeljem članka 138. PZ-a propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika, ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljeniku odmjereni troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka, kako je odlučeno pod točkom III ove presude.
U Splitu 6. svibnja 2026.
Zapisničarka
SUDAC
Katija Sinovčić,v.r. v.r.
Željko Duvnjak,v.r., v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: spis, ovlaštenom tužitelju u 3 primjerka.
