Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-8488/2023

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe ČISTOĆA d.o.o. i II-okr. SČ, kao odgovorne osobe, zastupani po punomoćniku Mariji Lulić, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 65. stavak 3. Zakona o radu ("Narodne novine" br. 93/14, 127/17, 98/19), kažnjivo po članku 229. stavak 1. točke 16. i stavka 2. istog Zakona i članka 75. stavak 1., kažnjivo po članku 228. stavak 1. točke 14. i stavka 2. istog Zakona, rješavajući o žalbi I-okr. pravne osobe ČISTOĆA d.o.o. i II-okr. SČ, kao odgovorne osobe, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 19. travnja 2023., poslovni broj: 6 Pp-14950/2022-6, u sjednici vijeća održanoj dana 6. svibnja 2026.,

r i j e š i o j e:

Prihvaćanjem žalbe I-okr. pravne osobe ČISTOĆA d.o.o. i II-okr. SČ, kao odgovorne osobe, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenici su oglašeni krivim i oslobođeni od kazne, zbog prekršaja iz članka 65. stavak 3. Zakona o radu ("Narodne novine" br. 93/14, 127/17, 98/19), kažnjivo po članku 229. stavak 1. točke 16. i stavka 2. istog Zakona i članka 75. stavak 1., kažnjivo po članku 228. stavak 1. točke 14. i stavka 2. istog Zakona opisanih u izreci.

2. Istom presudom okrivljenici su oslobođeni naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

3. Protiv te presude okrivljenici su pravodobno kao branitelju podijeli žalbu pobijajući istu iz svih žalbenih razloga.

4. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5. Žalba je osnovna.

6. Ispitujući predmet u povodu žalbe okrivljenika, a sukladno odredbi čl. . 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ovaj Sud je našao da je pobijanom presudom učinjena bitna povreda postupka iz čl. . 1. toč. 11. Prekršajnog zakona, jer presude nema razloga o odlučnim činjenicama i činjenično stanje u postupku nije dostatno utvrđeno da bi se mogla donijeti zakonita odluka.

7. Naime, s pravom okrivljenici ističu da prvostupanjski sud nije dao valjano obrazložene razloge za krivnju okrivljenika, te da je propustio dati razloge isticane u obrani okrivljenika da se u konkretnom slučaju radi o postupanju okrivljenika u krajnjoj nuždi, kao i da drugo okrivljeni SČ, član uprave, direktor u konkretnom slučaju nije odgovorna osoba za terećene prekršaje.

8. Kako se radi o bitnoj povredi na koju s pravom ukazuju žalitelji, a slijedom čega je i činjenično stanje nepotpuno utvrđeno valjalo je prihvaćanjem žalbe pobijanu presudu ukinuti.

9. Na ponovnom suđenju prvostupanjski sud će otkloniti istaknute nedostatke i uvažavajući primjedbe ovog Suda kao i navode u žalbi, donijeti novu na zakonu zasnovanu odgovarajuću odluku,.

10. Iz izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 6. svibnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić, v.r.

Tomislav Tomašić, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 6 otpravaka: za spis, za okrivljenike, branitelja i podnositelja optužnog prijedloga.