Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2588/2026

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluke i Nade Horvatović kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BP zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.), odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje i žalbi okrivljenog BP podnesenima protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima, broj: Pp-568/2025-22 od 25. studeni 2025., na sjednici vijeća održanoj 6. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Odbija se molba za povrat u prijašnje stanje kao neosnovana.

II Odbacuje se žalba okrivljenog BP kao nepravodobna.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj: Pp-568/2025-22 od 25. studeni 2025. okrivljeni BP je proglašen krivim, da je na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji prekršaj mu je izrečena novčana kazna od 1.100,00 EUR, koju kaznu je obvezan platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

2. Na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u svezi sa člankom 50. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji oštećene LP i to na udaljenosti manjoj od 100 metara od oštećenice i od stana u [adresa]. u trajanju od 3 mjeseca.

3. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi sa člankom 138. stavkom 2. točke 3.a i stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eur.

4. Protiv te presude okrivljenik je podnio molbu za povrat u prijašnje stanje navodeći da je propustio rok za podnošenje žalbe jer da je od ponedjeljka 16. veljače do petka 20. veljače 2026. bio zahvaćen naglom i teškom bolešću te da zbog visokog stupnja opće slabosti je bio spriječen u sastavljanju žalbe. Nadalje, ističe da se javio obiteljskoj liječnici dr. DP koja nije mogla izdati nikakvu potvrdu niti ispričnicu jer da mu je isteklo osnovno osiguranje pa da njegova prijava osiguranja nije prošla kroz sustav. Predlaže da se dopusti povrat u prijašnje stanje, zbog spriječenosti zdravstvenim razlozima a uz molbu za povrat u prijašnje stanje dostavlja žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te s tim u svezi odluke o kazni.

5. Molba za povrat u prijašnje stanje nije osnovana, a žalba okrivljenika je nepravodobna.

6. Odredbom članka 124. stavaka 1. Prekršajnog zakona propisano je, da će se povrat u prijašnje stanje radi podnošenja žalbe dopustiti okrivljeniku koji iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje žalbe protiv presude.

7. Treba naglasiti da je povrat u prijašnje stanje iznimno pravno sredstvo i da se dopušta samo onom okrivljeniku koji iz opravdanih razloga propusti rok podnošenje žalbe protiv presude, a opravdan je samo onaj razlog koji je neočekivan i vezan za osobu okrivljenika (teža bolest okrivljenika ili članova obitelji, smrtni slučaj u obitelji ili druge bliske osobe i slično) i ako je potkrijepljen odgovarajućim dokazima.

8. S obzirom na to da razlozi zbog kojih okrivljenik navodi da je propustio redovan rok za sastav žalbe, nisu opravdani razlozi a koji nisu niti dokumentirani pa zbog navedenih razloga molba za povrat u prijašnje stanje ne može se smatrati osnovanom.

9. Budući da molba za povrat u prijašnje stanje nije osnovana, žalbu okrivljenika podnesenu protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima broj: Pp-568/2025-22 od 25. studenog 2025. trebalo je odbaciti kao nepravodobnu, budući da je presuda okrivljeniku uručena dana 9. veljače 2026. a žalba je izjavljena 25. veljače 2026. neposredno u sudu, po proteku zakonskog roka propisanog člankom 191. st. 1. Prekršajnog zakona.

10. Slijedom navedenog na temelju članka 125. stavka 6. točke 1. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 6. svibnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt, v.r.

Ivanka Mašić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika i tužitelja.