Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2227/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća, te Anđe Ćorluka i Nade Horvatović kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽJ, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 89/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenog ŽJ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Vrbovsko od 3. veljače 2026., KLASA: 211-07/26-3/1574, URBROJ: 511-09-33-26-2, u sjednici vijeća održanoj 6. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e:
I. Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenog ŽJ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Vrbovsko od 3. veljače 2026., KLASA: 211-07/26-3/1574, URBROJ: 511-09-33-26-2.
II. Spis predmeta vraća se izdavatelju prekršajnog naloga kako bi ga dostavio stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Rijeci radi provođenja prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okrivljenog ŽJ podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Vrbovsko od 3. veljače 2026., KLASA: 211-07/26-3/1574, URBROJ: 511-09-33-26-2, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog počinjenja prekršaja iz članka 54. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 54. stavku 2. istog Zakona.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljeni ŽJ je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, no okrivljenik ujedno moli da se prekršajni nalog stavi van snage i provede prekršajni postupak na sudu. Dakle, iz okrivljenikovog prigovora smisleno i sadržajno proizlazi da traži provođenje redovnog sudskog postupka pred nadležnim prekršajnim sudom.
3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
4. Naime, člankom 238. stavkom 10. Prekršajnog zakona propisano je da ako je prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. Zakona (prigovor zbog poricanja prekršaja) podnesen protiv prekršajnog naloga ovlaštenih tužitelja koji nisu donijeli rješenje sukladno stavcima 1., 4. i 5. ovoga članka, prekršajni će se nalog skupa s prigovorom dostaviti nadležnom sudu radi postupanja sukladno stavku 9. ovog članka.
5. S obzirom da iz sadržaja prigovora proizlazi da okrivljen ik, pored prigovora na prekršajnopravnu sankciju, traži provođenje redovnog sudskog postupka pred nadležnim sudom, a što predstavlja osnovu iz članka 237. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, to ovaj sud, u dvojbi o sadržaju prigovora na prekršajni nalog, isti vraća izdavatelju prekršajnog naloga radi dostave spisa stvarno i mjesno nadležnom sudu.
6. Slijedom svega navedenog, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci rješenja.
Zagreb, 6. svibnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt, v. r.
Ivanka Mašić, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi primorsko-goranskoj, Policijskoj postaji Vrbovsko, u 2 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenika.
