REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj: O-477/2026-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sucu toga suda Žanet Vidović, u postupku pokrenutom radi raspoređivanja naknadno pronađene ostavinske imovine pok. HH, rođ H, kćeri Đ, umirovljenice iz Topličice Donje 12, ranije Osijek, Divaltova 133, rođene **.**.1916., a umrle **.**.1991., odlučujući u povodu prijedloga predlagatelja ĐH, [adresa], dana 6. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za raspravljanje naknadno pronađene imovine iza pok. HH.

Obrazloženje

1. Prema podacima spisa, ostavinski postupak iza pok. HH, rođ H, kćeri Đ, umirovljenice iz Topličice Donje 12, ranije Osijek, Divaltova 133, rođene **.**.1916., a umrle **.**.1991. okončan je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Svetom Ivanu Zelini, poslo. broj: O-102/91-5 od 26. travnja 1991., a njenim zakonskim nasljednicima proglašen je GH, sin u cijelosti.

2. Dana 24. veljače 2026. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, RH podnio je zahtjev za raspravljanje naknadno pronađene imovine iza pok. ĆH, a koja se odnosi na grobno mjesto na Mirogoju, polje 1 pozicija I broj 29 te je u prijedlogu naveo da su legitimirani na nasljeđivanje ove naknadno pronađene imovine iza pok. ostaviteljice DH, SH i RH, ovdje predlagatelj.

3. Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini je kao nadležni sud za postupanje u ovom predmetu je predmet od suda kojemu je upućen prijedlog za raspravljanje naknadno pronađene imovine zaprimio dana 16. ožujka 2026.

4. Postupajući po prijedlogu sud je od Gradskih groblja Zagreb, zatražio očitovanje o tome je li pok. ostaviteljica HH evidentiran kod navedenoga tijela kao korisnica prava korištenja predmetnog grobnog mjesta.

5. Dana 4. svibnja 2026. zaprimljeno je očitovanje Gradskih groblja iz kojega proizlazi da je kao korisnik prava korištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj odjel EVG polje 1, razred I broj 29 evidentiran ZH, a pravo ukopa imaju EH te ČH sa obitelj prema upisima iz 1957. i 1979.

6. Iz naprijed navedenoga jasno i nedvosmisleno proizlazi da pok ostaviteljica HH nije imala pravo korištenja predmetnog grobnog mjesta zbog čega se prema dokazima u spisu u konkretnom slučaju ne radi ni o naknadno pronađenoj imovini iza pok HH.

7. Slijedom navedenoga valjalo je odbiti zahtjev predlagatelja i riješiti kao u izreci sukladno članku 234. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", 48/03).

U Svetom Ivanu Zelini, 6. svibnja 2025.

Sutkinja:

Žanet Vidović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

- predlagatelju uz očitovanje gradskih groblja (list 29)

- DH i ŠH – na znanje