REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-17741/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SF, zastupanog po branitelju Žarku Obradović, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 113. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog MUP-a, PU Bjelovarsko-bilogorske, Policijska postaja Bjelovara, nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: FF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1955. u [adresa], sa adresom stanovanja u [adresa],

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi dana 25. srpnja 2025. u 12,48 sati u Bjelovaru upravljao mopedom L1 marke Yamaha, reg. [registarska oznaka], krećući se kolnikom Ulice Augusta Šenoe, iz smjera sjevera u smjeru juga, te prolaskom raskrižja sa Ul. B.B. Šimića i dolaskom u neposrednu blizinu kbr. 10A počeo je usporavati vožnju poradi NN osobnog vozila koji je već izvršio radnju vožnje unatrag s kosog parkirališnog mjesta, te tom prilikom nije upravljao mopedom na način kojim se ne umanjuje stabilnost vozila, te je umjesto zadnje kočnice pritisnuo prednju ručicu kočnice nakon čega je izgubio ravnotežu i zajedno s mopedom prevrnuo se na desni bok, te je zadobio teške tjelesne ozljede, pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 113. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 113. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. istog Zakona.

II

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, pod brojem klase 211- 07/25-4/88451 i urbrojem 511-02-05-25-1 izdala je dana 8. rujna 2025. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, u vezi s čl. 221. st. 1. istog Zakona, proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenika, temeljem uredne dostave poziva istima za ročište dana 10. travnja 2026. godine putem e-oglasne ploče suda. Naime, okrivljenik se nije odazivao pozivima što ukazuje da izbjegava dolazaka na raspravu. Stoga je poziv okrivljeniku u skladu sa Zakonom istaknuti na e-oglasnu ploču suda, te je sud postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika, budući njegovo saslušanje nije bilo neophodno za pravilno i zakonito donošenje presude.

3. U postupku je izvršen uvid u spis i pročitano je Izvješće o počinjenom prekršaju, Zapisnik o očevidu, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, Bolnička prijava na ime okrivljenika, gledan je situacijski plan i fotografije snimane na mjestu događaja. Izvršen je uvid i u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i međusobno, sud je utvrdio da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Naime, okrivljenik je u prigovoru poricao počinjenje prekršaja, u Izvješću o počinjenom prekršaju koje prileži na listu broj 9 spisa navedeno je da je okrivljenik usporavao vožnju zbog NN osobnog vozila koje se kretao unatrag s kosog parkirališnog mjesta. Gledajući skicu mjesta događaja utvrđeno je da na istoj nije ucrtano NN vozilo niti smjer kretanja tog vozila, a u spisu nisu navedeni svjedoci očevici ove prometne nezgode.

6. Provedenim postupkom nije bilo moguće nedvojbeno i sa sigurnošću utvrditi da bi upravo okrivljenik prouzročio predmetnu prometnu nesreću jer je upravljao mopedom na način koji je umanjio stabilnost istoga. Dakle, nije bilo moguće utvrditi da li je do prometne nesreće došlo jer je NN vozilo svojom radnjom uključivanja vožnjom unatrag s parkirališnog mjesta na kolnik oduzeo prednost okrivljeniku koji se mopedom kretao kolnikom i koji je iz tog razloga bio primoran usporavati i kočiti, ili na način kako je to opisano u izreci ove presude.

7. S obzirom na naprijed navedeno sud je u nedostatku dokaza temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, a u smislu načela «in dubio pro reo» oslobodio okrivljenika od optužbe.

8. Prekršajni postupak je obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 6. svibanj 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, FF, [adresa]

2. branitelju, Žarko Obradović, I.V. Trnskog 17a, Bjelovar

3. tužitelju, MUP, PU Bjelovarsko-bilogorska, PP Bjelovar

4. pismohrana - ovdje