REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3617/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Mladena Genca kao predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČI, zbog prekršaja iz članka 192. stavka 1. točke 1. i stavka 5. Općeg poreznog zakona ("Narodne novine", broj: 115/16., 106/18., 121/19., 32/20., 42/20., 114/22., 152/24.), odlučujući o žalbi okrivljenika ČI, podnesenoj protiv rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Split, od 26. veljače 2026., Klasa: UP/I-471-02/25-01/601, Ur.broj: 513-07-17-26-03, na sjednici vijeća održanoj 6. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se žalbe okrivljenika ČI, te se preinačuje prvostupanjsko rješenje tako da se prigovor okrivljenika ČI smatra pravodobnim.
II. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika ČI, podnesenim protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Split, od 6. studenog 2025., Klasa: UP/I-471-02/25-01/601, Ur.broj: 513-07-17-25-1, te se predmet vraća izdavatelju prekršajnog naloga koji će dostaviti spis predmeta nadležnom tijelu državne uprave koje vodi prekršajni postupak radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.
-
- Obrazloženje
1. Rješenjem Ministarstva financija Republike Hrvatske, Područnog ureda Split, od 26. veljače 2026., Klasa: UP/I-471-02/25-01/601, Ur.broj: 513-07-17-26-03, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika ČI, podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Split, od 6. studenog 2025., Klasa: UP/I-471-02/25-01/601, Ur.broj: 513-07-17-25-1.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik ČI je pravodobno podnio žalbu navodeći u bitnome da u trenutku dostave pismena nije bio fizički prisutan i nije mogao isto zaprimiti, jer je radio na terenu u Korčuli.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 238., u svezi članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je Ministarstvo financija Republike Hrvatske, Porezna uprava, Područni ured Split, od 26. veljače 2026., Klasa: UP/I-471-02/25-01/601, Ur.broj: 513-07-17-26-03, neosnovano donijelo odluku o odbačaju prigovora okrivljenika ČI, kao nepravodobnog.
6. Naime, razmatrajući sadržaj spisa, te uvidom u dostavnicu o uručenju predmetnog prekršajnog naloga okrivljeniku, ovaj sud je našao da je u konkretnom slučaju dvojbeno da je okrivljeniku uredno uručen prekršajni nalog Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Split, od 6. studenog 2025., Klasa: UP/I-471-02/25-01/601, Ur.broj: 513-07-17-25-1, to stoga što je usporedbom potpisa s dostavnice o uručenju prekršajnog naloga s potpisom okrivljenika sa žalbe i prigovora vidljivo da se ne radi o istim potpisima, pa je dovoljno dovedena u sumnju urednost dostave prekršajnog naloga okrivljeniku.
7. Slijedom navedenog trebalo je, u smislu odredbe članka 238. stavak 8. točka 4. Prekršajnog zakona, prihvatiti žalbu okrivljenika ČI i pobijano rješenje preinačiti na način da se prigovor okrivljenika ČI smatra pravodobnim, te dostaviti spis izdavatelju prekršajnog naloga koji će dostaviti spis nadležnom prvostupanjskom tijelu državne uprave koje vodi prekršajni postupak, a koji će izdani prekršajni nalog prihvatiti kao optužni prijedlog tužitelja, s obzirom da okrivljenik prekršajni nalog pobija u odnosu na meritum predmeta jer se ne smatra krivim.
8. Slijedom navedenoga, a na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 6. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sanja Radeljak, v. r.
Mladen Genc, v. r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Porezna uprava, Područni ured Split, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
