Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10867/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća te Roberta Završkog i Eufemije Nanković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. TP, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/2017., 126/2019. i 84/2021.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Petrinji od 1. listopada 2024., broj: Pp - 2642/2022-12, u sjednici vijeća održanoj 6. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, ukida se pobijana prvostupanjska presuda te se predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Petrinji od 1. listopada 2024., broj: Pp - 2642/2022-12, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), okr. TP oslobođen je optužbe da bi na način činjenično opisan u izreci pobijane presude počinio prekršaj iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Protiv te presude, žalbu je podnio tužitelj zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže da se žalba prihvati, a pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

3. Žalba je osnovana.

4. U pravu je tužitelj kada u žalbi tvrdi da je pobijana presuda, za sada, preuranjena, jer prvostupanjski sud nije proveo sve potrebne i dostupne dokaze u cilju pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja.

5. Iz obrazloženja pobijane presude proizlazi da prvostupanjski sud zaključak o oslobođenju okr. TP od prekršajne odgovornosti za prekršaj iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, utemeljio na činjenici da je okrivljenik porekao počinjenje prekršaja dok je žrtva nasilja ZP iskazala da se ne sjeća događaja.

5.1. Međutim, iako je u postupku okr. TP poricao prekršaj koji mu se stavlja na teret, a svjedokinja se zbog proteka vremena nije sjećala događaja, prvostupanjski sud je imao mogućnost u dokaznom postupku čitati iskaz koji je svjedokinja žrtva ZP dala na Zapisnik o ispitivanju svjedoka od 2. listopada 2022. u Policijskoj postaji Petrinja.

5.2. Naime, Zapisnik o ispitivanju svjedokinje ZP od 2. listopada 2022. koji je sastavljen u Policijskoj postaji Petrinja (list 7-8 spisa), sukladno odredbi članka 158. stavka 7. i 8. Prekršajnog zakona, odnosno ispitivanje svjedokinje provedeno je sukladno odredbama članka 173. Prekršajnog zakona u vezi sa člankom 285., člankom 288. stavak 3. i člankom 286. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012. - Odluka i Rješenje USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. 72/2025. i 13/2026.), radi čega takvi zapisnici o ispitivanju svjedoka, mogu biti dokaz u prekršajnom postupku i na njima se može temeljiti sudska odluka.

5.3. Stoga, prvostupanjski sud imao je mogućnost čitanja Zapisnika o ispitivanja svjedokinje ZP od 2. listopada 2022. te predmetni zapisnik uspoređivati i ocjenjivati sa iskazom te svjedokinje danim pred sudom 29. studenog 2022., a što je propustio učiniti pa time nije proveo sve dostupne dokaze na što osnovano ukazuje tužitelj u svojim žalbenim navodima. Stoga je radi potpunog razjašnjenja odlučnih činjenica, prvostupanjski sud trebao u postupku pročitati te zapisnike u nazočnosti okrivljenika kako bi se istom pružila mogućnost očitovanja na iste, budući da u istima svjedokinja tereti okrivljenika za počinjenje nasilja u obitelji, a koji dokazni prijedlog je predložio i tužitelj.

6. U ponovnom suđenju, prvostupanjski sud će, uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, provesti dokaze na koje mu je ukazano u ovoj odluci, a po potrebi provesti i druge dokaze te pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.

7. Stoga je, na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 6. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić,v.r.

Kristina Gašparac Orlić,v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika i tužitelja.