Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Stalna služba u Valpovu

Valpovo, Kralja P. Krešimira IV br. 3

Poslovni broj: Povrv-32/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu toga suda Goranu Jokiću, u pravnoj stvari tužitelja EOS Matrix d.o.o., OIB: 76674680107, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćniku Sonji Šoštar, odvjetnici iz Samobora, protiv tuženika [adresa], OIB: 31800017596, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćniku Goranu Mrkiću, odvjetniku u Valpovu, radi isplate, izvan ročišta, 6. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. U cijelosti se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio ovaj Sud 30. prosinca 2025., pod poslovnim brojem Ovrv-18952/2022-15.

III. Nalaže se tužitelju EOS Matrix d.o.o., OIB: 76674680107, sa sjedištem u [adresa], naknaditi tuženiku [adresa], OIB: 31800017596, sa sjedištem u [adresa], trošak parničnog postupka u iznosu od 321,07 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 6. svibnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri (3) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj, sada tužitelj podnio je 22. studenog 2022. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Lani Albert Majstorović iz Belog Manastira protiv ovršenika ĆC iz [adresa]. Postupajući po prijedlogu, javni je bilježnik utvrdio da je ovršenik ĆC preminuo nakon podnošenja prijedloga 9. prosinca 2022. Stoga je javni bilježnik spis proslijedio ovom Sudu na nadležno postupanje te je Sud 23. siječnja 2023. rješenjem Ovrv- 18952/2022-8 utvrdio prekid postupka. Postupak je nastavljen 2. svibnja 20264. rješenjem Ovrv-18952/2022-12 kojim je pozvana Općina Bizovac, ovdje tuženik, da preuzme postupak iza pokojnog ĆC i to iz razloga što je utvrđeno da je Općina Bizovac utvrđena kao nasljednik i univerzalni pravni slijednik ĆC rješenjem o nasljeđivanju br. O-3212/2022-5, koje je 8. ožujka 2023. donio vršitelj dužnosti javnog bilježnika Pavao Gagro.

2. Podneskom zaprimljenim 9. svibnja 2024., Općina Bizovac izvijestila je Sud da preuzima ovaj postupak iza pokojnog ĆC. Stoga je Sud postupajući po prijedlogu donio 30. prosinca 2025., rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-18952/2022-15, kojim je naloženo Općini Bizovac da Eos Matrixu d.o.o. isplati novčani iznos od 1.076,87 eura, uvećan za zakonske zatezne kamate te da plati troškove postupka u iznosu od 211,53 eura. Na predmetno rješenje, Općina Bizovac pravovremeno je podnijela prigovor 17. siječnja 2026. u kojem u cijelosti osporava zakonitost donesenog rješenja te ističe prigovor zastare potraživanja. Sud je nastavno rješenjem, poslovni broj Povrv-32/2026-2 od 20. veljače 2026., stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha, u tom je dijelu ukinuo provedene radnje te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Podneskom zaprimljenim 25. ožujka 2026. tužitelj je izvijestio Sud da povlači tužbu u cijelosti.

3. Tuženik je pristao na povlačenje tužbe, a što je razvidno iz podneska od 30. travnja 2026. te je zatražio da Sud naloži tužitelju da tuženiku naknadi troškove parničnog postupka prema troškovniku sadržanom u tom podnesku.

4. S obzirom da je tuženik pristao na povlačenje tužbe Sud je uz primjenu čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟ broj: 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - u daljnjem tekstu: ZPP) odlučio kao pod I. izreke rješenja, a odluka pod II. donesena je na temelju čl. 456. st. 1. istog Zakona.

5. Odluku o trošku postupka iz točke III. Izreke ovog rješenja donesena je na temelju čl. 158. st 1., u vezi s čl. 155. ZPP-a, s tim da su troškovi odmjereni sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023, dalje Tarifa). Tuženiku je priznat trošak sastava prigovora od 17. siječnja 2026. po punomoćniku odvjetniku u iznosu od 150,00 eura, a što je u skladu s Tbr. 11.1. Tarife. Također mu je priznat trošak sastava podneska od 30. travnja 2026. po punomoćniku odvjetniku u iznosu od 75,00 eura, a što je u skladu s Tbr. 8.4. Tarife. Slijedom navedenog tuženiku su za zastupanje po punomoćniku odvjetniku priznati ukupni troškovi u iznosu od 225,00 eura na koje je troškove pridodan zatraženi PDV po stopi od 25%, tako da troškovi zastupanja ukupno iznose 281,25 eura. Pored troškova zastupanja tuženiku je priznat i stvarni trošak sudske pristojbe za prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 39,82 eura. Slijedom navedenog, tuženiku su dosuđeni troškovi u iznosu od 321,07 eura.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Valpovo, 6. svibnja 2026.

Sudac

Goran Jokić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi u roku 15 dana računajući od dana primitka ovog rješenja putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, a stranka koja je na temelju čl. 106.a st. 5. ZPP-a u obvezi podneske podnositi u elektroničkom obliku, poziva se dostaviti žalbu u elektroničkom obliku, pozivom na gornji broj predmeta, u istom roku.

Dostaviti:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Punomoćniku tuženika