Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85A,
HR-51260 Crikvenica
Poslovni broj Pp-805/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv HR, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 41/77., 47/89., 55/89., 5/90. - službeni pročišćeni tekst, "Službeni list SFRJ" br. 83/89., "Narodne novine" br. 47/90., 55/91., 29/94., 114/22., 47/23.), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, MUP, PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-5/17716, urbroj: 511-09-27-25-1 od 10. srpnja 2025, izvan rasprave dana 6. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni CR, od oca H i majke C, rođen **.**.2007. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] 6, učenik, nezaposlen, neoženjen, bez djece, ranije prekršajno kažnjavan, drugi podaci nisu utvrđeni,
na temelju odredbe članka 161. točke 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje: PZ),
oslobađa se optužbe
da bi u smislu odredbe članka 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
dana 9. srpnja 2025. u 23:10 sati, u Crikvenici, Vinodolska kbr. 7, prilikom provjere identiteta, neovlašteno posjedovao jednu 1 (jednu) ručno rađenu cigaretu tzv. joint sa sadržajem droge tipa konoplja u ukupnoj količini od 1,45 grama koja se nalazi navedena u Odjeljku 1. Dijela 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga NN 19/23 a koja je oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1065117477,
čime da je počinio prekršaj iz članka 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjiv po članku 20. istoga Zakona.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Crikvenica, okrivljenik se teretio za dva djela prekršaja i to djela iz članka 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: ZSZD) kako je to činjenično i pravno opisan u izreci.
2. Ovaj je sud dana 17. travna 2026. po provedenoj glavnoj raspravi donio osuđujuću presudu okrivljeniku za djelo iz odredbe članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u ovosudnom predmetu posl.br. Pp-37/2026 dok je o djelu iz odredbe članka 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira valjalo odlučiti kroz ovaj postupak.
3. Tužitelj jednim činjeničnim opisom djela tereti okrivljenika za dva djela prekršaja. Podnijeti činjenični opis u potpunosti odgovara djelu iz odredbe članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u odnosu na koje djelo je donijeta osuđujuća presuda.
4. Odredbom članka 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira određeno je da tko se na javnom mjestu odaje pijančevanju ili uživanju opojnih droga ili drugih omamljujućih sredstava, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura.
5. Stoga bitno obilježje ovog prekršaja je višestruko činjenje radnji odavanja takvom ponašanju kroz određeno vremensko razdoblje, uz javnost samog mjesta uživanja opojne droge.
6. Zakonsko obilježje javnog mjesta je ključno za utvrđivanje prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a u postupku je potrebno izvan sumnje dokazati da je radnja izvršena na takvom mjestu. To je svakako prostor koji je dostupan neodređenom broju ljudi, bilo neograničeno ili pod određenim uvjetima, a prekršaj se može odnositi i na radnje čije su posljedice vidljive ili čujne na takvom mjestu.
7. Stoga analizom postavljenog činjeničnog opisa djela iz perspektive članka 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira razvidno je da isti ne sadrži naznaku ili opis javnog mjesta koji bi bio dostupan neograničenom broju ljudi ili pod određenim uvjetima, već isključivo adresu zatečenog posjeda nedopuštene droge konoplja "u [adresa]", a što prema ocjeni ovoga suda nije opis javnog mjesta događaja iz kojega proistječe zakonsko obilježje prekršaja.
8. Kako je temeljem odredbe članka 161. stavak 6. PZ-a određeno da ako sud, ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.
9. Kako nisu ispunjene osnovne zakonske pretpostavke za optužbu djela iz odredbe članka 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u postupanju okrivljenika nema zakonskog obilježja optuženog djela prekršaja, pa je temeljem odredbe članka 161. stavak 6. PZ-a odlučeno kao u izreci odluke.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ.
U Crikvenici 6. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- okrivljeniku
