Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: Kzd-83/2024.-51.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Dunji Petrović, uz sudjelovanje zapisničara Igora Đorđevića, u kaznenom predmetu protiv optuženog AB, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 12. prosinca 2023., poslovni broj KOz-DO-91/2023., nakon javne rasprave održane 6. studenog 2025. i 5. veljače 2026., a održane i zaključene 5. svibnja 2026., u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika za mladež u [adresa] IB, te optuženog AB, **.**.2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i HB rođene I, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, monter pokretnih traka, zaposlen u vlastitom trgovačkom društvu Luckey Strike j.d.o.o. Rakitovica, s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, razveden, otac dvoje maloljetne djece, u starosti od 9 i 7 godina, sa završenom osnovnom školom, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina i odlikovanja, prekršajno i kazneno osuđivan,
k r i v j e
što je:
u razdoblju od 1. svibnja 2021. do 29. listopada 2023., u Donjem Miholjcu, u stanu, na adresi [adresa], kao suprug ABM i otac djece EB rođenog **.**.2016. i djeteta CB rođene **.**.2018., suprotno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nazočnosti navedene djece, znajući da im time nanosi intenzivnu psihičku bol, često u alkoholiziranom stanju započinjao verbalne sukobe sa suprugom zbog prekomjerne ljubomore prigovarajući joj zbog kašnjenja s posla i zbog neodgovaranja na poruke na aplikacijama Viber i Messenger, svakodnevno na njezinom Facebook profilu provjeravao s kime se dopisuje, unosio joj se u lice, lupao vratima, bacao i razbijao stvari po stanu, govorio joj da će si oduzeti život jer ona ima drugog s kojim ostvaruje spolne odnose, dana 1. siječnja 2023. po povratku sa proslave Nove godine u bijesu počupao sve brave sa vrata automobila i pobacao ih po travi, neutvrđenog dana u svibnju ili lipnju 2023. tijekom verbalnog napada unosio joj se u lice, uhvatio je za kosu i gurnuo na dvosjed te ju tako držeći za kosu svoju zatvorenu šaku držao iznad njene glave, branio joj bilo kakove kontakte sa osobom suprotnog spola, optuživao je za nevjeru sa svim muškim osobama koje bi zatekao u njezinom društvu, govorio joj da želi razvod kako bi mogla imati spolne odnose sa drugima te dana 29. listopada 2023. djeci rekao da je majka kriva za razvod, da ih hoće odvojiti od njega, da ima spolne odnose za novce sa drugim muškarcima, a potom ju tjelesno napao te u nakani da ju ozlijedi uhvatio ju za haljinu i poderao ju, udario ju svojom rukom po glavi i vukao za kosu te ju uhvatio objema rukama u predjelu očiju i ugrizao za desnu stranu vrata, kojom prilikom je ABM zadobila ekskorijaciju i kontuziju ispod desnog oka, ekskorijaciju desne nadlaktice i ugrizni otisak, koje ozljede su lake naravi, a prilikom kojih događaja su djeca u strahu plakala te ga odmicala od majke da ju ne ozlijedi, čime je izazvao snažan strah i dugotrajnu patnju ABM te ugrozio pravilan psihofizički razvoj djece EB i CB,
dakle, zlostavio djecu te teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – i to nasilje u obitelji iz članka 179. a KZ/11., te dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11. i kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11., sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
II. Optuženom AB za kazneno djelo nasilja u obitelji na temelju članka 179. a KZ/11. u vezi članka 48. stavka 2. KZ/11. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11.
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu djeteta EB optuženom AB na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11. u vezi članka 48. stavka 2. KZ/11. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11.
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu djeteta CB optuženom AB na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11. u vezi članka 48. stavka 2. KZ/11. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11.
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
a za kazneno djelo tjelesne ozljede optuženom AB na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11. u vezi članka 48. stavka 2. KZ/11. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11.
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
te se optuženi AB uz daljnju primjenu članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11.
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
III. Optuženom AB na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako da se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u razdoblju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje u tekstu ZKP) u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP nalaže se optuženom AB platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura (stoeura), u roku od 15 (petnaest) dana.
V. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP optuženi AB oslobađa se obveze naknade troškova provedenog medicinskog vještačenja.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 12. prosinca 2023., poslovni broj KOz-DO-91/2023., optužen je AB zbog kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – i to nasilja u obitelji iz članka 179. a KZ/11., te dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11., te zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11., sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
2. Optuženi NB očitovao se da se smatra krivim u odnosu na kaznena djela iz optužnice (na zadnjoj raspravi optuženik je izmijenio svoje očitovanje o krivnji).
3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja oštećena ABM , na temelju članka 292. stavka 1., 2. i 4. ZKP i članka 115. stavka 2. i 4. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19.) reproducirana je snimka ispitivanja svjedoka oštećenog djeteta EB, te je pročitan pripadajući zapisnik s dokaznog ročišta od 6. prosinca 2023., na temelju članka 330. stavka 3. i 4. ZKP reproduciran je CD mediji o pregledu mjesta događaja i ozljeda oštećene/žrtve ABM, provedeno je medicinsko vještačenje ozljeda oštećenice po vještaku Dariju Lizatoviću, dr. med., time da je pročitan njegov pisani nalaz i mišljenje, te je vještak na raspravi neposredno ispitan. Nadalje, pročitana je medicinska dokumentacija na ime oštećene/žrtve ABM, zapisnik o očevidu Policijske postaje Donji Miholjac od 30. listopada 2023. u vezi pregleda tijela oštećene/žrtve ABM, službena bilješka Policijske postaje Donji Miholjac o pregledu mjesta događaja na adresi [adresa], zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broja [serijski broj] na ime optuženika, izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Donji Miholjac od 6. studenog 2023. o obavljenom razgovoru s dejcom EB i CB psihologa SB, te su pročitani izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika, a na kraju dokaznog postupka ispitan je optuženik.
4. Iznoseći obranu optuženi AB naveo je da, premda je ranije rekao da se ne smatra krivim, želi izmijeniti svoje očitovanje o optužbi. Naime, on se osjeća krivim za kaznena djela za koja se tereti, te u cijelosti priznaje da ih je počinio onako kako se to navodi u optužnici. Nije suglasan s time da ga sud osudi na bezuvjetnu kaznu zatvora. Naime, stalno je zaposlen i redovito prima plaću u iznosu od oko 1.200,00 eura. Uzdržava svoju djecu u iznosu od 400,00 eura mjesečno, te je sad s djecom u dobrim odnosima, dok je s bivšom suprugom ABM također u korektnim odnosima i normalno se dogovaraju vezano za brigu i odgoj djece. Redovito viđa djecu i to uglavnom vikendom s obzirom da djeca preko tjedna idu u školu. Kritičnog dana 29. listopada 2023. bio je pod utjecajem alkohola, sad se iskreno kaje zbog toga što je počinio. Moli sud da uvaži sve olakotne okolnosti koje je naveo, te da mu izrekne uvjetnu osudu jer bi odlaskom u zatvor izgubio zaposlenje, te bi se njegovi odnosi s djecom ponovno poremetili. Živi blizu ABM i djece, tako da se viđanja s djecom odvijaju sukladno svakodnevnim dogovorima između njega i ABM, djeca nekad znaju navratiti do njega kad se vraćaju iz škole. Sad ima novu djevojku koja također ima svoje dvoje djece, te se njegova djeca jako dobro slažu s njezinom, s obzirom da su istih generacija. Njihova obiteljska situacija trenutno jako dobro funkcionira. 2018. godine dijagnosticirana mu je multipla skleroza, bolest je jedno vrijeme bila u remisiji, no negdje 2024. mu se ponovno pojavila jedna aktivna lezija, primao je kortikosteroide, te mora strogo paziti na prehranu i suzdržavati se od konzumacije alkohola, tako da sad samo povremeno popije alkohol.
5. Kazneno djelo protiv braka obitelji i djece – povredu djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11. čini onaj tko zlostavi djecu, dok kazneno djelo protiv braka obitelji i djece – nasilje u obitelji iz članka 179. a KZ/11. čini onaj tko teško krši propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazove strah za njezinu sigurnost i dovede ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo.
5.1. Kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11. čini onaj tko drugoga tjelesno ozljedi, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi.
6. Kako je optuženi AB u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela za koja se tereti, a njegovo je priznanje u skladu sa svim drugim dokazima provedenim tijekom postupka, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi AB počinio kaznena djela za koja se tereti upravo na način naveden u činjeničnom opisu optužnice, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.
7. Sukladno članku 47. KZ/11., pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11.), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.
7.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti (u odnosu na sva kaznena djela) optuženom AB uzeo u obzir njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela i iskreno kajanje zbog počinjenog, činjenicu da je sa svojom djecom sada u dobrim odnosima, da djecu redovito viđa i da sudjeluje u njegovom uzdržavanju, činjenicu što je narušenog zdravstvenog stanja, a također i činjenicu da je zaposlen i ostvaruje redovna mjesečna primanja.
7.2. Od otegotnih okolnosti (u odnosu na sva kaznena djela) sud je optuženiku uzeo u obzir njegovu raniju prekršajnu i kaznenu osuđivanost.
8. Analizirajući olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog AB, unatoč postojanju određenih otegotnih okolnosti na strani optuženika, sud drži da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju postići utvrđenjem kazni zatvora koje su ispod zakonskog minimuma propisanih kazni za kaznena djela povrede djetetovih prava, nasilja u obitelji i tjelesne ozljede, te je sud optuženiku primjenom odredbi o sudskom ublažavanju kazne (članak 48. stavak 2. KZ/11. i članak 49. stavak 1. točka 4. KZ/11.) za kaznena djela povrede djetetovih prava utvrdio kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci (za navedeno kazneno djelo na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11. propisana je kazna zatvora u trajanju od jedne do pet godina), isto kao i za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179. a KZ/11. (za navedeno kazneno djelo propisana je kazna zatvora u trajanju od jedne do tri godine), te za kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. KZ/11. (za navedeno kazneno djelo propisana je kazna zatvora u trajanju od jedne do tri godine).
8.1. Imajući u vidu optuženikovu ličnost i počinjena kaznena djela u njihovoj ukupnosti, primjenom članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11. sud je optuženika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
9. Kako je optuženik na raspravi iskreno priznao počinjenje kaznenog djela i iskazao kajanje zbog počinjenog, te se pomirio s oštećenicima, sud mu je na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11. izrekao uvjetnu osudu na način da se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen u trajanju o jedne godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
10. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP naloženo je optuženom AB platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura koja je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.). Navedeni trošak optuženik je dužan uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske u roku od petnaest dana od pravomoćnosti presude, o čemu će primiti uplatnicu s pozivom na plaćanje.
11. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP optuženi AB oslobođen je obveze naknade troškova provedenog medicinskog vještačenja, budući da bi plaćanjem navedenih troškova, s obzirom na njihovu visinu u odnosu na optuženikova primanja (oko 1.200,00 eura mjesečno), bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika i njegove maloljetne djece.
12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 6. svibnja 2026.
Sutkinja za mladež
Dunja Petrović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP).
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KOz-DO-91/2023
2. optuženi AB
Nakon pravomoćnosti:
3. oštećena H ZB
