Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Željki Budanec kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MM sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog po prigovoru okrivljenika protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/26-4/34849, URBROJ: 511-14-09-26-2 od 14. travnja 2026. godine, na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 6. svibnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/26-4/34849, URBROJ: 511-14-09-26-2 od 14. travnja 2026. godine, u odluci o kazni na način da se okrivljeniku MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu M, rođenom **.**.1981. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljaninu RH, prekršajno kažnjavanom, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po članku 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
II
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)
III Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.
IV Temeljem članka avak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
VI Okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je protiv okrivljene obvezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/26-4/34849, URBROJ: 511-14-09-26-2 od 14. travnja 2026. godine, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.
2. U izdanom obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen te mu je za prekršaj iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura) i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).
3. Protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, a u kojem prigovoru navodi da je dana 29. siječnja 2026. godine u mjestu Martijanec gdje je ograničenje bilo 40 km/h vozio 72 km/h umanjeno na 62 m/h te se ispričava na počinjenom prekršaju jer inače nema naviku brze vožnje. Tog dana je išao u Varaždin i pazio je u mjestu Martijanec na školsku zonu kao što uvijek i pazi na školskim zonama, ali ga je uhvatio umor i promašio je mjesto gdje je ograničenje 40 km/h sa smanji brzinu, ali ga umor nije prisjetio da bi mogao prekoračiti brzinu pa moli da mu se smanji novčana kazna jer u njegovoj firmi u [adresa] Tvin drvna industrija, nisu plaće dobili 2 mjeseca te je dao otkaz jer radi povremeno na poljoprivredi pa moli da plati kaznu u sedmom mjesecu kada započinje sezona berbe povrća jer zbilja ne može platiti iznos od 130,00 eura momentalno, ili na rate.
4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika u pogledu izrečene kazne osnovan jer su materijalne i obiteljske prilike okrivljenika takve da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te imajući u vidu činjenicu da okrivljenik do sada nije kažnjavan radi istog prekršaja, a što je vidljivo iz Izvatka Ministarstva pravosuđa uprave za kazano pravo Odjel za prekršajne evidencije od 4. svibnja 2026. godine izrečenu novčanu kaznu ublažio smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčane kazne kako je to navedeno pod toč. I izreke, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen kao što je navedeno pod toč. V izreke.
6. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu imovno stanje okrivljenika, sudac je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona, dakle okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu, a kako je pobliže navedeno pod toč. VI) izreke.
U Varaždinu, 6. svibnja 2026. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak
Željka Budanec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema članku avak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin, u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika.
