Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Budanec kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NL sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/26-2/12766, URBROJ: 511-14-09-26-1 od 22. ožujka 2026. godine, na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona, dana 6. svibnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina N i V, rođenog **.**.2003. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanina RH, prekršajno nekažnjavanog, te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/26-2/12766, URBROJ: 511-14-09-26-1 od 22. ožujka 2026. godine, u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida.
II U ostalom nepobijanom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III Okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je
protiv okrivljenika Obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/26-2/12766, URBROJ: 511-14-09-26-1 od 22. ožujka 2026. godine zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.
2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i
kažnjen te mu je za prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura), izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjeseca i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura (dvadesettri eura i osamdesetdevet centi).
3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio
prigovor, a u kojem prigovoru navodi da je potpuno svjestan počinjenog prekršaja i ne poriče tu činjenicu, spreman je snositi propisanu novčanu kaznu te obećati da će u budućnosti biti odgovorniji u prometu. Oduzimanje vozačke dozvole za upravljanje motornim vozilima B kategorije za njega predstavlja problem jer mu je vozačka dozvola itekako potrebna za obavljanje svakodnevnih i pogotovo poslovnih potreba pošto je u procesu otvaranja vlastitog obrta, također ističe osobito teške životne okolnosti koje predmetnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima čini neizmjerno teškom u njegovom slučaju, naime skrbi o svojoj majci koja je preboljela zloćudni tumor te je ista ovisna o redovitim medicinskim terapijama koje se provode uglavnom u Zagrebu na tjednoj bazi. Kao osoba koja joj najčešće osigurava prijevoz do zdravstvene ustanove, oduzimanje vozačke dozvole bi mu onemogućilo izvršavanje te obiteljske obveze. Moli da mu se uvaže prethodni navedeni razlozi i olakotne okolnosti (dosadašnja nekažnjavanost, priznanje krivice i plaćanje novčane kazne) te da se zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije ukine.
4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika u pogledu izrečene zaštitne mjere
osnovan. Naime, imajući u vidu priznanje prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje zbog istog prekršaja, te navode kojima obrazlaže zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna, sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere, a kako je to navedeno u izreci ove presude, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
5. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona, sudac je okrivljenog
oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b PZ-a, dakle okrivljeni se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu, a kako je pobliže navedeno pod toč. III) izreke.
U Varaždinu, 6. svibnja 2026. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak
Željka Budanec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema članku avak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin, u 3 otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja, za okrivljenika.
