REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI

Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka

Poslovni broj: Kž-181/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Srebrenke Šantić predsjednika vijeća, Sandre Juranović i Mladenke Paro Rudić, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Dragane Umiljenović u kaznenom predmetu protiv okr. ŽB zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 111/17, 118/18 i 126/19, dalje u tekstu: KZ/11), rješavajući žalbu okrivljenika ŽB izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kv- 620/2026, K-1098/2021 od 26. siječnja 2026., u sjednici održanoj 6. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okrivljenika ŽB te se ukida pobijano rješenje i vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1.Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kv-620/2026, K- 1098/2021 od 26. siječnja 2026. je na temelju odredbe članka 402. stavka 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, dalje: ZKP/08) odlučeno da će se optuženom KB suditi u odsutnosti temeljem optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-716/2021 od 18. kolovoza 2021.

2.Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik MB po branitelju odvjetniku Marku Vučiniću, bez navođenja žalbenih razloga, u kojoj se navodi kako je isto neosnovano jer da nisu poduzete dostatne radnje od strane nadležnih tijela temeljem kojih bi bili ispunjeni razlozi za suđenje u odsutnosti okrivljeniku. Predlaže ukinuti prvostupanjsko rješenje

3. Spis je u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. ZKP/08 dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci.

4.Prvostupanjski sud u razlozima odluke zaključuje kako je okrivljenik suštinski nedostižan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske od rujna 2021. kada mu je ukinut istražni zatvor jer se nije odazivao sudskim raspravama, a potom i nakon određivanja istražnog zatvora i raspisivanja tjeralice u ožujku 2024. Ističe se da je u kolovozu 2024. inicirana i međunarodna tjeralica te da okrivljenik unatoč poduzetim mjerama nije pronađen i stoga nedostižan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske.

5.U odnosu na razloge za suđenje u odsutnosti iznesene u pobijanom rješenju pravilno žalitelj upire na nedostatnost pretpostavki za suđenje u odsutnosti okrivljeniku kako to propisuje odredba članka 402. stavka 3. ZKP/08 jer se okrivljeniku može suditi u odsutnosti kada za to postoje osobito važni razlozi, a nije moguće suđenje u stranoj državi ili nije moguće izručenje ili je optuženik u bijegu ili nije dostižan državnim tijelima.

6.Prije svega, okrivljeniku KB, protiv kojeg je rješenjem od 1. veljače 2024. odlučeno o naplati jamstva te određivanju istražnog zatvora temeljem članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 i raspisivanju tjeralice temeljem članka 566. stavka 1. i 2. ZKP/08., iako je državljanin Republike Makedonije s prebivalištem u toj državi, po ukidanju istražnog zatvora u rujnu 2021. pozivi za rasprave koje su zakazivane tijekom 2022. i 2023. nisu bili dostavljani sukladno zakonskim odredbama o uručenju sudskih pismena okrivljenicima koji se nalaze u inozemstvu, odnosno diplomatskim putem, a tim putem mu nije dostavljen niti poziv na sjednicu izvanraspravnog vijeća od 1. veljače 2024. pa pravilno žalitelj upire na pogrešne zaključke prvostupanjskog suda u pogledu dostupnosti okrivljenika za vođenje kaznenog postupka odnosno pozivanje jer je unatoč navedenom isti u dva navrata svoj izostanak sa rasprave po branitelju i opravdao bolešću prilažući liječničku dokumentaciju.

7. K tome, po određivanju istražnog zatvora i raspisivanju tjeralice odlukom vijeća od 1.2.2024., prvostupanjski je sud pozvan dostaviti relevantnu dokumentaciju radi traganja za okrivljenikom u inozemstvu raspisivanjem međunarodne potrage kao i na odlučivanje o izdavanju Europskog uhidbenog naloga, no o tome da li je raspisana međunarodna potraga za okrivljenikom te da li je izdan Europski uhidbeni nalog nema relevantnih podataka u spisu, iako sud u pobijanoj odluci postojanje pretpostavke za suđenje u odsutnosti okrivljeniku temelji i na činjenici iniciranja međunarodne potrage.

8.Stoga je u pravu žalitelj kada ističe o za sada preuranjenim zaključcima prvostupanjskog suda o nedostupnosti okrivljenika ŽB zbog neodazivanja pozivima suda i dugotrajne nedostupnosti unatoč traganju za istim, jer poduzete mjere radi pronalaska okrivljenika i osiguranja njegove nazočnosti u kaznenom postupku (pozivi za ročišta bez diplomatske dostave i tjeralica za područje Republike Hrvatske) za sada nisu dostatne za zaključak da je pored postojanja osobito važnih razloga ostvarena i neka od pretpostavki nedostupnosti okrivljenika za kazneni postupak propisana u članku 402. stavku 3. ZKP/08. jer sud nije utvrdio sve činjenice koje su odlučne za ocjenu jesu li iscrpljene sve mogućnosti da se okrivljeniku sudi u prisutnosti, a tek potom odlučio da mu se može suditi u odsutnosti.

9. Prihvaćanjem žalbe okrivljenika ŽB pobijano rješenje je ukinuto temeljem članka 494. stavak 2. točka 3. ZKP/08. te vraćeno na ponovno odlučivanje u kojem će sud prvog stupnja ponovno ocijeniti postojanje pretpostavki za suđenje u odsutnosti temeljem poduzetih radnji i mjera za osiguranje dostupnosti okrivljenika za kazneni postupak.

Rijeka, 6. svibnja 2026.

Predsjednik vijeća

Srebrenka Šantić