REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Povrv-230/2024-30

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama po sutkinji Martini Ivanković u pravnoj stvari tužitelja HEP-Toplinarstvo d.o.o. Zagreb, Miševečka 15a, OIB 15907062900, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Tomić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Tomić & partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika ŠR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za donošenje dopunskog rješenja o trošku, 6. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Nalaže se tuženiku ŠR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP-Toplinarstvo d.o.o. Zagreb, Miševečka 15a, OIB 15907062900 namiri parnični trošak u iznosu od 6,64 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 6. svibnja 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Sud je u ovom predmetu 5. svibnja 2026. donio i objavio presudu koja je u skladu s čl. 335 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje: ZPP) strankama dostavljena istog dana putem eOglasne ploče sudova. Tužitelj je istog dana podnio prijedlog za donošenje dopunskog rješenja o trošku jer mu je sud u presudi propustio dosuditi trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude do isplate.

2. Tužiteljev zahtjev za donošenje dopunskog rješenja o trošku je pravovremen i osnovan jer je u troškovniku predanom na ročištu 24. ožujka 2026. zatražio trošak sudske pristojbe u iznosu od 13,27 eura, a u presudi nije odlučeno o tom zahtjevu. Sud je stoga u skladu s čl. 339 st. 1 u vezi s čl. 347 ZPP-a ovim rješenjem naložio tuženiku da tužitelju podmiri trošak sudske pristojbe na presudu s tim da je tuženiku naloženo da tužitelju plati iznos od 6,64 eura odnosno 50 % od pristojbe na presudu propisane u Tbr. 2/1 Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (NN 37/23) jer se ova presuda punomoćniku tužitelja dostavlja u elektroničkom obliku pa je on prema čl. 7 st. 2 Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/18, 51/23 – dalje: ZSP) dužan platiti samo polovicu ove pristojbe ako je plati u roku od 3 dana od dostave ove presude. Na taj iznos su mu dosuđene i zatražene zakonske zatezne kamate od donošenja presude do isplate u skladu s čl. 151 st. 3 ZPP-a.

U Sesvetama 6. svibnja 2026.

Sutkinja

Martina Ivanković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu uložiti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA

1. odvjetnik Zoran Tomić

2. ŠR