Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristina Habunek u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JK iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 61. st.1. Zakona o zaštiti od požara, pokrenutog optužnim prijedlogom PU zagrebačke, PP Velika Gorica, pod brojem: klasa; 211-07/25-5/2916, ur.br. 511-19-36-25-1 od 03.02.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona, dana 06. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968. u mjestu Velika Gorica, državljanin RH, od oca J, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

kriva je

Čime je počinjen prekršaj iz članka 8. stavka 3. Zakon o zaštiti od požara, kažnjivog po članku 61. stavka 1. istog zakona

- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona

kažnjava

za prekršaj novčanom kaznom u iznosu 150,00 (stopedeset) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa od troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem ; klasa; 211-07/25-5/2916, ur.br. 511-19-36-25-1 od 03.02.2025., podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 61. stavka 1. Zakona o zaštiti od požara, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvana da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljenik se pozivu za dan 06.05.2026. nije odazvala, niti opravdala svoj izostanak, a poziv je uredno primio, stoga su se stekli uvjeti za donošenje presude na temelju čl. 167. st. 3. uz primjenu čl. 222. st.1. Prekršajnog zakona, kao da se okrivljenica branila šutnjom.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog, u obavijest, u izvješća, u službenu zabilješku o dojavi, u potvrdu iz Prekršajne evidencije za okrivljenika, te u zapisnik s rasprave.

4. Na temelju uvida u spis predmeta sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenice ispunila obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljenicu za počinjeno djelo za prekršaj izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenice da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Sukladno čl.139.st.6. okrivljenica se u cijelosti oslobađa od troškova prekršajnog postupka.

U Velikoj Gorici, 06. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Prekršajni odjel radi izvršenja,

4. pismohrana, ovdje,