Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-4953/2025

U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća te Roberta Završkog i Eufemije Nanković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. ČO, zbog prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“, broj 117/2003., 71/2006., 43/2009., 34/2011. i 114/2022.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, VIII. policijske postaje Zagreb,, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 6. ožujka 2025., broj: Pp-2353/2025, u sjednici vijeća održanoj 6. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, VIII. policijske postaje Zagreb kao neosnovana i potvrđuje se pobijana prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 6. ožujka 2025., broj: Pp - 2353/2025, proglašen je krivim okr. ČO da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz članka 39. stavak 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“, broj 117/2003., 71/2006., 43/2009., 34/2011. i 114/2022.), za koji mu je, izrečena novčana kazna 300,00 eura, u koju je uračunato vrijeme oduzimanja slobode kao 79,64 eura u izrečenu novčanu kaznu pa je okrivljeniku preostalo za platiti novčanu kaznu od 220,36 eura, koju je dužan platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja 2/3 izrečene novčane kazne, kazne te su mu na temelju članka 32. stavak 1. podstavak 1. i podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, izrečene zaštitna mjere i to: zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama u kojima sudjeluje HNK Hajduk i Hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske, s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 godine te zaštitna mjera zabrane odlaska na športska natjecanja u inozemstvu, na kojima sudjeluje HNK Hajduk i Hrvatska nogometna reprezentacija u trajanju od 1 godine, s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju i obaveznom predajom putne isprave.

1.1. Istom presudom, okr. ČO je izrečena mjera oduzimanja predmeta i to: 2 pirotehnička sredstva tzv. Bengalke, a sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, VIII Policijske postaje Zagreb od 2. ožujka 2025., broj: 01549031.

2. Protiv te presude, žalbu je podnio tužitelj zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, odnosno zbog odluke o novčanoj kazni i ne donošenju odluke o produljenju mjere opreza zabrane posjećivanja svih nogometnih utakmica HNK „Hajduk“ i Hrvatske nogometne reprezentacije do okončanja postupka odnosno donošenja pravomoćne presude, s prijedlogom da se žalba prihvati.

3. Žalba nije osnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava. Pritom nije utvrđeno da postoje razlozi zbog kojih tužitelj pobija prvostupanjsku presudu, a niti su utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Žaleći se zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni ovlašteni tužitelj ističe da je okrivljeniku trebalo izreći novčanu kaznu u višem iznosu odnosno u iznosu od 1.990,00 eura kao što je i predloženo u Optužnom prijedlogu, a u cilju prevencije, procesuiranja i otklanjanja društveno neprihvatljivog ponašanja na športskom natjecanja.

5.1. Za prekršaj za koji je okr. ČO proglašen krivim zakonom je propisana novčana kazna od 260,00 do 1.990,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, pa izrečena novčana kazna od 300,00 eura predstavlja novčanu kaznu izrečenu u iznosu neznatno iznad zakonom propisanog minimalnog iznosa za predmetni prekršaj. Imajući na umu okolnosti počinjenja prekršaja, pri čemu se prvenstveno misli na protupravnu količinu okrivljenikovog postupanja (pokušao unijeti dva pirotehnička sredstva, tzv. Bengalke) i s time povezanu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti te imajući na vidu da nasuprot utvrđenim olakotnim okolnostima, nisu utvrđene otegotne okolnosti, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, novčana kazna od 300,00 eura primjerena je primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

6. Žalbeni navodi tužitelja koji se odnose produljenje mjere opreza zabrane posjećivanja svih nogometnih utakmica na području Republike Hrvatske za vrijeme odigravanja svih nogometnih utakmica HNK „Hajduk“ i Hrvatske nogometne reprezentacije, nisu razmatrani jer se isti ne mogu isticati u žalbi protiv presude kojom je okrivljenik proglašen krivim i kojom mu je izrečena zaštitna mjera. Osim toga, prvostupanjski sud nije o predloženoj mjeri opreza od strane tužitelja u optužbi odlučio u roku od 3 dana pa je sukladno odredbi članka 130. stavak 7. Prekršajnog zakona, primijenjena mjera opreza od strane tužitelja Naredbom o određivanju mjere opreza ser. broja [serijski broj], protekom roka od 3 dana prestala.

7. Slijedom navedenog, na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 6. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Kristina Gašparac Orlić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.