REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-1452/2025-19

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene MCJ, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2., čl. 199. st. 8. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab klasa: 211-07/25-5/29214, ur. broj: 511-09-32-25-1 od 3. studenoga 2025., nakon održane glavne i javne rasprave 6. svibnja 2026. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab, a u prisutnosti okrivljene MCJ, **.**.2026. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljene, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljena MCJ, kći M i Š, rođ. B, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju hoteljersko turistički tehničar, udana, majka četvero maloljetne djece, SSS, nezaposlena, prekršajno kažnjavana i protiv koje se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi

kriva je

I. što je,

15. listopada 2025. u 15:40 u Rabu, mjestu Palit, kod kbr. 68, upravljala mopedom marke Honda, reg. oznake [registarska oznaka], županijskom cestom 5139, iz smjera [adresa] – istoka u smjeru Palita – zapada, sjevernom prometnom trakom te se izlaskom iz preglednog zavoja udesno nije kretala sredinom prometne trake, već je preša u južnu prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, uslijed čega je izgubila nadzor nad upravljačem mopeda te prednjim dijelom mopeda udarila u zaštitni plastični stupić na nogostupu od kojeg se odbila, pala na kolnik, ostala ležati i zadobila je lakše tjelesne ozljede, dok je na mopedu i stupiću nastala materijalna šteta, što je upravljala mopedom s koncentracijom alkohola u organizmu od 2,52 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka i što je upravljala mopedom nakon što joj je rješenjem Policijske postaje Rab klasa: UP/I-211- 03/24-04/1119, ur.broj: 511-09-32-24-1 od 28. kolovoza 2024., pravomoćnim i izvršnim 30. kolovoza 2024. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, odnosno položenog vozačkog ispita,

dakle, kao vozač motornog vozila za kretanje u prometu kolnikom nije se kretala sredinom obilježene prometne trake uslijed čega je izazvala prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kao vozač u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka i kao vozač koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova i kojoj je rješenjem ukinuta i oduzeta vozačka dozvola upravljala motornim vozilom u prometu na cesti nakon izvršnosti rješenja kojim joj je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime je počinila prekršaj iz čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2., čl. 199. st. 8. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. te joj se na temelju citiranih propisa

utvrđuje

za prekršaj iz čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 390,00 eura,

za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura,

za prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura,

te joj se na temelju čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 3.030,00 eura (slovima: tritisućetrideseteura).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljena u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 2.020,00 eura (slovima: dvijetisućedvadeseteura)

Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

III. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenoj se za počinjene prekršaje primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljena je oslobođena naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljene, klasa: 211-07/25-5/29214, ur. broj: 511- 09-32-25-1 od 3. studenoga 2025., zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2., čl. 199. st. 8. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljena ispitana na glavnoj raspravi izjavljuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljala mopedom reg. oznake [registarska oznaka] i da se nije kretala sredinom prometne trake, već da je prešla u južnu prometnu traku, gdje je prednjim dijelom mopeda udarila u zaštitni plastični stupić na nogostupu od kojeg se odbila i pala na kolnik zajedno s mopedom te je zadobila lake tjelesne ozljede, dok su na mopedu i stupiću nastale materijalne štete. Provedenim alkotestiranjem očitana joj je ko0ncentracija alkohola od 2,52 g/kg. Nadalje priznaje točnim da je upravljala mopedom za vrijeme dok joj je izvršnim rješenjem Policijske postaje Rab ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova. Ističe da joj je žao zbog svega toga što se dogodilo, ali da je u to vrijeme imala velikih problema s alkoholom i kada bi popila nije razmišljala o mogućim posljedicama. Sada je bila na liječenju u Insuli zbog ovisnosti o alkoholu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu prometne nesreće klasa: 211-08/25-4/38071, ur. broj: 511-09-32-25-1 od 22. studenoga 2025., situacijski plan prometne nesreće koja se dogodila 15. listopada 2025. oko 15:40 u Palitu kod kbr. 68 na županijskoj cesti, prijavu KBC-a Rijeka dostavljenu Policijskoj upravi – Policijskoj postaji, Kriminalističkoj službi Grada Rijeke od 15. listopada 2025. za MCJ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika MCJ serijski broj: [serijski broj] od 15. listopada 2025., rješenja Policijske postaje Rab klasa: UP/I-211-03/24-04/1119, ur.broj: 511-09-32-24-1 od 28. kolovoza 2024. pravomoćnim i izvršnim 30. kolovoza 2024., dostavnicu - povratnicu i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Sanju Puljar-Matić od 24. studenoga 2025..

4. Iz zapisnika o očevidu prometne nesreće klasa: 211-08/25-4/38071, ur. broj:

511-09-32-25-1 od 22. studenoga 2025. proizlazi da je do prometne nesreće došlo u Palitu kod kbr. 68, u preglednom zavoju, da je kolnik bio suh i čist, sunčano, dan, osobe u vezi s prometnom nesrećom ŠCJ i MCJ koja je upravljala mopedom reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo ŠCJ, na plastičnom zaštitnom stupiću, vlasništvo Grada Raba nastala su oštećenja na tri plastična zaštitna stupila u vidu puknuća, savijanja i ogrebotina na istim u blizini autobusnog kolodvora , da je mjesto prometne nesreće do dolaska policijskih službenika izmijenjeno na način da su građani premjestili moped reg. oznake [registarska oznaka] s kolnika županijske ceste na travnatu površinu pokraj nogostupa radi pomoći unesrećenoj osobi i normalnog odvijanja toka prometa.

5. U situacijskom planu prometne nesreće koja se dogodila 15. listopada 2025. oko 15:40 u Palitu kod kbr. 68 na županijskoj cesti, ucrtan je pod A smjer kretanja mopeda reg. oznake [registarska oznaka], pod 1. oštećeni plastični zaštitni stupić na nogostupu, pod 2. trag struganja na kolniku županijske ceste 5139, 3 . oštećeni plastični zaštitni stupić na nogostupu, pod 4. moped reg. oznake [registarska oznaka] premješten na nogostup, pod 5. obilježeni pješački prijelaz, pod 6. nogostup, pod 7. mekana travnata površina i 8. parking za invalide.

6. Uvidom u prijavu KBC-a Rijeka dostavljenu Policijskoj upravi – Policijskoj postaji, Kriminalističkoj službi Grada Rijeke od 15. listopada 2025. za MCJ utvrđeno je da je MCJ u prometnoj nesreći zadobila površinsku ozljedu potkoljenice.

7. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika MCJ serijski broj: [serijski broj] od 15. listopada 2025. proizlazi da je ista iskazala da je 15. listopada 2025. konzumirala razna alkoholna pića, da je prihvatila ispitivanje, nije poricala rezultate ispitivanja, da je ispitivanje obavljeno pomoću uređaja Drager alkotest 6820, ARKC-0145 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 2,62 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,52 g/kg, koji zapisnik je ista bez primjedbi potpisala.

8. Iz rješenja Policijske postaje Rab klasa: UP/I-211-03/24-04/1119, ur.broj: 511-09-32-24-1 od 28. kolovoza 2024. pravomoćnim i izvršnim 30. kolovoza 2024. proizlazi da se ukida i oduzima vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole], izdana MCJ, koju je ista dužna predati Policijskoj postaji Rab u roku od 8 dana od primitka rješenja.

9. Uvidom u dostavnicu - povratnicu proizlazi da je okrivljena rješenje Policijske postaje Rab klasa: UP/I-211-03/24-04/1119, ur.broj: 511-09-32-24-1 od 28. kolovoza 2024. primila 30. kolovoza 2025..

10. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Sanju Puljar-Matić od 14. veljače 2024. utvrđeno je da je ista prekršajnim nalogom Policijske postaje Rab klasa:

211-07/25-1/2091 od 11. veljače 2025. pravomoćnim 20. veljače 2025. kažnjena novčanom kaznom za počinjeni prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, i presudom Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj: Pp-172/2024 od 14. ožujka 2024., pravomoćnom 27. ožujka 2024. kažnjena novčanom kaznom za počinjeni prekršaj iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

11. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljene i provedenih dokaza Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djela okrivljene i u njezinim djelima nalazi obilježja prekršaja iz citiranih propisa.

12. Okrivljena priznaje da je kritične zgode počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret.

13. Odredbom čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu, dok je st. 3. istog čl. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura, kaznit za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovoga članka.

14. Odredbom čl. 293. st. 2. istog Zakona propisano je da će se ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

15. Kako je okrivljena upravljala mopedom, a nije se kretala sredinom obilježene prometne trke, odnosno što bliže desnom rubu kolnika, već je mopedom prešla na suprotnu kolničku traku to je prednjim dijelom mopeda udarila u zaštitni plastični stupić na nogostupu od kojeg se odbila i zajedno s mopedom pala na kolnik te zadobila lake tjelesne ozljede, to je postupila suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinila prekršaj iz čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama .

16. Odredbom čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je vozač vozila C1, C1E, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.

17. Odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

18. Kako je u postupku utvrđeno da je okrivljena kritične zgode upravljala mopedom u prometu na cesti, a u organizmu je imala alkohola 2,52 g/kg, to je postupila suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinila prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

19. Odredbom čl. 286. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je pravna posljedica pravomoćne osude vozača motornog vozila za određene prekršaje iz ovog Zakona upis negativnih prekršajnih bodova u evidenciju. St. 4. istog članka propisano je da vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola. S t. 10. istog članka propisano je da osoba iz st. 3. do 7. ovoga čl. prije podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole mora položiti vozački ispit, a može ga polagati istekom roka od 2 godine od dana izvršnosti rješenja iz st. 3. do 7. ovoga čl., nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozače. St. 12. istog članka propisano je da osoba iz st. 3. do 7. ovoga čl. koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz st. 3. do 6. ovoga čl., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

20. Kako je okrivljena kritične zgode upravljala mopedom u prometu na cesti nakon izvršnosti rješenja kojim joj je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, to je postupila suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinila prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

21. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljene pred sudom, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljene te je okrivljenoj za počinjene prekršaje izrekao novčane kazne u granicama zakona.

22. Ukoliko okrivljena u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti plati la.

23. S obzirom da je okrivljena opisanim ponašanjem počinila teže prometne prekršaje i da je upravljala mopedom s vrlo visokom koncentracijom alkohola u krvi, a da je već kažnjavana za istovrsne prometne prekršaje, to joj je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

24. Budući je okrivljena nezaposlena ista je oslobođena naknade troškova prekršajnog postupka, budući bi plaćanjem istih bila ugrožena njezina egzistencija.

U Rabu 6. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

- okrivljenoj

- podnositelju optužnog prijedloga

- spis