R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-394/2026-6
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. KĆ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) kažnjivog po stavku 7. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okr. KĆ na Obavezni prekršajni nalog Grada Pule-Pola, Upravnog odjel za opću upravu, Odsjeka za redarstvo, klasa: 340-09/25-01/5347, ur.broj: 2163-7-04-06-0520-25-3, izdanog 09. prosinca 2025. godine, nakon ročišta održanog dana 06. svibnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenice osobno, temeljem članka 244. stavka 1. i članka 179. stavka 2. Prekršajnog zakona dana 06. svibnja 2026. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona
Okrivljenica: KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], učiteljica hrvatskoj jezika, zaposlena, neudata, bez djece, državljanka Republike Hrvatske, neosuđivana,
k r i v a j e
što
I. kao vlasnica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 20.11.2025. do dana 05.12.2025., nije dostavila Upravnom odjelu za lokalnu i mjesnu samoupravu-Odsjeka za zaštitu i redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27.10.2025. u 18:05 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Držićeva ulica 4, Pula,
II. čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019, 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) kažnjiv po stavku 7. tog članka istog Zakona,
za koji se okr. KĆ primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura.
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenica novčanu kaznu plati u roku 8 (osam) dana od primitka Presude.
Ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 30,00 (trideset) eura, u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
Obrazloženje
1. Grad Pula-Pola, Upravni odjel za opću upravu, Odsjek za redarstvo je dana 03. ožujka 2026. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 340-09/25-01/5347, ur.broj: 2163- 7-04-06-0520-25-3 koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 09. prosinca 2025. godine protiv okr. KĆ zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenice u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja i stoga nalog sukladno odredbi članka 238. stavka 9. u svezi sa odredbom članka 239. stavka 5. Prekršajnog zakona, 05. prosinca 2025. godine Rješenjem stavljen izvan snage i prihvaćen po osnovi članka 238. stavka 8. točke 4. tog Zakona kao Optužni prijedlog Grada Pule- Pola, Upravnog odjel za opću upravu, Odsjeka za redarstvo protiv okrivljenice.
2. Okrivljenica KĆ pozvana na očitovanje o optužbi dana 06. svibnja 2026. izjavila je da se ne bi izjašnjavala u odnosu na krivnju za prekršaj za koji se optužuje.
3. Okrivljeca KĆ iznijela je u svoju obranu, da je točno da je vlasnica osobnog automobila reg. broja [registarska oznaka] i da je obavijest o počinjenom prekršaju uručena na adresi mog prebivališta [adresa] kako joj se predočava na listu 9 spisa, da nije dala podatke o počinitelju prekršaja od dana 27. listopada 2025. tim vozilom u ulici Držićeva kod k.br.4, da je tada ona upravljala tim vozilom, smatra da joj je izrečena kazna ovim nalogom previsoka obzirom na prekršaj koji da je tada počinila, da bi je inače platila, napominje da nije sklona prekršajima, misli da nije ni kažnjavana a što joj se potvrđuje i Izvadkom Ministarstva pravosuđa i predočava na listu 12 i 13 spisa, da je učiteljica i ima niža primanja, pa moli da joj se ova kazna ublaži, ako već ne mogu biti opomenuta.
4. Sud je na temelju obrane okr. KĆ prema kojoj nalazi da u potpunosti priznaje da je kao vlasnica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] počinila prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u točki I. u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom i da je ovo priznanje sukladno i dokazima u spisu na listu 6 do 9, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz ćinjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Grada Pule-Pola, Upravnog odjel za opću upravu, Odsjeka za redarstvo iz točke 1., da je okr. KĆ povrijedila odredbu članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), jer kao vlasnica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], (HR), u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 20.11.2025. do dana 05.12.2025., nije dostavila Upravnom odjelu za lokalnu i mjesnu samoupravu-Odsjeka za zaštitu i redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27.10.2025. u 18:05 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Držićeva ulica 4, Pula, što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 7. tog članka istog Zakona i stoga za to djelo proglasio krivom.
5. Sud je prilikom izbora vrste i mjere prekršajnopravne sankcije za prekršaj činjenično opisan u točki I. u izreci Presude okrivljenoj KĆ našao kao olakotno, priznanje i napose ranije ponašanje - prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije od 03. ožujka 2026. na listu 12 i 13 spisa, nije osuđivana - dok otegotno ništa, da bi slijedom toga primijenom odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u mjeri ispod propisanog iznosa kazne za isti - utvrđena je u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura - u uvjerenju da će se i tom postići svrha kažnjavanja, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cesti.
6. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka, te imovnog stanja okrivljenice.
8. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, dana 06. svibnja 2026. godine
Zapisničarka:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- Tužitelju;
- Okrivljenici;
- Spis.
