Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-608/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Niki Grospić Ivasović, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Stečajna masa iza NATURA AGRO d.o.o. u stečaju sa sjedištem u [adresa], OIB: 10371259887, zastupane po stečajnom upravitelju Želimiru Uršulinu iz Ivanca, Ulica Ivanuševec 1C, protiv ovršenice NG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu poslovni broj Ovr-3412/2012-20 od 6. veljače 2026., dana 8. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, ukida rješenje Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu poslovni broj Ovr-3412/2012-20 od 6. veljače 2026. u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke te se predmet u tome dijelu vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim je rješenjem odlučeno:

- nastavlja se postupak u ovom predmetu (točka I. izreke),

- obustavlja se ovrha na novčanoj tražbini ovršenice te se ukidaju sve provedene ovršne radnje (točka II. izreke).

2. Protiv navedenog rješenja, pod točkom II. izreke, žali se Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – u daljnjem tekstu: ZPP), u svezi čl. 215.b st. 5. ZPP–a predlažući da se isto u pobijanom dijelu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Prilikom ispitivanja prvostupanjskog rješenja u pobijanom dijelu i postupka koji mu je prethodio nije utvrđeno da je počinjena neka od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP–a, u svezi čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 – u daljnjem tekstu: OZ), a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP–a, u svezi čl. 381. st. 1. ZPP–a.

5. Osnovani su žalbeni navodi Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, a u kojima isto u bitnom ističe da je prvostupanjski sud prilikom donošenja (pobijanog) rješenja pod točkom II. izreke pogrešno utvrdio da je ovrhovoditelj izgubio pravnu osobnost, pa da posljedično nisu bili ispunjeni uvjeti za obustavu ovrhe u ovom predmetu.

6. Iz stanja spisa ovog predmeta, kao i podataka koji su javno dostupni na mrežnoj stranici Sudskog registra Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Registar), proizlazi u bitnom:

- da je postupak pokrenut prijedlogom za ovrhu na plaći ovršenice NG od 13. rujna 2012. na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Darka Matulca iz Đurđevca poslovni broj Ovrv-80/12 od 7. ožujka 2012., kao ovršne isprave u smislu odredbe iz čl. 21. t. 4. OZ–a, radi naplate glavnog potraživanja ovrhovoditelja NATURA AGRO d.o.o. u stečaju u iznosu od 4.139,79 kn (549,44 EUR– a[1] ) i troška ovršnog postupka u iznosu od 234,80 kn (31,16 EUR–a), zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, a povodom kojeg je Općinski sud u Varaždinu donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-3412/12-2 od 19. rujna 2012. kojim je određena predložena ovrha i trošak ovrhovoditelja u iznosu od 220,00 kn (29,20 EUR–a),

- da je ovrhovoditelj NATURA AGRO d.o.o. u stečaju brisan iz Registra 20. svibnja 2021. rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj Tt-21/2819-1,

- da je Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu donio rješenje poslovni broj Ovr-3412/2022-13 od 8. siječnja 2024. kojim je:

- utvrđen prekid postupka u ovom predmetu jer je ovrhovoditelj NATURA AGRO d.o.o. u stečaju brisan iz Registra 20. svibnja 2021. (točka I. izreke),

- određeno da će se postupak nastaviti kada pravni sljednik ovrhovoditelja preuzme ovaj postupak (točka II. izreke),

- da je Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu zatim donio (pobijano) rješenje poslovni broj Ovr-3412/2012-20 od 6. veljače 2026. kojim je:

- nastavljen postupak u ovom predmetu (točka I. izreke),

- obustavljena ovrha na novčanoj tražbini ovršenice te su ukinute sve provedene ovršne radnje (točka II. izreke).

7. Prvostupanjski sud je svoju odluku pod točkom II. izreke (pobijanog) rješenja obrazložio na način da je ovrha u ovom predmetu postala nemoguća, budući da je ovrhovoditelj brisan iz sudskog registra, a čime je izgubio pravnu osobnost, pozivajući se pritom na odredbu iz čl. 72. st. 2. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24).

8. Međutim, prvostupanjskom sudu valja ukazati da iz podataka koji su javno dostupni na mrežnoj stranici Registra proizlazi i da je u Registar rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj St-34/2011 od 15. svibnja 2021. upisana stečajna masa nastala iza NATURA AGRO d.o.o. u stečaju, sa sjedištem u [adresa], OIB: 10371259887.

9. S obzirom na to da ovrhovoditelj nije izgubio pravnu osobnost jer je u Registar kao pravni sljednik NATURA AGRO d.o.o. u stečaju upisana stečajna masa nastala iza NATURA AGRO d.o.o. u stečaju, pogrešno je prvostupanjski sud postupio kada je utvrdio da je ovrhovoditelj izgubio pravnu osobnost pa da su zbog toga ispunjeni uvjeti za obustavu ovrhe u ovom predmetu te kada je odlučio kao pod točkom II. izreke (pobijanog) rješenja.

10. Slijedom svega navedenog, valjalo je primjenom odredbe iz čl. 380. t. 3. ZPP–a odlučiti kao u izreci ove odluke.

11. Prvostupanjski sud će u daljnjem postupku ispraviti nedostatak na koji mu je rješenjem ovog drugostupanjskog suda ukazano, odnosno nastaviti postupak u ovom predmetu primjenom odgovarajućih odredaba OZ–a.

U Zagrebu 8. svibnja 2026.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović