P-3493/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A,

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

i

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Jadranki Jeličić, u pravnoj stvari tužitelja: 1/ ŽP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2/ OP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po zajedničkom punomoćniku Igoru Prviniću, odvjetniku iz Staroga Grada i 3/ UP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženih: 1/ SP pok. ZP, 2/ BP pok. ZP, 3/ ĐP pok. Ž, 4/ AP ud. ZP, 5/ RP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6/ LP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7/ BP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8/ MP sin UP, 9/ DP sin UP, 10/ ŽPU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 11/ MP pok. O, ovi ad 1/ do 4/, ad 8/, ad 9/ i ad 11/, odsutni i nepoznata boravišta, zastupani po privremenom zastupniku Mirku Butoroviću, odvjetniku iz Hvara, radi utvrđenja prava vlasništva, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 20.03.2026. u nazočnosti punomoćnika tužitelja i tužitelja ad 3/, a nenazočnosti uredno pozvanog privremenog zastupnika, objavio je dana 05. svibnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I/ Utvrđuje se da je tužitelj ad 1/ ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik posebnog fizičkog dijela kč. br. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], prikazanog na skici JEMETAR d.o.o. od dana 28.02.2024., omeđen točkama 42-43-44-45-46-47-48-49- 50-51-52-53-54-55-56-57-58-59-60-61-61-63-64-5-4-3-42, u površini od 407 m², u cijelosti, stoga je tužitelj ad 1/ temeljem ove presude ovlašten zatražiti i postići parcelaciju i upis uknjižbe prava vlasništva na opisanom posebnom fizičkom dijelu kč. br. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u cijelosti, uz istodoban izbris istog prava sa imena tuženika ad 1/ do 6/, a sve bez njihovog daljnjeg sudjelovanja.

II/ Utvrđuje se da je tužitelj ad 1/ ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik posebnog fizičkog dijela kč. br. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], prikazanog na skici JEMETAR d.o.o. od dana 28.02.2024., omeđen točkama 65-66-67-68-69-70-71-72- 73-74-75-76-77-78-79-80-81-82-83-84-85-86-87-88-58-57-56-55-54, u površini od 568 m², u cijelosti, stoga je tužitelj ad 1/ temeljem ove presude ovlašten zatražiti i postići parcelaciju i upis uknjižbe prava vlasništva na opisanom posebnom fizičkom dijelu kč. br. [katastarska čestica], z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u cijelosti, uz istodoban izbris istoga prava sa imena tuženog ad 6/, a sve bez njegovog daljnjeg sudjelovanja.

III/ Utvrđuje se da je tužiteljica ad 2/ OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica posebnog fizičkog dijela kč. br. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], prikazanog na skici JEMETAR d.o.o. od dana 28.02.2024., omeđen točkama 6-5-8-9-10-11-12-13-14-15- 6, u površini od 142 m², u cijelosti, stoga je tužiteljica ad 2/ temeljem ove presude, ovlaštena zatražiti i postići parcelaciju i upis uknjižbe prava vlasništva na opisanom posebnom fizičkom dijelu kč. br. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u cijelosti, uz istodoban izbris prava vlasništva sa imena tuženog ad 7/, a sve bez njegovog daljnjeg sudjelovanja.

IV/ Utvrđuje se da je tužiteljica ad 2/ OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica posebnog fizičkog dijela kč. br. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], prikazanog na skici JEMETAR d.o.o. od dana 28.02.2024. omeđen točkama 12-11-10-16-17-18-19-20- 21-22-23-24-25-26-27-28-29-30-31-32-33-34-35-36-37-38-39-40-41-12, u površini od 516 m², u cijelosti, stoga je tužiteljica ad 2/ temeljem ove presude, ovlaštena zatražiti i postići parcelaciju i upis uknjižbe prava vlasništva na opisanom posebnom fizičkom dijelu kč. br. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u cijelosti, uz istodoban izbris prava vlasništva sa imena tuženih ad 8/ do 11/, te sa imena tužitelja ad 3/, a sve bez njihovog daljnjeg sudjelovanja.

V/ Utvrđuje se da je tužitelj ad 3/ UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik za cijelo fizičkog dijela kč. br. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], na skici Jemetar d.o.o. od 28.02.2024., omeđenog točkama 10-82-81-80-79-78-77-76-30-29-28-27-26-25-24- 23-22-21-20-19-18-17-16-10, u površini koja preostane nakon što se izdvoji površina iz točke IV/ izreke, pa je ovlašten ishoditi cijepanje i istodobni izbris prava vlasništva na gore opisanom posebnom fizičkom dijelu sa imena tuženog ad 8/ MP sina UP dr., ad 9/ MP DP sina UP, ad 10/ ŽPU, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad 11/ MP pok. O i tužiteljice ad 2/ OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], a sve bez njihovog daljnjeg sudjelovanja.

VI/ Utvrđuje se da su tužitelji ad 1/ ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad 2/ OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnici posebnog fizičkog dijela kč. br. [katastarska čestica], z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], prikazanog na skici JEMETAR d.o.o. od 28.02.2024. a omeđenog točkama 3-4-5-3 u površini od 39 m², svaki za po ½ dijela prava vlasništva, stoga su tužitelji ad 1/ i ad 2/ temeljem ove presude ovlašteni zatražiti i postići parcelaciju i upis uknjižbe prava vlasništva na opisanom dijelu kč. br. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], svaki za po ½ dijela prava vlasništva, uz istodoban izbris istog prava sa imena tuženika ad 1/ do 6/, a sve bez njihovog daljnjeg sudjelovanja.

VII/ Utvrđuje se da su tužitelji ad 1/ ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad 2/ OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnici posebnog fizičkog dijela kč. br. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], prikazanog na skici JEMETAR d.o.o. od 28.02.2024. a omeđenog točkama 1-2-3-5-6-7-1, u površini od 85 m², svaki za po ½ dijela prava vlasništva, stoga su tužitelji ad 1/ i ad 2/ temeljem ove presude ovlašteni zatražiti i postići parcelaciju i upis uknjižbe prava vlasništva na opisanom posebnom dijelu kč. br. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], svaki za po ½ dijela prava vlasništva, uz istodoban izbris istog prava sa imena tuženika ad 7/, a sve bez njegovog daljnjeg sudjelovanja.

Obrazloženje

1. Tužitelji ad 1/ i ad 2/ su po zajedničkom punomoćniku dana 17.09.2024. podnijeli tužbu protiv 16 tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva na fizički točno određenim dijelovima nekretnina upisanim u 4 različita zemljišnoknjižna uloška u k. o. [katastarska općina], a koji fizički dijelovi zajedno predstavljaju na terenu dvije zasebne cjeline. Pravni osnov stjecanja tužitelja ad 1/ bi bilo dosijedanje putem pravnih prednika, a tužiteljice ad 2/, kupoprodaja od sada pok. KP kao izvanknjižne vlasnice, odnosno, samostalne i poštene posjednice cjeline, dakle, njezinim dosijedanjem.

Radi identifikacije nekretnina, uz tužbu su priložili skicu Jemetar d.o.o. od 28.02.2024, a u odnosu na točno određene tuženike (osobe odsutne i nepoznata boravišta), predložili postavljanje privremenog zastupnika.

2. Prije određivanja pripremnog ročišta, sud je vratio tužbu na ispravak, nakon što je spornim utvrdio identitet nekih od tuženika,da su neke osobe umrle.

3. Tužitelji su podneskom od 21.05.2025. uredili tužbu, na način da su sada utužili 12 tuženika, između kojih kao tuženu ad 10/ ŽPUT, a kao tuženog ad 12/ ŠP (sada tužitelja ad 3/). Predložili su da se tuženima ad 1/ do 4/, ad 8/, ad 9/ i ad 11/, kao odsutnim osobama nepoznata boravišta, postavi privremeni zastupnik.

4. Nakon što je pregledom JRO pretrage MUP RH, utvrđeno da sve te osobe, sa podacima navedenim u tužbi, ne postoje u RH, sud im je rješenjem od 26.06.2025. postavio privremenog zastupnika u osobi Mirka Butorovića, a oglas o postavljanju objavio u službenom glasilu.

5. U odgovoru na tužbu, privremeni zastupnik se opreza radi usprotivio tužbi, su- glasio se da se provedu svi predloženi dokazi, kao i dokaz u odnosu na postojanje aktivne legitimacije tužitelja.

6. Pozvani na odgovor, tuženi ad 5/, 6/ i 7/ su tužbu uredno primili a da na istu nisu odgovorili, pa su se u odnosu na njih ostvarili uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, po odredbi čl. 331 b) st. 1 ZPP-a, u odnosu na pojedine tužbene zahtjeve. Ondje, gdje su ti tuženici uknjiženi kao suvlasnici, a tužbenim zahtjevom se traži točno određeni fizički dio (A-B-C), valjalo je odluku donijeti tek nakon što se provede čitav dokazni postupak.

U svakom slučaju, sud navedene tuženike kao nezainteresirane, više nije pozivao na ročišta.

7. Ranije tužena ad 10/ ŽPUT je za zastupanje u ovom predmetu angažirala tuženog ad 12/, koji je po struci odvjetnik, a potom je tijekom postupka svoj suvlasnički dio na utuženoj nekretnini njemu i prenijela. Istovremeno je i tuženi ad 12/ UP (sada tužitelj ad 3/) proveo postupke za raspored naknadno pronađene imovine iza svojih pravnih prednika koji su bili upisani na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pa se zajedno sa majkom (sada tuženom ad 10/), uključio u postupak, a potom u sporazumu sa ostalim tužiteljima, u odnosu na tu nekretninu promijenio stranu u postupku, jer je utvrđeno da ne postoji spor o pravu vlasništva tužiteljice ad 2/ na točno određenom fizičkom dijelu, a da je preostali fizički dio iste nekretnine njegov.

8. Slijedom navedenog, sud je prihvatio subjektivnu preinaku tužbe u smislu koje je tuženi ad 12/ postao tužitelj ad 3/, a sve kako bi se u konačnosti riješilo pitanje vlasništva č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], međusobnim priznanjem razvrgnuća te nekretnine fizičkom diobom prema skici Jemetar d.o.o.

9. U dokaznom postupku, sud je pregledao zemljišno knjižne izvatke za sve utužene nekretnine u k. o. [katastarska općina] (na dan podnošenja tužbe, 17.09.2024.), pa tako za z. ul. [broj ZK uloška] (list 5), z. ul. [broj ZK uloška] (list 7), z. ul. [broj ZK uloška] (list 9) i z. ul. [broj ZK uloška] (list 10), pročitao prijepise posjedovnih listova od istog dana, i to: PL br 3 (list 12), PL br. 5 (list 13), PL br. 6 (list 15) i PL br. 7 (list 16). te od Ureda za katastar pribavio i pročitao povijest promjena za sve 4 nekretnine, Klasa:930-04/25-05/218, Urbroj:541-28-05/6-25-2 od 26.11.2025. (list 56)

Na okolnost aktivne legitimacije tužiteljice ad 2/, pročitan je kupoprodajni ugovor od 5.07.2022. (list 48), a na okolnost položaja nekretnina u prostoru pregledan je izvod iz katastarskog plana (list 53), orto foto snimak (list 52), saslušani svjedoci TP pok. U (list 61) i KP FP sin S (list 63). Pregledana je skica JEMETAR d.o.o. od 28.02.2024 (list 51).

10. Prije zaključenja raspravljanja, a zbog nastalih promjena zbog usklađivanja podataka katastra i zemljišne knjige, sud je po službenoj dužnosti pribavio nove zemljišno knjižne izvatke za sve 4 utužene nekretnine u k. o. [katastarska općina], pa tako za kč. br. [katastarska čestica] izvadak za z. ul. [broj ZK uloška] (list 72), za kč. br. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] (list 73), za kč. br. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] (list 74), a za kč. br. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] (list 75).

11. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

12. Uspoređujući "stare" zemljišno knjižne izvatke sa "novim", sud je utvrdio da je: a) Kč. br. [katastarska čestica] pod nazivom Strane, po kulturi voćnjak površine 936 m², upisa- na u z. ul. [broj ZK uloška] k.o. Dol na tužitelje ad 1/ do 6/, u različitim suvlasničkim omjerima. Navedena nekretnina se od revizije, odnosno, identifikacije obavljene 1955 godine vodi u posjedu IP pok. ZP, oca tuženog ad 6/, za cijelo, a jednako stanje je i u momentu podnošenja tužbe (17.09.2024.). Sin posjednika, a tuženi ad 6/ LP se oglušio na tužbu.

b) Kč. br. [katastarska čestica], zv. Strane, voćnjak površine 1423 m², je u z. ul. [broj ZK uloška] k.o. Dol u cijelosti upisana na tuženog ad 6/, koji se oglušio na tužbu, pa u odnosu na njega postoje uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe za dio tužbenog zahtjeva pod II/ izreke.

c) Kč. br. [katastarska čestica], zv. Strane, je pašnjak površine 516 m², upisana u z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za ½ dijela na imenu tužiteljice ad 2/, a u drugoj ½ dijela na tuženog ad 7/ (koji je otac tužitelja ad 1/) koji se na tužbu oglušio, pa i u odnosu na tu nekretninu postoje uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, za dio tužbenog zahtjeva pod III/ izreke.

d) Kč. br. [katastarska čestica], pod nazivom Strana, a po kulturi voćnjak, površine 1487 m² , je upisana u z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na tužiteljicu ad 2/ za 1066/2974 dijela, tužitelja ad 3/ za 195/2974 dijela, tuženu ad 10/ (koja je majka tužitelja ad 3/) za 65/2974 dijela, te na tužene ad 8/, 9/ i 11, u različitim suvlasničkim dijelovima.

Prema povijesnom izvatku iz katastra, ta se nekretnina od revizije nalazila upisana u posjedovnom listu br. 5 na imenu ZP (oca KP) u površini od 295 m², te u posjedovnom listu br. 7 na imenu JP ud. ŽP, u preostaloj površini od 1192 m², da bi upisom promjene (Z.498/60) se kao posjednik upisao BP pok. ŽP, tuženi ad 7/.

13. Položaj svih nekretnina u prostoru sud je utvrdio uvidom u izvod iz katastar- skog plana (list 53), orto foto snimka (list 52), te na temelju iskaza saslušanih svjedoka. Nedvojbeno je utvrđeno da se sve 4 nekretnine nalaze jedna uz drugu te da u naravi predstavljaju jedinstvenu cjelinu. To proizlazi i iz priložene skice Jemetar d.o.o.

Prema iskazu svjedoka TP pok. U, sada se radi o građevinskom zemljištu u blizini njegove kuće, koju je pokazao na orto foto snimku, kao kuću označenu kućnim brojem 2, te naveo da se južno od kuće nalazi njegov vrt i garaža, a južno od garaže kuća njegovog brata ŽP pok. U, pa su sve utužene nekretnine, nekretnine koje se položajno nalaze južno iza kuće njegova brata, a sjeverno od njegovog maslinika.

14. Pozvani da se očituju o kvaliteti posjeda tužitelja, svjedoci su iskazivali sugla- sno.

Svjedok FP, sin S, star 46 godina, je za kč. br. [katastarska čestica] naveo da je oduvijek ondje bio maslinik u posjedu njegova djeda ZP, da je masline brala njegova obitelj, a budući je njegova majka KP bila jedina nasljednica svog oca, naslijedila je sve njegove nekretnine, pa i predmetnu. Za života majke KP je osobno, a budući je građevinski poduzetnik, očistio zemljište sa zapadne strane, koje je njegova majka prodala nekom Z. Smatra kako je ona prodala zapadni dio nekretnine sve do suhozida koji je postavljen sjever-jug, odnosno svo zemljište koje je njezin otac a njegov djed držao u posjedu, jer zemljište istočno od tog suhozida majka nije smatrala svojim, pa ga on nije ni čistio.

Potvrdio je da zemljište južno od predmetne nekretnine drži svjedok TP, koji uz masline ondje sadi povrće, dok zemljište sjeverno od te nekretnine smatra vlasništvom tuženog ad 6,/ jer je ondje samo njega viđao.

Svjedok TP je potvrdio da je sada pok. KP živjela u kući koja je u orto foto snimku označena kućnim brojem 9, da je od smrti svoga oca ZP, a koji je umro prije Domovinskog rata, držala u posjedu maslinik u okviru kč. br. [katastarska čestica], sve dok tu nekretninu nije prodala nekom Z, a da je prethodno posjekla masline i uredila zemljište.

Naveo je da nikada ondje nije vidio osobu koja bi s prezivala " MP", a poznato mu je da je to prezime osoba koje su formalno uknjižene i na toj nekretnini i na zemljištu južno od predmetne nekretnine, a koje on drži i obrađuje, i koje smatra svojim.

Za nekretnine koje se nalaze sjeverno od kč. br. [katastarska čestica] (2802/2 i 2804/2) je naveo da su oduvijek bile u posjedu IP, oca tuženog ad 6/, a poznato mu je da je tuženi ad 6/ to zemljište prodao tužitelju ad 1/.

15. Prema ugovoru o kupoprodaji, proizlazi da je KP za života proda- la (15.07.2022) tužiteljici ad 2/ svoje nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica], kao vlasništvo za cijelo jer suvlasnički dio nije unesen, dok je prema zk izvacima očito da je taj ugovor proveden u suvlasničkom omjeru na kojem je bila uknjižena, i u kojemu je provedba upisa bila moguća i dopuštena.

16. Iz skice JEMETAR d.o.o. od 28.02.2024. je nedvojbeno, da su tužitelji ad 1/ i ad 2/, zajedno angažirali mjernika, a budući su tužbenim zahtjevom pod VI/ i VII/ izreke, predvidjeli zajednički put.

17. Dosjelost je originarni način stjecanja prava vlasništva na tuđoj stvari njezinim posjedovanjem kroz zakonom određeno vrijeme uz određene pretpostavke koje sud u postupku mora utvrditi kao izvjesne. Poštenje se presumira, dok vrijeme posje- dovanja moraju dokazati tužitelji.

18. Sve što vrijedi za dosijedanje na samostalnoj stvari, vrijedi i za dosijedanje na idealnom dijelu, jer se u pravnom prometu uzima da je idealni dio stvari samostalna stvar, po odredbi čl. 37. st. 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17, dalje: ZV).

19. Ocjenjujući sve dokaze pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, a posebno cijeneći međusobni sporazum tužitelja, sud smatra utvrđenim da su nekretnine kako to proizlazi u skici mjernika JEMETAR d.o.o. podijeljene između tužitelja ad 1/ do 3/, pa ih oni u naravi drže u posjedu kao isključivo svoje. Posjed tuženih ad 1/ do 4/, ad 8/, ad 9/ i ad 11/ je tabularan, jer ih nikada nitko nije vidio na predmetnom zemljištu, pa je nedvojbeno i da je njihov upis u zemljišnoj knjizi samo formalan.

20. Da je stanje posjeda baš kao u skici mjernika, proizlazi iz ogluha tuženih ad 5/, ad 6/ i ad 7/, pa je valjalo u odnosu na suvlasničke dijelove tuženih ad 1/ do 4/, 8/, 9/ i 11/ utvrditi stjecanje vlasništva dosijedanjem na kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica]. U postupku je utvrđeno da je od revizije samostalni posjednik kč. br. [katastarska čestica] u cijeloj površini od 936 m², bio GP, čiji je pravni slijednik tuženi ad 6/, pa ga se ima smatrati samostalnim i poštenim posjednikom cijele nekretnine, bez obzira na upise u zemljišnoj knjizi, te ga u odnosu na prodaju dijela nekretnine tužitelju ad 1/, ima smatrati pravnim prednikom tog tužitelja, te utvrditi postojanje svih pretpostavki potrebnih za dosijedanje po odredbi čl 159. st. 1. i 3. i čl. 160. st. 2. ZV-a. Jednako tako, dosijedanjem su pravo vlasništva na preostalim suvlasničkim dijelovima č. zem. [katastarska čestica] stekli tužitelji ad 2/ i ad 3/, pri čemu se tužiteljici ad 2/ u vrijeme dosijedanja treba uračunati vrijeme dosijedanja njezine pravne prednice KP, a koja je bila samostalna i poštena posjednica cijelog zapadnog dijela sve do suhozida, od smrti svoga oca ZP, a koji je umro prije Domovinskog rata, što je do prodaje 2022,. preko potrebnih 20 godina.

U odnosu na podjelu kč. br. [katastarska čestica] prema skici JEMETAR d.o.o. iz 2024., sud je prihvatio suglasnu volju i međusobno priznanje prava vlasništva tužitelja ad 2/ i ad

3/, te odlučio kao u izreci.

21. O troškovima postupka sud nije odlučivao, jer ih tužitelji nisu tražili.

U [adresa],. Dana 05 svibnja 2026.

S u d a c :

Jadranka Jeličić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, a podnosi se ovom sudu za Županijski sud.

Stranci koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava presude obavljena onoga dana kad je održano ročište na kojem se presuda objavljuje.

Stranci koja nije obaviještena o ročištu za objavu presude, rok za žalbu teče od dana zaprimanja iste.

DNA:

- punom. tužitelja odvj. Igor Prvinić

- privremeni zastupnik, odvj. Mirko Butorović

- osobno tuženima ad 5/, 6/ i 7/

- tuženoj ad 10/ putem punomoćnika za primanje pismena

Po pravomoćnosti: Porezna uprava Split, Ispostava Hvar