Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-5452/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NB, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr., u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/25-4/11150, ur. broj: 511-12-36-25-1 od 31. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 5. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I.
okrivljenik NB, rođen **.**.1986., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju konobar, zaposlen s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, nekažnjavan
k r i v j e
što je 30. siječnja 2025. u 14,56 sati u Kaštel Starom, Ulica bana Jelačića, upravljao vozilom M1 marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
za koji mu se na temelju te odredbe zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (sto trideset) EURA, koju je dužan platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 15,00 (petnaest) eura u roku od 1 mjeseca.
II.
okrivljenik NB, s podatcima kao pod I.,
na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi u vrijeme i na mjestu kao pod I. upravljao navedenim vozilom na kojem nakon zamjene serijskog ispušnog sustava (izvršena zamjena sa sustavom Remus) novi ispušni sustav nije podvrgnut ispitivanju,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 276. stavka 1. kažnjiv po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaje iz izreke presude.
2. U žurnom postupku on je naveo da se smatra krivim za oba prekršaja. Ocu mu je bilo malo pozlilo pa ga je majka zamolila da mu ode po lijekove u ljekarnu. On inače ima velik tlak, pa se majka prepala da mu se nešto ne dogodi. Točno je da se nije vezao, a auspuh je zamijenio tri dana ranije jer mu je ispao auspuh s automobila pa je vozilo odveo u servis radi zamjene.
3. Za prekršaj pod I. okrivljeniku je izrečena fiksno propisana kazna.
4. Za djelo pod II. oslobođen je od optužbe jer taj prekršaj ima nepotpun opis (blanketnu dispoziciju) s obzirom na to da je Pravilnikom o ispitivanju vozila (Narodne novine, br. 152/09, 8/15) propisano koje promjene na vozilu podliježu ispitivanju (članak 7.), pa je u činjenični opis prekršaja nužno uvrstiti odgovarajuću odredbu toga Pravilnika, što ovlašteni tužitelj nije učinio.
5. Trošak je odmjeren u gotovo minimalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika, kao i činjenici da je za jedan prekršaj oslobođen od optužbe.
U Kaštelima 5. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnoga zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
