REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: P-804/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji toga suda Marini Smaić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Jeleni Demetrović, odvjetnici u Slavonskom Brodu, protiv tuženika DD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 5. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku DD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju SD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 500,00 eura (pet stotina eura) sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 2. svibnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku DD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju SD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 138,27 eura (sto trideset osam eura dvadeset sedam centi), u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika 17. prosinca 2025. podnio tužbu radi isplate novčanog iznosa od 500,00 eura s osnova zajma. U tužbi u bitnome navodi da je kao davatelj zajma, 14. travnja 2024. tuženiku kao primatelju zajma, pozajmio iznos od 500,00 eura, koji se tuženik obvezao vratiti do 1. svibnja 2024. međutim, tuženik predmetni iznos zajma nije vratio tužitelju. Tužitelj je pozvao tuženika na uplatu dužnog iznosa, ali se tuženik na poziv oglušio.

2. Temeljem odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11. pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19. i 80/22., 155/23. 46/25., dalje: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe sa materijalnim dokazima tuženiku koji je tužbu uredno primio (str.19) te je upozoren na posljedice nedavanja odgovora na tužbu, kao i na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe.

3. S obzirom da tuženik kojemu je tužba dostavljena na odgovor nije podnio odgovor na tužbu u ostavljenom roku od 30 dana, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi uz tužbu i pritom ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredbe članka 331. b ZPP-a odlučeno kao izreci presude.

4. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. i članka 155. stavka 1. ZPP, a trošak je odmjeren u skladu s naznačenom vrijednosti predmeta spora (500,00eura) i prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23, dalje: Tarifa) u skladu s odredbom članka 52. toč. 3. Tarife vodeći računa o odredbi članka 155. ZPP. Vrijednost boda utvrđena je primjenom odredbe Tbr. 54. Tarife (1bod=2eura).

4.1. U skladu sa odredbama članaka 151. i 155. ZPP-a tužitelju, zastupanom po punomoćniku koji je odvjetnik, je kao osnovan priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 100,00 eura (Tbr. 7. toč. 1 Tarife, 50 bodova) uvećan za PDV (Tbr. 46 Tarife) u iznosu od 25,00 eura i za trošak plaćene sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 13,27 eura (str.4), što ukupno iznosi 138,27 eura pa je odlučeno kao u izreci presude.

Slavonski Brod, 5. svibnja 2026.

Sutkinja

Marina Smaić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovog Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovog Zakona (članak 467. stavak 1. ZPP-a).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

O tome obavijest:

1. Tužitelju po punomoćnici Jeleni Demetrović, odvjetnici u Slavonskom Brodu, 2. Tuženiku na adresu [adresa].