REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Crkvenac-Franković u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe SPARK MOON j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge i II okrivljene odgovorne osobe AJ, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine” broj 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 349631-0002 od 03.10.2025. nakon provedenog žurnog postupku, javno je objavio dana 5. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I) I okrivljena pravna osoba SPARK MOON j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge, OIB 45534957127, MBS [matični broj subjekta], prekršajno kažnjavana, sa sjedištem u [adresa]

II. Okrivljena odgovorna osoba: AJ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći DJ i A, rođena **.**.1976.g. u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v i s u

što su dana 3. kolovoza 2025. godine oko 00,50 sati u Koprivnici, Josipa Vargovića 4, u Disco clubu High Hill, javno priopćavali autorska glazbena putem DJ-a, a ne posjedujući Zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po st. 1. i 2. istog članka,

pa se temeljem citiranog propisa izriče

- I okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 664,00 eura (šesto šezdesetčetiri) eura,

- II okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 290,00 eura (dvjestodevedeset) eura,

II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3 Prekršajnog zakona, I. okrivljenik i II. okrivljenik su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset) eura - SVAKI u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

2. I. Okrivljena pravna osoba i II. okrivljena odgovorna osoba su pozvani na ispitivanje dana 2. prosinca 2025., 21. siječnja 2026. i 25. ožujka 2026. a koje pozive za 21.1.2026. i 25.3.2026. su I. i II. okrivljenik uredno primili, a na koja se ročišta nisu odazvali niti su svoj izostanak opravdali. U primljenim pozivima upozoreni su da se postupak može provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti. Sudac je supsidijarno primjenjujući odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona proveo postupak bez saslušanja okrivljenika, držeći da njihovo ispitivanje nije potrebno, te isto nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U tijeku postupka saslušan je u svojstvu svjedoka referent ZAMP-a JJ koji je saslušan dana 25. ožujka 2026.g. te je iskazao da se dobro sjeća predmetnog događaja, kada je obavljao kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u Disco Clubu "High Hill" u [adresa]. Ulaskom u isti uočio je da se putem DJ TJ javno priopćavaju autorska glazbena djela, konkretno radilo se o domaćoj glazbi sa izvedbom pjesme "Gajba puna piva", izvođača Djomla KS. Sastavio je zapisnik o kontroli kojeg je uručio direktoru DJ, a koji je zapisnik uredno potpisao, te je presliku dostavio u prostorije HDS-ZAMP-a. Sjećam se da je bilo prisutno otprilike oko 50-tak gostiju i da je ulaz bio besplatan.

4. Kako se I i II okrivljenik nisu odazvali uredno primljenom pozivu na zakazano ročište za dan 25. ožujka 2026.g. na kojem je saslušan svjedok, njihovo pravo na obranu je ostvareno.

5. Sud je izvršio uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1057037-349631 od 3.8.2025. koji prileži optužnom prijedlogu. Pregledan je i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike iz kojih proizlazi da su više puta prekršajno kažnjavani od toga jedan put za istovrsno djelo prekršaj i to presudom ovog suda pod posl. brojem Pp-14711/2023, pravomoćna 22.04.2024..

6. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka jer je isti kao referent HDS, ZAMP-a neposrednim opažanjem, obavljajući kontrolu autorskih glazbenih djela, uočio predmetni prekršaj i potom sastavio zapisnik br. 1057037-349631 dana 3.8.2025. koji prileži spisu, a svoj iskaz na sudu dao je jasno, detaljno i logično, u skladu s činjeničnim opisom izvršenja prekršaja, tako da sud nije imao razloga sumnjati u istinitost njegovog iskaza te ga smatra zakonitim i vjerodostojnim dokazom.

7. Cijeneći i zapisnik o izvršenoj kontroli koji je sastavljen po neposredno uočenom prekršaju od strane referenta ZAMP-a, sud smatra nesporno dokazanim da su se u ponašanju I i II okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. istog Zakona. Sud je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra za I okr. iz kojeg je razvidno da je AJ u vrijeme počinjenja prekršaja odnosno dana 3.8.2025. godine, bila upisana i ovlaštena za zastupanje pravne osobe, dakle kao II. okr. u vrijeme počinjenja prekršaja bila odgovorna osoba.

8. Stoga je sud I i II okr. proglasio krivima i izrekao im novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

9. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, pritom nije utvrdio olakotne okolnosti, dok je kao otegotnu utvrdio njihovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, te im je izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu, jer se može osnovano smatrati da će se i ovako izrečenom minimalnom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I. i II. okrivljeni proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 5. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljenik SPARK MOON j.d.o.o., [adresa] Koprivnica

2. II. Okrivljenica AJ, [adresa]

3. tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb

4. spis