Posl. broj: Pp-1176/2026-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
Maršala Tita 4, Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu okrivljenika KU, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/26-5/4728, ur.broj: 511-09-31-26-1 od 28. veljače 2026., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 182. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 05. svibnja 2026., objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UU, sin K i U, dj. N, rođen **.**.1993.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa], državljanstvo RH, SSS, po zanimanju medicinski tehničar, zaposlen u Hotel Domino Opatija, oko 1200 eura mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I. da bi, dana 24. veljače 2026. u 22,00 sata, upravljao osobnim vozilom marke "Renault Clio", bosansko-hercegovačkih registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se u [adresa]., u smjeru Opatija-Rijeka, te je zaustavljen po policijskom službeniku kojom prilikom mu ej ponuđeno testiranje na alkohol i opojna sredstva alkometrom marke "Drager 6820, ARLA 6304" kojom prilikom je testiranje pokazalo 0,00 g/kg alkohola u organizmu, dok je upotrebom "Drugcheck 3000 STK 6" utvrđeno da je isti pozitivan na THC,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II.Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1.MUP, Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, klasa:
211-07/26-5/4728, ur.broj: 511-09-31-26-1 od 28. veljače 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je ispitan na glavnoj raspravi iskazao kako se ne osjeća krivim za prekršaj za koji ga se tereti jer iako je kritične zgode upotrebom aparata od strane policije utvrđeno da je pozitivan na THC to ne znači da je bio pod utjecajem droge, jer on nikakve droge ne konzumira, već je samo bio u društvu osoba koje su to konzumirale, pa je možda udisajem zadržao nešto u sebi, ali naveo je da pod utjecajem droga nije bio.
3. Razmotrivši optuži prijedlog te obranu okrivljenika sud je zaključio kako djelo prekršaja na način kako se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršajza koji se tereti.
4. Naime, u činjeničnom opisu djela prekršaja navedeno je kako je kod okrivljenika utvrđena prisutnost opojne droge THC, te da je time počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je propisano je da će se kazniti vozač koji je pod utjecajem droga ili lijekova.
5. Razmotrivši optužni prijedlog sud je utvrdio kako djelo prekršaja na način kako se okrivljeniku stavlja na teret nije prekšaj iz članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestam, jer prekršaj iz navedenog članka čini osoba koja upravlja vozilo kada je pod utjecajem droga ili lijekova, što je tužitelj trebao utvrditi, odnosno to što je okrivljenik bio pozitivan na THC, ne znači da je bio pod utjecajem droga.
6. Sud je na temelju članka 182. stavak 1. Prekršajnog zakona, odlučio je kao u izreci ove presude i okrivljenika oslobodio od optužbe.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj ako se okrivljenik oslobađa od optužbe ili kojom se optužba odbija ili kojom se postupak obustavlja, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točka 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
U Opatiji, 05. svibnja 2026.
Sudac
Vesna Kišić ,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Pismohrani.
