REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 15

Slavonski Brod

Poslovni broj: K-125/2026-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Gordani Mahovac uz sudjelovanje zapisničarke Tee Marušić, u kaznenom postupku protiv prvooptuženog BZ zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), u svezi članka 34. KZ/11 i drugooptuženog KZ zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-598/2025-1 od 15. prosinca 2025., nakon održane javne rasprave, zaključene dana 5. svibnja 2026. u nazočnosti prvooptuženog BZ, branitelja prvooptuženika, odvjetnika IZ, drugooptuženog KZ, braniteljice po službenoj dužnosti drugooptuženika, odvjetnice Ana-Marie Bogović, te zastupnika optužbe, AZ, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, i po objavi presude dana 5. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I.

Prvooptuženi GZ, sin B, rođen **.**.1976. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], oženjen, otac sedmero djece, završio OŠ, državljanin Kine, nezaposlen, bez primanja, bez imovine,

i

drugooptuženi UZ, sin LZ i VZ, rođen **.**.2001. u mjestu Khaki, Pakistan, s prebivalištem u [adresa], Afganistan, državljanin Afganistana, poljoprivrednik, nezaposlen, neoženjen bez djece, bez imovine,

k r i v i su

što su:

1. GZ, sam:

dana 18. rujna 2025. oko 02,00 sati prema prethodnom dogovoru sa drugim nepoznatim osobama došao iz Austrije na odmorište autoceste A3 Sredanci-jug u Sredancima, a u nakani prijevoza ilegalnih migranata za novčanu nagradu od 500,00 eura i svoju osobnu korist, vozeći svoje osobno vozilo marke Hyundai Starex, reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) na koje mjesto su dovedeni ilegalni migranti, 8 državljana Narodne Republike Kine, 6 muških osoba i 2 ženske osobe od strane vodiča DZ, državljanina Pakistana i KZ, državljanina Afganistana, koje ilegalne migrante nije preuzeo u vozilo kojim je upravljao i povezao prema Zagrebu, jer je prethodno zaustavljen i kontroliran od strane policijskih službenika Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac,

dakle, s namjerom da počini kazneno djelo poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi da iz koristoljublja omogući drugim osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

2. UZ, sam:

dana 17. rujna 2025. u Sarajevu, Bosna i Hercegovina, zajedno sa DZ, državljaninom Pakistana i prema prethodnom dogovoru sa drugim nepoznatim osobama, u nakani vođenja ilegalnih migranata za obećanu novčanu nagradu ili svoju korist u smislu besplatnog prijevoza do Italije, preuzeo grupu ilegalnih migranata, državljana Kine, 6 muških i 2 ženske osobe, a koje su doveli na područje Bosanskog Broda, Bosna i Hercegovina, prevezli čamcem preko rijeke Save u Republiku Hrvatsku i doveli dana 18. rujna 2025. oko 02,00 sati na odmorište autoceste A3, Sredanci – jug u Sredancima, radi daljnjeg prijevoza ilegalnih migranata prema zemljama zapadne Europe,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama koji nisu državljani Republike Hrvatske nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime su pod točkom 1. optužnice prvookrivljeni GZ počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, u pokušaju, opisano i kažnjivo prema članku 326. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 34. KZ/11 i pod točkom 2. optužnice drugookrivljeni UZ počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo prema članku 326. stavak 1. KZ/11,

II.

pa se prvooptuženi GZ na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11

O S U Đ U J E

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNA) GODINA I 8 (OSAM) MJESECI

III.

pa mu se na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 8 (osam) mjeseci, a preostalih 1 (jedna) godina uvjetovanog dijela kazne zatvora neće se izvršiti ako optuženi u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečeni bezuvjetni dio kazne zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od dana 18. rujna 2025. u 7:30 sati, pa nadalje.

V.

Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08 optuženiku MZ vraća se osobno vozilo marke i modela „HYNDAI STAREX“, time da je vlasnik dužan preuzeti vozilo u roku od 3 (tri) mjeseca od dostave pravomoćne presude, a ukoliko to ne učini automobil će se, temeljem članka 189. stavka 2. ZKP/08, unijeti u proračunska sredstva.

VI.

Drugooptuženi UZ se na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11

O S U Đ U J E

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNA) GODINA I 8 (OSAM) MJESECI

VII.

pa mu se na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 8 (osam) mjeseci, a preostalih 1 (jedna) godina uvjetovanog dijela kazne zatvora neće se izvršiti ako optuženi u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VIII.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečeni bezuvjetni dio kazne zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od dana 18. rujna 2025. u 7:30 sati, pa nadalje.

IX.

Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženici se u cijelosti oslobađaju obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:

KO-DO-598/2025-1 od 15. prosinca 2025. protiv prvooptuženog BZ zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, u svezi članka 34. KZ/11 i drugooptuženog KZ zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-373/2025-31 od 3. ožujka 2026..

3. Tijekom postupka optuženicima je omogućeno prevođenje i to prvooptuženiku na turski jezik po tumaču Tatjani Rakuljić, a drugooptuženiku je osigurano prevođenje na dari jezik po tumaču Simi Gholami. Optuženici nisu imali primjedbi na prevođenje.

4. Upitani kakav stav zauzimaju prema optužbi prvooptuženi GZ i drugooptuženi UZ su izjavili da se smatraju krivima.

5. U provedenom dokaznom postupku optuženicu su iznijeli obranu, te su na temelju članka 430. i 431. stavka 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitani i reproducirani: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GZ sačinjen sukladno članku 208a ZKP-a u Policijskoj upravi brodsko – posavskoj, Postaji granične policije Slavonski Šamac od 18. rujna 2025. godine sa snimkom (list 24-27 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KZ sačinjen sukladno članku 208a ZKP-a u Policijskoj upravi brodsko – posavskoj, Postaji granične policije Slavonski Šamac od 18. rujna 2025. godine sa snimkom godine (list 29-32 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju prvookrivljenog GZ od 19. rujna 2025. sa snimkom (list spisa 79- 83), zapisnik o prvom ispitivanju drugookrivljenog KZ od 19. runa 2025. sa snimkom (list 72-76 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac od 18. rujna 2025. (list 17 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac od 18. rujna 2025. (list 18 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac od 18. rujna 2025. (list 19. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac od 18. rujna 2025. (list 20. spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac od 18. rujna 2025. (list 21. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] Policijske uprave brodsko- posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac od 18. rujna 2025. (list 22. spisa), pismena izjava drugookrivljenog KZ od 18. rujna 2025. o vlastitim osobnim podacima (list 33. spisa), zapisnik o prepoznavanju Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac drugookrivljenog KZ od strane svjedoka ĆZ (list 45-46 spisa), zapisnik o prepoznavanju Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac drugookrivljenog KZ od strane svjedoka HZ (list 47-48 spisa), zapisnik o prepoznavanju Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac drugookrivljenog KZ od strane svjedoka FZ (list 49-50 spisa), podaci PU Brodsko – posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac u svezi zapažanja i službenog postupanja prema okrivljenima GZ i UZ (list 51-54 spisa), zapisnici o pretrazi pokretnih stvari u vidu mobitela vlasništvo okrivljenih GZ i KZ Policijske uprave brodsko- posavske, Službe krimminalističke policije od 5. prosinca 2025. (list 191-197 spisa). Na raspravi održanoj 5. svibnja 2026. su saslušani svjedoci EZ i RZ. Nakon pročitanih i reproduciranih dokaza stranke na iste nisu imale primjedbi.

6. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka prvooptuženi GZ je izjavio kako je sve točno navedeno u činjeničnom opisu optužbe kako mu se to stavlja na teret. Žao mu je što je to napravio i kaje se. Na upit sutkinje je iskazao da je od 2020. u Austriji, da ide na tečaj njemačkog jezika, a uzdržava se od socijalne pomoći. Prilikom ispitivanju sukladno članku 208.a ZKP/08 prvooptuženi GZ je iskazao da negira počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret te da je upućen od strane nepoznate osobe s područja Belgije da se odveze u Republiku Hrvatsku sa svojim osobnim automobilom i preuzme članove obitelji te nepoznate osobe i doveze ih u Zagreb, što je on i učinio, ne znajući da se radi o ilegalnim migrantima. Došao je na područje mjesta Sredanci autocestom A3 i na odmorištu Sredanci - jug čekao osobe koje je trebao prevoziti i oko 00,02 sati na tome mjestu ga je pronašla i kontrolirala policija.

7. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka drugooptuženi UZ je izjavio da u cijelosti priznaje da je počinio kazneno djelo i nema što za dodati. Žao mu je što je to napravio i nikada više neće to ponoviti. Na upit braniteljice zašto danas priznaje počinjenje kaznenog djela, a ranije je negirao počin kaznenog djela, optuženi UZ je odgovorio da danas priznaje počinjenje kaznenog djela zato što je to počinio i žao mu je i kaje se zbog toga. To je bio jedini način da uđe u Republiku Hrvatsku. Na daljnji upit koje je to kazneno djelo počinio koje danas priznaje, optuženi UZ je odgovorio da je to učinio, da je pomagao agentu da uđu druge osobe i on u Republiku Hrvatsku bez novaca, a agent da se zvao K. K je I, a u komunikaciji između njega i A bila je osoba koja je prevodila i koja je dogovarala posao. Prevozili su osobe njih dvojica (optuženi UZ i druga osoba), a te osobe druge danas nema ovdje (u sudnici). Pretpostavlja da je on deportiran. Na daljnji upit što mu je bilo obećano ako pomogne u prijevozu tih osoba je odgovorio da mu je bio obećan besplatan put do Italije ili put koji bi platio vrlo malo novaca. Na daljnji upit je li njegovo današnje priznanje počinjenja kaznenog djela motivirano da od suda dobije blažu kaznu je odgovorio da je odlučio govoriti istinu i neka bude što bude, bitno da on ima čistu savjest. Prilikom ispitivanju sukladno članku 208.a ZKP/08 drugooptuženi UZ je negirao počinjenje kaznenog djela te je iskazao da je boravio na području Sarajeva kao ilegalni migrant i dovezao se taxijem do Bosanskog Broda i ušao ilegalno na područje Republike Hrvatske zajedno s drugim migrantima, a kojom prilikom su im pomagale dvije nepoznate muške osobe, jedna arapskog podrijetla, drugi državljanin Pakistana, koji su ih doveli do autoceste i udaljili se u nepoznatom pravcu.

8. Priznanje optuženika u skladu je s ostalim provedenim dokazima, a čijoj vjerodostojnosti optuženici nisu prigovorili pa ni sud nije imao razloga posumnjati u vjerodostojnost istih. Priznanje prvooptuženika potvrđuje između ostalih dokaza i iskaz saslušanog svjedoka EZ, policijskog službenika, koji je iskazao kako je toga dana radio na autocesti i dobio je dojavu da se grupa migranata kreće prema autocesti, a uočili su i kombi Hundai crne boje, austrijskih registarskih pločica, izvršili su potrebne provjere i kada su uočili sumnjivu svrhu tog vozila na odmorištu, pristupili su kombiju i tamo zatekli prvooptuženika BZ, a s obzirom da u kombiju nije bilo nekakvih stvari, odnosno bio je u potpunosti prazan i nakon što im GZ nije mogao dati jasne razloge zašto se nalazi na tom mjestu, uz prijevod google prevoditelja, a uvažavajući činjenicu da su u blizini uočeni ilegalni migranti optuženika BZ su uz poziv priveli u policijsku postaju. Priznanje drugooptuženika potvrđuje između ostalih dokaza i iskaz saslušanog svjedoka RZ, policijskog službenika, koji je iskazao da su pratili čamac koji se kretao rijekom Savom od Bosne prema Republici Hrvatskoj, dočekali su čamac na hrvatskoj strani obale. Nakon izlaska osoba iz čamca on i ostale kolege su im pristupili i među njima je zatečen UZ i još jedna osoba. Na čelu kolone osoba koje su izašle iz čamca bio je drugooptuženik i još jedna osoba, a migranti koji su se kretali iza njih su im rekli da su ih njih dvojica prevezli preko Save i da ih oni vode.

9. Kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11 čini onaj tko osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske iz koristoljublja omogući nedozvoljeno kretanje u Republici Hrvatskoj.

10. S obzirom da su optuženici u cijelosti priznali počinjenje kaznenog djela koje im je optužnicom stavljeno na teret, a isto je sud nedvojbeno utvrdio iz provedenih dokaza, iz čega nedvojbeno proizlazi da su optuženici svojim radnjama ostvarili sva objektivna obilježja predmetnog kaznenog djela. Dalje, razvidno je da ne postoji niti jedan razlog isključenja protupravnosti njihove radnje, dok njihova ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje. Slijedom navedenog proizlazi da su optuženici bili svjesni da svojim protupravnim postupanjem, opisanim u optužnici, ostvaruju sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, što su očito i htjeli, a za koje djelo su i proglašeni krivima.

11. Za kazneno djelo iz članka 326. stava 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 1 (jedne) do 8 (osam) godina.

12. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženicima društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, zatim odvratiti ih od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti im ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.

13. Optuženici su u vrijeme počinjenja kaznenog djela bili potpuno ubrojivi, postupali su s izravnom namjerom te su bili svjesni pravne zabranjenosti svog postupanja.

14. Olakotnim je sud prvooptuženom MZ uzeo činjenicu priznanja počinjenja kaznenog djela što je pridonijelo ekonomičnosti postupka i ukazalo sudu da je optuženik svoje ponašanje spoznao kao društveno i moralno neprihvatljivo kao i činjenicu da je isti otac sedmoro djece, nezaposlen, bez imovine, da se uzdržava od socijalne pomoći, a što ga je sve potaknulo na počinjenje kaznenog djela.

15. Otegotnih okolnosti na strani prvooptuženog BZ sud nije našao.

16. Olakotnim je sud drugooptuženom ĐZ uzeo činjenicu priznanja počinjenja kaznenog djela što je pridonijelo ekonomičnosti postupka i ukazalo sudu da je optuženik svoje ponašanje spoznao kao društveno i moralno neprihvatljivo kao i činjenicu da je isti i sam ilegalni migrant koji je motiviran besplatnim putem do Italije ili putem koji bi platio vrlo malo novaca počinio kazneno djelo.

17. Otegotnih okolnosti na strani drugooptuženog CZ sud nije našao.

18. Odlučujući u smislu odredbe članka 47. KZ/11 o vrsti i visini kazni, koje je prema optuženicima trebalo primijeniti, imajući u vidu zakonsku svrhu kažnjavanja, sud je prvooptuženog BZ na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedna) godina i 8 (osam) mjeseci pa mu je na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 8 (osam) mjeseci, a preostalih 1 (jedna) godina uvjetovanog dijela kazne zatvora neće se izvršiti ako prvooptuženik u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 54. KZ/11 prvooptuženiku je u izrečeni bezuvjetni dio kazne zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode počevši od dana 18. rujna 2025. u 7:30 sati, pa nadalje. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 drugooptuženi UZ osuđen je na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedna) godina i 8 (osam) mjeseci pa mu je na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 8 (osam) mjeseci, a preostalih 1 (jedna) godina uvjetovanog dijela kazne zatvora neće se izvršiti ako drugooptuženi u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 54. KZ/11 drugooptuženiku je u izrečeni bezuvjetni dio kazne zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode počevši od dana 18. rujna 2025. u 7:30 sati, pa nadalje. Visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne optuženici neće u buduće činiti kaznena djela sud pronalazi u činjenici da su obojica priznali počinjenje kaznenog djela, a što su prvotno negirali, da se iskreno kaju i izražavaju žaljenje. Nadalje tu vjerojatnost sud pronalazi i u činjenici da je prvooptuženi GZ otac sedmoro djece od kojih je već mjesecima razdvojen upravo zbog počinjenja kaznenog djela. Dodatno tu vjerojatnost kod drugooptuženog CZ sud pronalazi u činjenici da se drugooptuženi ne pridružuje završnoj riječi svoje braniteljice koja između ostaloga navodi da je jedini motiv drugooptuženika taj da legalno uđe u Italiju, da činjenični opis na teret drugooptuženika ne odgovara provedenom dokaznom postupku, da je drugooptuženik žrtva, a ne počinitelj, kao i to da optužba ničim nije dokazala bitan element kaznenog djela, a to je koristoljublje, pa da uslijed toga optužba ničim nije dokazala bitan element kaznenog djela. Nasuprot braniteljice drugooptuženi UZ ističe da se ne pridružuje završnoj riječi braniteljice jer da je počinio to kazneno djelo te da je to na raspravi više puta priznao i da pristaje na sve što je po zakonu.

19. Mišljenje je suda da će se izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenja ovog kaznenog djela i tako ojačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja, a osobito na sve druge da ne čine kaznena djela, a čime se u potpunosti ostvaruju specijalno preventivna i generalno preventivna svrha kažnjavanja propisane člankom 41. KZ/11.

20. Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08 optuženiku MZ vraćeno je osobno vozilo marke i modela „HYNDAI STAREX“, time da je vlasnik dužan preuzeti vozilo u roku od 3 (tri) mjeseca od dostave pravomoćne presude, a ukoliko to ne učini automobil će se, temeljem članka 189. stavka 2. ZKP/08, unijeti u proračunska sredstva. Sud je okrivljeniku vratio vozilo navedeno u izreci presude, jer nije utvrđeno da bi navedeno vozilo bilo namijenjeno isključivo i jedino za počinjenje kaznenog djela te da su na vozilu vršene bilo kakve preinake za potrebe činjenja kaznenih djela. Radi se o vozilu u vlasništvu okrivljenika, odnosno o predmetu koji je namijenjen svakodnevnim potrebama, a posebice uvažavajući činjenicu da je optuženik otac sedmero djece koja bi i sama bila kažnjena oduzimanjem im prijevoznog sredstva.

21. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 sud je optuženike u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja jer je sud našao da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka od strane optuženika, kao nezaposlenih osoba, lošeg imovnog stanja, bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje su dužni uzdržavati.

22. Slijedom navedenog odlučeno kao u izreci presude.

Slavonski Brod, 5. svibanj 2026.

Sutkinja

Gordana Mahovac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovoga suda na Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod

2. Prvooptuženi GZ, nakon prijevoda

3. Branitelj prvooptuženika IZ

4. Drugooptuženi: OZ, nakon prijevoda

5. Braniteljica drugooptuženika po služ. duž. BZC