Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Braće Radića 1
Poslovni broj: Pp-13122/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GZ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i dr. povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split, klasa: 211- 07/25-4/2510, urbroj: 511-12-36-23-2 od 10. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 05. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1950. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a)što je 30. kolovoza 2023. u 9,18 sati u Labinu, Prgomet, ulica Cesta d. Franje Tuđmana upravljao vozilom marke „Volkswagen“ reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 40 km/h, brzinom od 87 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 77 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranih propisa, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura,
b)što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom te je izvršio radnju pretjecanja vozila ispred sebe preko pune uzdužne linije na kolniku
čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4., kažnjiv po članku 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranih propisa, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura,
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 510,00 (petsto deset) EURA,
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 100,00 (sto) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude kojim mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca te troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura, na koji nalog je okrivljenik uložio prigovor.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. i na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.
3. Kako se okrivljenik nije odazivao na pozive za 25. studenog 2025., 18. prosinca 2025., 20. siječnja 2026. te 12. ožujka 2026. koji su se vratili s naznakom „Obaviješten nije podigao pošiljku,“ poziv za 12. ožujka 2026. je oglašen na e-Oglasnoj ploči, a na isti se okrivljenik nije odazvao, pa je postupak proveden bez prisutnosti okrivljenika sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da prisustvo okrivljenika nije potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u foto snimku sačinjenu uređajem POLCAM SMARTEYE ST-1 od 30. kolovoza 2023., podatke o vozaču broj: 1041332742, obavijest o počinjenom prekršaju od 15. listopada 2023., zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 15. listopada 2023. i u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
6. Uvidom u foto snimku sačinjenu uređajem POLCAM SMARTEYE ST-1 od 30. kolovoza 2023. vidljivo je predmetno vozilo, registarske oznake istog, mjesto, vrijeme počinjenja prekršaja i brzina kojom je prekršaj počinjen. Iz iste foto snimke vidljivo je da se predmetni automobil kretao preko pune uzdužne linije na kolniku. Iz podataka o vozaču koje je okrivljenik vlastoručno popunio i potpisao očito proizlazi da je isti unio vlastite podatke. Slijedom navedenog, a na temelju ovako provedenog postupka, ovaj Sud je nedvojbeno našao sve elemente prekršaja činjenično opisan ih i pravno označenih kao u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčane kazne.
7. Odredba članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
8. Odredba članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da sudionici u prometu dužni su držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova. Stavak 8. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.
9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za djelo pod a) Sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, a kao otegotnu da je riječ o znatnom prekoračenju brzine u naseljenom mjestu pa je istom izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu propisanom Zakonom za navedeni prekršaj smatrajući istu primjerenom težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
10. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za djelo pod b) uzimajući u obzir sve prethodno navedene olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika istom izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanom Zakonom za navedeni prekršaj smatrajući istu primjerenom težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
11. Uzimajući u obzir gore navedene olakšavajuće okolnosti, a posebice da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan ovaj Sud mu nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca kao što je izrečeno obveznim prekršajnim nalogom, jer smatra da nema opasnosti da će okrivljenik ponovno učiniti ovakav ili slični prekršaj.
11.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika, da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
12. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Kaštel Sućurcu 05. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Konsa, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Sudska savjetnica
Klara Balić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
