Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23 000 Zadar

Poslovni broj: P-2643/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Marku Baraki, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Dore Papić, u pravnoj stvari tužitelja Grada Zadra, Zadar, Narodni trg 1, OIB: 09933651854, zastupanog po gradonačelniku NP, protiv tuženika ĆP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 10.travnja 2026., u prisutnosti punomoćnice tužitelja, na ročištu određenom radi objave presude, 6.svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos zakonskih zateznih kamata od 246,88 EUR koja na pojedine iznose teče od dana dospijeća pa do 30.06.2011.g po stopi od 14 % godišnje, a od 01.07.2011.g. pa do isplate po stopi od 12 % godišnje, a od 01.08.2015.g. pa do isplate po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena u roku od petnaest dana.

i

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba povučena u dijelu u kojem tužitelj od tuženika potražuje isplatu iznosa od 2.008,61 EUR na ime glavnice.

II. Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužitelju troškove postupka u iznosu od 135, 38 EUR sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja ja na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za nadoknadom troškova postupka odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je sa LP dana zaključio 16.veljače 1996. Ugovor o prodaji stana predmet kojeg je bio dvosoban stan u [adresa] ( sada [adresa]) , površine 69,53 m2, koji se nalazi na drugom katu zgrade u [adresa], sagrađenoj na dijelu kat. čest. [katastarska čestica]/1k.o. [adresa]. Nadalje se u tužbi navodi da je ČP predmetni stan prodao **.**.1996.g ŠP, a da su iza smrti stan naslijedili supruga BP za 1/5 dijela i sintuženika za 4/5 dijela. Ugovorom o darovanju ovjerenim kod Javnog bilježnika Vere Marčina u [adresa] pod brojem ovjere Ov.br. 4605/04, BP darovala je 1/5 dijela predmetnog stana tuženiku. Ugovorom o prodaji stana prednik tuženika obvezao se platiti kupoprodajnu cijenu od 72.955, 27 kn i u vremenu od 30 godina odnosno u 360 obroka. Radi osiguranja navedene tražbine u zemljišnim knjigama tuženik je dopustio upis založnog prava na predmetnoj nekretnini. Budući da tuženik po dospijeću nije ispunio svoju obvezu, tužitelj temeljem izloženog činjeničnog stanja, predloženih dokaza i relevantnih odredaba iz čl. 336. i dr. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima predlaže Sudu da prihvati tužbeni zahtjev.

2. Na tužbu nije odgovoreno.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao isprave priložene spisu i to: Ugovor o prodaji stana od 16.veljače 1996 . ( l.s.5-7 ), Ugovor o darovanju nekretnina i brodice ovjeren kod Javnog bilježnika Vere Marčine iz [adresa] pod brojem OV -4604/04 (8-9), Rješenje o nasljeđivanju iza pok. ŠP posl.broj O.17/78, Općinski sud Zadar ( l.s.11-12), saldo-konti karticu obveznika od 1. rujna 2019. – 26. studenog 2024. (l.s. 13-14), saldo-konti kartica obveznika od 1. rujna 2019. do 9.travnja 2026. ( l.s. 27-29 ).

4. Tužbeni zahtjev je osnovan.

5.Prvenstveno se ističe da je tužitelj na ročištu održanom 10. travnja 2026. povukao dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na glavnicu u iznosu od 2.008,61 EUR, zbog nesporno priznate uplate tuženika za vrijeme postupka izvršene dana 4.travnja 2026., što predstavlja u tom dijelu povlačenje tužbe, pa budući se tuženik nije upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, a niti je pristupio na naprijed navedeno ročište za glavnu raspravu, to je sukladno odredbi 193. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08.-ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23 i 146/25 dalje ZPP.) valjalo je utvrditi da je tužba u tom dijelu povučena, pa je odlučeno kao u izreci Rješenja pod točkom I.

6. U ovoj pravnoj stvari tužbeni zahtjev tužitelja odnosi se na potraživanje u novcu u iznosu od 246,88 EUR, dakle u iznosu koji ne prelazi svotu od 1.320,00 EUR, pa se radi o sporu male vrijednost, a sukladno odredbi čl. 458. st. 1. ZPP-a.

7. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja usmjeren prema tuženici radi naplate novčane tražbine u iznosu od 246,88 EUR na ime uglavničene zatezne kamate obračunate na dospjelu glavnicu ugovorene kupovnine.

8. Među strankama nije sporno da je tuženik predmetni stan stekao nasljeđivanjem pok. ŠP za 4/5 dijela i temeljem Ugovora o darovanju nekretnina i brodice sklopljenog sa BP za 1/5 dijela, a da je ŠP predmetni stan stekao temeljem Ugovora o prodaji nekrentine sklopljenim sa ČP, a ovaj temeljem Ugovora o prodaji stana sklopljenog sa tužiteljem.

9. Člankom 17. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 112/99 i 88/01, dalje u tekstu: ZOO/91), a sada čl. 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/11, 114/22, 156/22, 155/2 dalje u tekstu: ZOO) propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i da je odgovoran za njezino ispunjenje, dok je člankom 65. ZOO propisano da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten je od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik da je dužan u cijelosti ispuniti je.

10. Čitanjem članka 2. Ugovora utvrđeno je da je cijena stana zajedno sa zajedničkim dijelovima i uređajima iznosi 72.955, 27 kn , dok je odredbom članka 3. istog Ugovora, određeno je kako se kupac obvezuje u vremenu od 30 godina otplatiti cijenu stana u mjesečnim obrocima.

11. Čitanjem saldo-konti kartice obveznika na ime tuženika za razdoblje od 1.rujna 2019. do 9.travnja 2026. utvrđeno je novčano potraživanje tužitelja prema tuženiku u ukupnom iznosu od 246,88 EUR na ime neplaćenih zakonskih zateznih kamata u razdoblju od 1. rujna 2019. do 31. prosinca 2025.

12. Obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica iznesenih po tužitelju, te iz isprava priloženih spisu donesena je odluka kao u točki I. izreke presude.

13. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a.

U Zadru 6.svibnja 2026.

Viša sudska savjetnica

S u d a c

Dora Papić

Marko Baraka

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalbu u roku od 15 dana, a koji rok se računa: od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presude objavljena.

Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda županijskom sudu.

Dna:

1. Tužitelju

2. Tuženiku