Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: Kzd-20/2026.-13.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Dunje Petrović, predsjednice vijeća za mladež, te sudaca porotnika za mladež Ivana Kiša i Žakline Kvesić, članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje zapisničara Igora Đorđevića, u kaznenom predmetu protiv optuženog mlađeg punoljetnog (dalje u tekstu: mpo.) KU, zbog kaznenog djela iz članka 158. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje u tekstu: KZ/11.) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 25. veljače 2026., poslovni broj KOz-DO-18/2026-1., nakon nejavne rasprave održane 16. travnja 2026., a održane i zaključene 5. svibnja 2026., u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika za mladež u [adresa] ĆU, optuženog mpo. KU i njegovog branitelja Zorana Matajića, odvjetnika u Slavonskom Brodu, te opunomoćenice oštećenice po zamjeničkoj punomoći Lucije Matić, odvjetnice u Odvjetničkom društvu Mišević i Jarić d.o.o. Osijek, 5. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi mpo. KU, zvani " K", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UU i ČU, rođene ČU, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, nezaposlen, bez primanja, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je:
1) dana 28. siječnja 2026. u [adresa], u večernjim satima, nakon što je prethodno dijete ZU, rođenu **.**.2011. bez znanja i odobrenja njezinih roditelja, neovlašteno odveo iz Podgorača, gdje ista pohađa osnovnu školu, doveo u posjetu u kuću svoje sestre te u namjeri da spolno iskoristi imenovano dijete, znajući da je ista mlađa od petnaest godina i bez formiranih stavova o spolnosti budući se s istom ranije viđao i komunicirao te mu je rekla koliko ima godina, unatoč tome ju odveo u spavaću sobu gdje je s njom ostvario vaginalni spolni odnos, dakle, izvršio spolni odnošaj s djetetom mlađim od 15 godina,
2) dana 29. siječnja 2026. u [adresa], nakon što je na gore opisani način odveo dijete ZU rođenu **.**.2011. iz [adresa], doveo je u svoj dom te u namjeri da spolno iskoristi imenovano dijete, znajući da je ista mlađa od petnaest godina i bez formiranih stavova o spolnosti budući da se s istom ranije viđao i komunicirao te mu je rekla koliko ima godina, unatoč tome ju odveo u spavaću sobu gdje je s njom ostvario analni spolni odnos,
dakle, izvršio spolni odnošaj s djetetom mlađim od 15 godina,
3) dana 28. siječnja 2026., tijekom popodnevnih sati u Podgoraču, nakon što je dijete ZU završila nastavu u osnovnoj školi koju pohađa istu bez znanja i odobrenja njezinih roditelja neovlašteno odveo u svoju kuću u [adresa], kako bi s njom živio te je u kući držao do 30. siječnja 2026. čime je njezinim roditeljima onemogućio vršenje roditeljske skrbi,
dakle, dijete oduzeo od roditelja te ga protupravno zadržao,
čime je pod točkom 1. i 2 počinio dva kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – spolnu zlouporabu djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 1 KZ/11., te pod točkom 3. kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – oduzimanje djeteta iz članka 174. stavka 1. KZ/11.
II. Optuženom mpo. KU za kazneno djelo spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina na temelju članka 158. stavka 1. KZ/11. u vezi članka 48. stavka 2. KZ/11. i članka 49. stavka 1. točke 3. KZ/11.
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 3 (TRI) MJESECA
za kazneno djelo spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina na temelju članka 158. stavka 1. KZ/11. u vezi članka 48. stavka 2. KZ/11. i članka 49. stavka 1. točke 3. KZ/11. optuženom mpo. KU
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 3 (TRI) MJESECA
a za kazneno djelo oduzimanja djeteta optuženom mpo. KU na temelju članka 174. stavka 1. KZ/11.
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
te se optuženi mpo. KU uz daljnju primjenu članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11.
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE I 10 (DESET) MJESECI
III. Optuženom mpo. KU na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11.
i z r i č e s e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da će se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne zatvora, u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ako optuženi mpo. KU u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom mpo. KU u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja, lišenja slobode i dosadašnje trajanje istražnog zatvora od 30. siječnja 2026. do 5. svibnja 2026.
V. Na temelju članka 73. stavka 1. i 2. KZ/11. optuženom mpo. KU izriče se sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja oštećene/žrtve ZU u trajanju koje je 3 (tri) godine dulje od izrečenog bezuvjetnog dijela kazne zatvora na način da se optuženik istoj ne smije približiti na udaljenost manju od 100 (sto) metara niti s njom uspostavljati bilo kakav izravan ili neizravan kontakt ili ju uhoditi.
VI. Upozorava se optuženi mpo. KU da ukoliko bez opravdanog razloga bude kršio obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom, sud može opozvati djelomičnu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora (članak 58. stavak 5. KZ/11. u vezi članka 57. stavka 6. KZ/11.).
VII. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje u tekstu ZKP) optuženi mpo. KU oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP.
VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP nalaže se optuženom mpo. KU naknaditi troškove na ime nagrade i nužnih izdataka opunomoćenice oštećenice, o čijoj će visini sud donijeti posebno rješenje (članak 148. stavak 4. ZKP).
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 25. veljače 2026., poslovni broj KOz-DO-18/2026-1., optužen je mpo. KU, zbog dva kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 1 KZ/11., te zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – oduzimanja djeteta iz članka 174. stavka 1. KZ/11.
2. Optuženi mpo. KU prvotno se očitovao da se ne smatra krivim, no na raspravi od 5. svibnja 2026. izmijenio je svoje očitovanje o optužbi, navodeći da se smatra krivim u odnosu na kaznena djela iz optužnice.
3. U dokaznom postupku ispitan je optuženi mpo. KU, ispitana je stručna suradnica suda VU, na temelju članka 292. stavka 1. i 2. ZKP i članka 115. stavka 4. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19.) reproducirana je snimka ispitivanja svjedokinje oštećenog djeteta ZU s dokaznog ročišta od 23. veljače 2026., uz čitanje pripadajućeg zapisnika s dokaznog ročišta, na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedokinje AU od 17. veljače 2026., pročitan je specijalistički nalaz Opće županijske bolnice Našice na ime ZU od 30. siječnja 2026., izvod iz uvida u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske za KUJ, socijalna anamneza za optuženog mlađeg punoljetnika, te su pročitani izvaci iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženika.
4. Iznoseći obranu optuženi mpo. KU naveo je da priznaje u cijelosti da je počinio kaznena djela kako ga se to tereti u optužnici. Ima 20 godina, te živi u kućanstvu sa svojim roditeljima koji su bolesni. Vlasnik je obrta " [obrt]" koji se bavi selidbama i prijevozom, no taj obrt je zatvoren nakon što je on završio u istražnom zatvoru.
5. Kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – spolnu zlouporabu djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 1 KZ/11. čini onaj tko izvrši spolni odnošaj s djetetom mlađim od 15 godina, dok kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – oduzimanje djeteta iz članka 174. stavka 1. KZ/11. čini onaj tko dijete oduzme od roditelja te ga protupravno zadrži.
6. Kako je optuženi mpo. KU u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela za koja se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno, te sukladno svim ostalim izvedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi mpo. KU počinio kaznena djela za koja se tereti upravo na način naveden u činjeničnom opisu optužnice, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.
7. Ispitana na raspravi, stručna suradnica suda VU navela je da je, uvidom u socioanamnestičke podatke, evidenciju ovog suda, te nakon obavljenog razgovora s mpo. KU, mišljenja da primjena maloljetničkog prava ne bi bila svrhovita obzirom da je isti višestruki počinitelj prekršaja, te je prema njemu u Općinskom sudu u Požegi zbog kaznenog djela iz članka 331. stavka 2. dovršen također kazneni postupak u kojem je periodu isti bio punoljetna osoba. Iz tog razloga predlaže primjenu odredbi općeg kaznenog prava.
8. Sukladno članku 47. KZ/11., pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11.), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.
8.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženom mpo. KU uzeo u obzir njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela i iskreno kajanje zbog počinjenog, njegovu dosadašnju kaznenu neosuđivanost, te njegovu mlađu životnu dob u trenutku počinjenja kaznenog djela.
8.2. Od otegotnih okolnosti sud je optuženiku uzeo u obzir njegovu višestruku prekršajnu osuđivanost.
9. Analizirajući olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog mpo. KU, unatoč postojanju jedne otegotne okolnosti na strani optuženika (ranija višestruka prekršajna osuđivanost), sud drži da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju postići utvrđenjem kazni zatvora koje su ispod zakonskog minimuma propisanih kazni za kazneno djelo spolne zlouporabe djeteta mlađeg od 15 godina iz članka 158. stavka 1. KZ/11., a utvrđenjem kazne koja je u okviru zakonom propisane za kazneno djelo oduzimanja djeteta iz članka 174. stavka 1. KZ/11. Tako je sud optuženiku primjenom odredbi o sudskom ublažavanju kazne (članak 48. stavak 2. KZ/11. i članak 49. stavak 1. točka 3. KZ/11.) za kaznena djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od 15 godina iz članka 158. stavka 1. KZ/11. utvrdio kazne zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca (za navedeno kazneno djelo propisana je kazna zatvora u trajanju od tri do 12 godina godina), dok mu je za kazneno djelo oduzimanja djeteta na temelju članka 174. stavka 1. KZ/11. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci (za navedeno kazneno djelo propisana je kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina).
9.1. Imajući u vidu optuženikovu ličnost (mlađa životna dob, dosadašnja kaznena neosuđivanost) i počinjena kaznena djela u njihovoj ukupnosti (ukupno tri kaznena djela od čega su dva kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta) , primjenom članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11. sud je optuženika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i deset mjeseci.
10. Imajući u vidu optuženikovo iskreno kajanje zbog počinjenog, kao i njegovu dosadašnju kaznenu neosuđivanost, sud mu je na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11. izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se jedinstvena kazna zatvora na koju je optuženik osuđen u trajanju od jedne godine i pet mjeseci izvršiti, dok se u preostalom dijelu, u trajanju od jedne godine i pet mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, sve držeći da postoji visok stupanj vjerojatnosti da optuženik i bez izvršenja cijele kazne više neće činiti kaznena djela.
11. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom mpo. KU u izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme uhićenja, lišenja slobode i dosadašnje trajanje istražnog zatvora od 30. siječnja 2026. do 5. svibnja 2026.
12. Na temelju članka 73. stavka 1. i 2. KZ/11. optuženom mpo. KU izrečena je sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja oštećene/žrtve ZU u trajanju koje je tri godine dulje od izrečenog bezuvjetnog dijela kazne zatvora na način da se optuženik istoj ne smije približiti na udaljenost manju od 100 (sto) metara niti s njom uspostavljati bilo kakav izravan ili neizravan kontakt ili ju uhoditi. Naime, optuženik je kroz dulje vremensko razdoblje ostvarivao neprimjeren kontakt s žrtvom/djetetom ZU, zbog čega sud drži da postoji opasnost da bi optuženik mogao ponovno počiniti kazneno djelo na štetu iste žrtve, koja opasnost će se otkloniti primjenom izrečene sigurnosne mjere.
12.1. Pri tom je optuženi mpo. KU upozoren da ukoliko bez opravdanog razloga bude kršio obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom, sud može opozvati djelomičnu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora (članak 58. stavak 5. KZ/11. u vezi članka 57. stavka 6. KZ/11.).
13. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP optuženi mpo. KU oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP., budući da je isti nezaposlen, bez imovine i bez primanja, zbog čega bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje. No, na temelju članka 148. stavka 1. ZKP optuženiku je naloženo naknaditi troškove na ime nagrade i nužnih izdataka opunomoćenice oštećenice, o čijoj će visini sud donijeti posebno rješenje (članak 148. stavak 4. ZKP), budući da sud ne može optuženika osloboditi plaćanja ovih troškova zbog njegovog lošeg imovnog stanja.
14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 5. svibnja 2026.
Predsjednica vijeća za
mladež
Dunja Petrović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP).
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj: KOz-DO-18/2026
2. optuženi mpo. KU
3. branitelj optuženika Zoran Matajić, odvjetnik u Slavonskom Brodu
4. opunomoćenica oštećenice Sanja Mišević odvjetnica u Odvjetničkom društvu
Mišević i Jarić d.o.o. Osijek
