Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-110/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji Kristini Devčić Merzel, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi VE OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po odvjetnici po službenoj dužnosti Maši Bojčetić, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 5. svibnja 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegove odvjetnice, te odjelne liječnice VEK, dr. med. spec. psih. subspec. forenzičke psihijatrije, temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj VE u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do 4 (četiri) mjeseca, počevši od 13. svibnja 2026.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom i izvršnom presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj: Kmp-1/2022 od 3. travnja 2023., utvrđeno je da je VE u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv spolne slobode - teškim kaznenim djelom protiv spolne slobode, opisano u članku 154. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. točka 5. i člankom 153. stavak 2. i 1. Kaznenog zakona, te mu je određeno psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a sukladno članku 554. ZKP/08 isti je upozoren da će psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem u upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

2. U tijeku kaznenog postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje osnovom kojeg je utvrđeno da VE mentalno insuficijentna osoba (prijašnji naziv mentalna retardacija), a koja bi klinički odgovarala umjerenoj mentalnoj insuficijenciji. Umjerena mentalna insuficijencija (koeficijent inteligencije je u rasponu između 35-49) je stanje trajne naravi kod kojih često vidimo fizičke defekte (kifotično držanje) i neurološke disfunkcije (izrazito teško govori, dg. Dyslalia). Takve osobe po svom funcioniranju odgovaraju mentalnom uzrastu djeteta od 6-9 godina. Uz intelektualni deficit često su povezana i psihotična stanja (pogoršanja) u vidu agresivnog ponašanja (uključuje i seksualizirano ponašanje), halucinatornih i sumanutih tumačenja realiteta , zbog čega se trebaju pod slikom psihotičnog poremećaja, hospitalno psihijatrijski liječiti. Kod VE poremećaj ponašanja se očito vremenom pogoršao i doveo do protupravnog ponašanja. Utvrđeno je da je isti počinitelj više prekršajnih i kaznenih djela te da se vode i drugi kazneni postupci. Utvrđeno je da je isti usporenog psihomotornog razvoja te je pohađao školu po posebnom programu, no na zahtjev roditelja, zbog nerazumijevanja značenja pohađanja takve škole, je ispisan. Nakon toga provodi vrijeme stihijski, nestrukturirano, skuplja flaše, željezo te ulazi u svijet delikventnog ponašanja. Na kraju vještak iznosi mišljenje da je VE osoba s umjerenom mentalnom isuficijencijom, a koje stanje je trajno, a aktualno je razvio psihotičnu reakciju. U vrijeme počinjenja protupravnog djela nije bio sposoban shvatiti svoje ponašanje niti upravljati svojim postupcima te je bio neubrojiv zbog čega vještak navodi da je potrebno istog smjestiti u psihijatrijsku ustanovu.

3. Rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj: R1-6/2024-3 od **.**.2024., VE je upućen u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača), radi psihijatrijskog liječenja na slobodi u trajanju od šest mjeseci, počevši od 19. ožujka 2024.

4. Na traženje suda poslovni broj R1-159/2024-2 (list 3 spisa), NPB Popovača je svojim podneskom od 22. svibnja 2024. obavijestila sud da se VE do naznačenog datuma nije javio u bolnicu na psihijatrijski pregled, te mu je rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-159/2024-5 od 29. svibnja 2024. određen prisilni smještaj u NPB Popovača u trajanju od 30 (trideset) dana od početka smještaja , te je nalogom od 29. svibnja 2024. poslovni broj: R1-159/2024-6 izdan je dovedbeni nalog Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijskoj postaji Ivanić Grad za dovođenje VE na prisilni smještaj u NPB Popovača koji je realiziran 21. lipnja 2024. a rok do 30 dana.

5. Nakon proteka navedenog roka, nastavljena je mjera određena rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj: R1-6/2024-3 od 13. ožujka 2024., a u smislu članka 55. stavka 3. ZZODS.

6. Podneskom od 13. kolovoza 2024. NPB Popovača obavještava sud da se VE nije odazvao na kontrolni pregled koji je bio dogovoren za 8. kolovoza 2024., a bolnicu nije obavijestio o eventualnim zaprekama nedolaska, te je sud svojim rješenjem poslovni broj R1-244/2024-3 od 22. kolovoza 2024. ponovno odredio prisilni smještaj VE u trajanju od 30 (trideset) dana počevši s danom smještaja te istoga dana izdao dovedbeni nalog Policijskoj postaji Ivanić Grad pod poslovnim brojem R1-244/2024-4.

7. NPB Popovača podneskom od 18. kolovoza 2025. je obavijestila sud da je VE dovezen u pratnji policije 17. kolovoza 2025., a kojom prilikom je izjavio da se nije odazivao na psihijatrijske kontrole jer je bio u zatvoru zbog krađe. Nastavno je NPB Popovača svojim podneskom od 8. rujna 20205. obavijestila sud da je VE motiviran za odlazak kući i navodi da će redovito dolaziti na ambulantne kontrole.

8. Obaviješću od 27. listopada 2025. NPB Popovača je obavijestila sud da se VE nije javio na mjesečnu kontrolu a koja je bila dogovorena za 22. listopada 2025. niti je obavijestio ustanovu o nekim zaprekama svoga dolaska. U telefonskom kontaktu sa majkom istog ustanova je dobila podatak da je VE pobjegao od kuće.

9. Po navedenoj obavijesti Županijski sud u Sisku rješenjem od 5. studenog 2025. poslovni broj R1-352/2025-4 određuje prisilni smještaj IE u NPB Popovača na rok od 30 dana, a nakon kojeg roka bi se trebalo nastaviti liječenje na slobodi istog, te je istog dana izdan i dovedbeni nalog za dovođenje neubrojive osobe VE u psihijatrijsku ustanovu, a koji nalog je i izvršen po nadležnoj PU, PP Ivanić Grad dana 18. studenog 2025.

10. Prijedlogom od 8. siječnja 2026. NPB Popovača je navela da je VE hospitaliziran 29. prosinca 2025. zbog pogoršanja psihičkog stanja (dobrovoljno), a dva dana prije prijema pregledan je u KB Dubrava, ali tamo nije pristao na hospitalno liječenje. Na liječenje je došao u pratnji majke. Nadalje se navodi da je na odjelu VIIIa ušao u sukob te je bio agresivnog ponašanja prema drugom pacijentu zbog čega je interveniralo medicinsko osoblje. Nadalje se navodi da nije bio kritičan prema potrebi liječenja a u razgovoru bez uvida u forenzičko liječenje i potrebu istog na slobodi jer isti ne razumije što to zapravo znači. Lijekove uzima pod nadzorom. Navodi se da na liječenje na slobodi se nikada nije odazvao niti je dolazio na redovite mjesečne kontrole te nikada nije započeo sa forenzičkim liječenjem na slobodi. Predlažu zamjenu psihijatrijskog liječenja na slobodi prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu, a obzirom da se VE nije odazivao na redovne mjesečne kontrole na slobodi.

11. Rješenjem ovog suda od 13. siječnja 2026. poslovni broj R1-8/2026. VE zamijenjeno je psihijatrijsko liječenje na slobodi određeno rješenjem - Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj: R1-6/2024-3 od 13. ožujka 2024. prisilnim smještajem u NPB Popovača u trajanju do 4 mjeseca počevši od 13. siječnja 2026.

12. U prijedlogu i mišljenju od 23. travnja 2026. NPB Popovača predlaže produljenje prisilnog smještaja. U prijedlogu navodi da prethodno provedenim vještačenjem je utvrđeno da VE je osoba s umjerenom mentalnom retardacijom, da je uz navedeno trajno stanje razvio i reaktivnu psihotičnu reakciju te je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio neubrojiv. Za istog je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti. Nadalje se navodi da kod dolaska na forenzički odjel istom se korigira psihofarmakoterapija i po djelomičnoj stabilizaciji psihičkog stanja se postupno, sukladno svojim kognitivnim kapacitetima uključuje u socioterapijsku zajednicu heterogenog sastava u okviru koje se provode terapijski postupci te se provode individualni razgovori. U terapijskim postupcima pokazuje ograničene mogućnosti za usvajanje novih obrazaca ponašanja te je potrebno stalno usmjeravanje i poticanje medicinskog osoblja s čestim ponavljanjem zadataka i poticanjem na suradnju. U grupnim aktivnostima nedistanciran, samoinicijativno se uključuje upadanjem u riječ drugim pacijentima i osoblju, na poticaj se smiruje i dalje sudjeluje sukladno vlastitim mogućnostima u odnosu na psihičko stanje. Kontinuirano nedistanciranog ponašanja, ljepljiv, provocira druge bolesnike, s čestim verbalnim ispadima, izrazito zahtjevan. Izuzetno sniženog intelektualnog funkcioniranja, teže razumljivog govora i vrlo slabe mogućnosti uzročno-posljedičnog shvaćanja. Zbog poteškoća u razumijevanju uzročno-posljedičnih veza te slabije kontrole impulsa u frustrirajućim situacijama, ponašanje je često nepredvidivo i može biti praćeno agresivnim ispadima, usmjerenim najčešće prema drugim subolesnicima. Na odjelu poštuje kućni red samo uz poticaj osoblja te često odaje dojam nep redvidivosti i potencijala za impulzivne ispoade heteroagresije. Propisanu terapiju uzima pasivno uz nadzor osoblja. U zaštićenim uvjetima funkcionira za zadovoljavanje vlastitih potreba. Motiviran je samo za što raniji izlaz sa liječenja bez jasnog plana. U kontaktu je sa obitelji koja mu dolazi u posjetu. Nadalje se navodi da je vidljivo da je VE i dalje bez uvida u bolest i potpuno nekritičan spram vlastitog stanje i ponašanja. Unatoč kontinuiranom terapijskom angažmanu uključivanju u odjelne aktivnosti, napredak je ograničen. Aktualno u kliničkoj slici prisutna je psihopatologija (hostilnost, nesuradljivost, nepredvidivost) radi koje je uslijedila njegova neubrojivost i opasnost za okolinu pa mu je radi redukcije iste potreban daljnji forenzično-psihijatrijski tretman u hospitalnim uvjetima.

13. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan VE, izvršen je uvid u spis ovog predmeta i predmeta Županijskog suda u Velikoj Gorici broj R1-6/2024.

14. Na ročištu od 5. svibnja 2026. nadležna liječnica NPB Popovača navodi da predlagatelj u cijelosti ostaje kod navoda iz pisanog prijedloga te dodaje da je VE u postupku lišenja poslovne sposobnosti, a da kod kuće u primarnoj obitelji nema uvjeta niti podršku za liječenje, da je prisilno smještena osoba izrazito nekritična prema svojem stanju a na odjelu često u verbalnim sukobima sa drugim subolesnicima, tako da je 4. svibnja 2026. fizički napao jednog subolesnika.

15. VE, saslušan na ročištu od 5. svibnja 2026. navodi da želi ići kući te moli da ga se pusti i da bi lijekove pio i kod kuće, liječio bi se kod kuće (iskazujući plače). Izjavljuje da želi ići doma, da doma ima roditelje, braću i sestre, da sam pije lijekove, odnosno mama mu daje lijekove. Moli da ga se pustiti kući. Navodi da se sam javio sa VIII odjela. Ističe da se posvađao sa drugim pacijentom jer mu je psovao mater, a nije istina da je fizički nasrnuo na njega, već je drugi pacijent njega udario šakom u oko. Hoće ići doma (i dalje plače) i želi svoju odjeću.

16. Uvidom u spis predmeta i presudu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-1964/2024-9 od 16. prosinca 2024. utvrđeno je da je VE, u periodu nakon što mu je određeno liječenje na slobodi u skladu s odukama iz toč. 1. ovog rješenja počinio više kaznenih djela u periodu od 17. ožujka 2024. do 16. kolovoza 2024. i to dva kaznena djela protiv imovine- razbojništvom opisano i kažnjivo po članku 230. stavak 1. KZ, zatim tri kaznena djela protiv imovine- razbojničkom krađom opisno i kažnjivo po članku 231. stavka 1. KZ te kazneno djelo protiv imovine – krađom opisano i kažnjivo po članku 228. stavka 1. KZ.

17. Uvidom u sustav eSpisa nije utvrđeno da bi protiv VE, kao protustranke, bio vođen sudski postupak radi lišenja poslovne odnosno da bi isti već bio lišen poslovne sposobnosti (u cijelosti ili djelomično). Kako, osim navoda u prijedlogu ustanove, u spisu nema drugih dokaza da bi VE bio i u dijelu ili u cijelosti lišen poslovne sposobnosti i da bi stavljen pod skrbništvo, ovaj sud smatra da takva činjenica nije niti utvrđena. Eventualno vođenje takvog postupka, ne utječe na postupanje u ovom postupku, tim više što je prisilno smještena osoba zastupana po kvalificiranom zastupniku, odvjetniku po službenoj dužnosti, a i u ovom postupku čak i u slučaju lišenja poslovne sposobnosti ima ograničenu procesnu sposobnost (u smislu članka 14. ZZODS i članka 34. stavka 7. ZZODS).

18. U smislu članka 58. stavka 1. ZZODS psihijatrijska ustanova obvezna je najmanje 15 dana prije isteka trajanja prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi podnijeti nadležnom sudu obrazloženi pisani prijedlog za produženje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi ako i dalje postoje razlozi iz članka 51. stavka 1. ovoga Zakona. U smislu članka 59. stavak 1. ZZODS o prijedlogu za produženje prisilnog smještaja sud odlučuje na temelju provedene rasprave primjenjujući na odgovarajući način odredbe članaka 37. do 41. ovoga Zakona. U smislu stavka 2. istog članka ako sud nakon provedenog postupka utvrdi da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz članka 51. stavka 1. ovoga Zakona odnosno za određivanje njezina psihijatrijskog liječenja na slobodi iz članka 51. stavka 2. ovoga Zakona, donijet će rješenje o produženju prisilnog smještaja odnosno produženju psihijatrijskog liječenja na slobodi na rok do jedne godine. Svako daljnje produženje prisilnog smještaja ili liječenja na slobodi može se produžiti na rok do jedne godine ne prekoračujući rok iz članka 56. ovoga Zakona.

18. Tijekom ovog postupka utvrđeno je da je VE mentalno insuficijentna osoba (prijašnji naziv mentalna retardacija), a koja bi klinički odgovarala umjerenoj mentalnoj insuficijenciji. Takvo njegovo stanje je trajne naravi, a uz koje je popraćeno i sa fizičkim defektom (kifotično držanje) i neurološkom disfunkcijom (izrazito teško govori, dg. Dyslalia). Uz njegov intelektualni deficit povezana su i psihotična stanja (pogoršanja) u vidu agresivnog ponašanja (uključuje i seksualizirano ponašanje), a koje ponašanje je utvrđeno i u trenutku počinjenja protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela (vidi toč. 1. ). Utvrđeno je da se kod VE poremećaj ponašanja s vremenom pogoršao i doveo do protupravnog ponašanja. Isti je počinitelj više prekršajnih i kaznenih djela te se protiv njega vode i drugi kazneni postupci. Nastavno je utvrđeno, da iako prisilno smještena osoba smatra da bi i na slobodi mogao nastaviti liječenje, iz dosadašnjeg tijeka postupka utvrđeno je da se on nije uredno odazivao na obvezne kontrole u psihijatrijsku ustanovu u okviru liječenja na slobodi pa čak i nakon što je pušten iz zatvora (vezano za počinjenja drugih kaznenih djela), iako mu je mjera liječenja na slobodi prekidana i nastavljana, u smislu članka 55. stavka 3. ZZODS, u više navrata, no bezuspješno. Suprotno mišljenju same prisilno smještene osobe, isti nema adekvatnu podršku niti razumijevanje unutar primarne obitelji, a kako bi se ostvarili uvjeti za liječenje na slobodi ili eventualni otpust, a što je vidljivo iz činjenice da su ga roditelji ispisali iz škole koju je pohađao po posebnom programu, nakon čega je, bez kontrole, živio stihijski i na kraju pribjegao i delikventnom ponašanju. Nakon što mu je, a zbog nepoštivanja mjere psihijatrijskog liječenje na slobodi, sudskim rješenjem zamijenjena ista mjera prisilnim smještajem u NPB Popovača, utvrđeno je da u proteklom razdoblju unatoč provedenom liječenju, zbog poteškoća u razumijevanju uzročno-posljedičnih veza te slabije kontrole impulsa u frustrirajućim situacijama, njegovo ponašanje je često nepredvidivo i praćeno agresivnim ispadima, usmjerenim najčešće prema drugim subolesnicima. Naime, na odjelu poštuje kućni red samo uz poticaj osoblja te često odaje dojam nepredvidivosti i potencijala za impulzivne ispade heteroagresije. Isto tako propisanu terapiju uzima pasivno uz nadzor osoblja, a u zaštićenim uvjetima funkcionira samo radi zadovoljavanja vlastitih potreba. Utvrđeno je da je VE i dalje bez uvida u bolest i potpuno nekritičan spram vlastitog stanja i ponašanja, a što u konačnici potvrđuje i svojim iskazom koji je isključivo usmjeren na ostvarivanje izlaska iz ustanove. Unatoč kontinuiranom terapijskom angažmanu i uključivanju u odjelne aktivnosti, njegov napredak u okviru liječenja je ograničen, a aktualno u kliničkoj slici je i nadalje prisutna psihopatologija (hostilnost, nesuradljivost, nepredvidivost) radi koje je uslijedila njegova neubrojivost i opasnost za okolinu pa mu je radi redukcije iste potreban daljnji forenzično-psihijatrijski tretman u hospitalnim uvjetima.

19. S obzirom na utvrđeno ovaj sud smatra da VE i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, što potvrđuje i činjenica heteroagresivnog ponašanja i tijekom prisilnog smještaja pa i nadalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo , a za otklanjanje koje opasnosti je potreban prisilni smještaj i liječenje u psihijatrijskoj ustanovi u kontroliranim i zaštićenim uvjetima. Slijedom iznesenog utvrđeno je da su ispunjene pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi i za naredni period u trajanju do 4 mjeseca pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 5. svibnja 2026.

Sutkinja

Kristina Devčić Merzel

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. VE, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III D odjel

2. Punomoćnica: Maša Bojčetić, odvjetnica u Sisku

3. NPB DR. IEK, III D odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Općinski sud u Velikoj Gorici, na broj Kmp-1/2022

6. Općinski kazneni sud u Zagrebu na broj K-1964/2024

7. U spis