Posl. br. O-291/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću, kao sucu pojedincu, u postupku za raspodjelu naknadno pronađene imovine iza smrti pok. BĆ pok. B, odlučujući o prijedlogu za raspodjelu naknadno pronađene imovine kojeg su dana 6. ožujka 2026. podnijeli njegovi nasljednici DĆ, MĆ iz [adresa], IĆ iz [adresa] i UĆ iz [adresa], svi zastupani po punomoćniku Zvonku Kristoviću, odvjetniku u Dubrovniku, izvan ročišta, dana 5. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za raspodjelu naknadno pronađene imovine.

Obrazloženje

1. Dana 6. ožujka 2026. kod ovog suda zaprimljen je prijedlog za raspodjelu naknadno pronađene imovine iza smrti ostavitelja TĆ pok. B, a kojeg su podnijeli njegovi nasljednici i to udova UĆ te kćerke DĆ, MĆ i IĆ, svi zastupani po punomoćniku Zvonku Kristoviću, odvjetniku u Dubrovniku. U svom prijedlogu predlagatelji u bitnom navode da je iza smrti ostavitelja sud dana 23. siječnja 2023. pod posl. br. O-1/03 donio rješenje o nasljeđivanju kojim je njegovu imovinu uručio njegovim nasljednicima temeljem oporuke, zakona te uslijed sporazuma i to na način da je svakom od nasljednika pripala precizno određena imovina ostavitelja. Međutim, ostavitelj je osim imovine koja je navedena u točki I. izreke tog rješenja bio i vanknjižni vlasnik nekretnina položenih u k. o. [katastarska općina] i to nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica] zgr, 214/2 zgr, 1166/1, 1170/1, 1170/2, 1174, 1189/2, 1242/1, 1243, 1880, 1881/1, 2199/1, 2200/3, 2200/8, 2260/1, 2260/3, 2361/1, 2361, 3991/2, 3991/3, 3993, 3995/2, 90 zgr i 3230/1, pa se ove nekretnine predlaže kao njegovu naknadno pronađenu imovinu uručiti njegovim nasljednicima. Ujedno se navodi kako je u posjedu svih ovih nekretnina već nasljednica ostavitelja DĆ te da svi predlagatelji prihvaćaju svoj nasljedni dio koji ih u pogledu ove naknadno pronađene imovine pripada i istodobno ga ustupaju DĆ, slijedom čega se predlaže donijeti rješenje o raspodjeli naknadno pronađene imovine kojim će se ova naknadno pronađena imovina ostavitelja u cijelosti uručiti nasljednici DĆ.

2. Uvidom u spis ostavinskog postupka provedenog iza smrti TĆ pok. B iz [adresa] utvrđeno je kako je rješenjem o nasljeđivanju iza njegove smrti od 23. siječnja 2003. pod posl. br. O-1/03 za njegovog nasljednika, između ostalih, proglašen i sin LĆ iz [adresa], a kojeg predlagateljice uopće i ne spominju u svom prijedlogu kao jednog od potencijalnih nasljednika naknadno pronađene imovine. Nadalje, a pregledom Povijesti promjena na katastarskim česticama od 2. ožujka 2026., a kojeg su upravo predlagatelji dostavili uz svoj prijedlog za raspodjelu naknadno pronađene imovine, utvrđeno je kako su sve nekretnine obuhvaćene prijedlogom za raspodjelu naknadno pronađene imovine revizijom katastarskog operata za k. o. [katastarska općina] iz 1957. bile upisane kao posjed oca ostavitelja LĆ "Bumanja" pok. BĆ. Ovakav upis u katastarskim operatima trajao je do 1987. kada su predmetne nekretnine doista upisane kao posjed ostavitelja TĆ iz [adresa]. Međutim, na svim nekretninama koje su predmetom prijedloga za raspodjelu naknadno pronađene imovine od 1997. kao posjednica upisana je DĆ, odnosno kći ostavitelja. Ovakav upis u katastarskim operatima izvršen je temeljem zahtjeva stranke, dakle upravo ostavitelja, a iz čega se nesumnjivo zaključuje da ove nekretnine najmanje od 1997. više ne predstavljaju vanknjižno vlasništvo ostavitelja. Ovakav upis posjeda na svim nekretninama, osim na kat. čest. [katastarska čestica] zgr i 3230/1, traje do dana izdavanja potvrde, pri čemu su na nekretninama označenim kao kat. čest. [katastarska čestica] zgr i 3230/1, sve k. o. [katastarska općina], sada kao posjednice upisane treće osobe.

3. Budući da je kao posjednica nekretnina koje se predlaže raspraviti kao naknadno pronađenu imovinu ostavitelja upisana njegova kći DĆ, odnosno dijelom treće osobe, a ne ostavitelj, to ove nekretnine ne mogu predstavljati njegovo van knjižno vlasništvo, pa je valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Korčuli, 5. svibnja 2026.

S u d a c :

Dario Farčić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.