REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-4533/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Petri Kušević Fraculj, u pravnoj stvari tužitelja UNIQA osiguranje d.d., OIB 75665455333, Zagreb, Planinska ulica 13a, protiv tuženice JĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 5. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se prijedlog tužitelja za izdavanjem platnog naloga, te se nalaže tuženici JĆ isplatiti tužitelju UNIQA osiguranje d.d. iznos od 157,65 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 16. lipnja 2024. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 15,82 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 5. svibnja 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

III. Tuženica može podnijeti prigovor protiv platnog naloga ovome sudu u roku od 8 dana od dana primitka platnog naloga pisanim putem u 3 primjerka (čl. 448. st. 2. ZPP-a). Sud će odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

Obrazloženje

1. Tužitelj je u prijedlogu za ovrhu podnesenom javnom bilježniku predložio donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika.

. / .

2. Budući da tuženica nema prebivalište u [adresa], to je javni bilježnik na temelju odredbe čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) proslijedio predmet sudu radi postupanja kao po prijedlogu za izdavanje platnog naloga.

3. Prijedlog za izdavanje platnog naloga je osnovan.

4. Naime, odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) određeno je da će sud izdati platni nalog kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu. Nadalje, sukladno odredbi čl. 446. st. 2. ZPP-a, tužitelj mora imati pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, pri čemu se, sukladno odredbi čl. 446. st. 3. ZPP-a, smatra da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.

5. Kako se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na dospjelo novčano potraživanje koje tužitelj dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga (str. 7 spisa), te kako se tuženica nalazi u inozemstvu (SAD), što je utvrđeno uvidom u podatke OIB sustava, tako proizlazi da su ispunjene gore navedene pretpostavke za izdavanje platnog naloga. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 448. ZPP-a, a u svezi s odredbom čl. 447. ZPP-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. ZPP-a i čl. 155. ZPP-a i odnosi se na plaćeni trošak naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR, te trošak sudske pristojbe za rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 3,32 EUR. Stoga je tuženici naloženo naknaditi troškove postupka tužitelju u ukupnom iznosu od 15,82 EUR sa zateznim kamatama koje, sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, teku od dana donošenja ovoga rješenja (5. svibnja 2026.) do isplate, po stopi određenoj na temelju odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

7. Tužitelju nije priznat trošak ostatka naknade javnog bilježnika jer isti nije dokazao da mu je takav trošak nastao, pa isti nije niti bio potreban za vođenje ovog postupka (čl. 155. st. 1. ZPP-a).

U Zagrebu 5. svibnja 2026.

Sutkinja

Petra Kušević Fraculj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Tuženica može podnijeti prigovor protiv platnog naloga u roku od 8 dana od dana primitka ovoga rješenja. Prigovor se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 primjerka.

Nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu protiv odluke o troškovima postupka u roku od 8 dana od dana primitka ovoga rješenja, pisanim putem u 3 primjerka. Sud će odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor odnosno žalbu.

DNA:

- tužitelju uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 3,32 EUR

- tuženici uz tužbu i priloge