REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj KZD-94/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu tog suda Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ČF, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25 – dalje KZ/11) , a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOZ -DO- 83/2026 od 30. travnja 2026. godine, odlučujući o zahtjevu Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 5. svibnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku - (Narodne novine broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 – dalje ZKP) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu i

i z d a j e  s e

K A Z N E N I  N A L O G

okr. ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri SF, rođena **.**.1994. u [adresa], s prijavljenom adresom u Sesvetama, Ljudevita Posavskog 25b, državljanka RH, primalja, neudana, majka jednog djeteta, završila SSS, neodlikovana, dobrog imovnog stanja, vodi se drugi postupak, sada na slobodi

k r i v a  j e

da je:

- od sredine veljače 2026. pa do 27. veljače 2026. kao majka djeteta ČFO rođenog **.**.2020., sa adresom stanovanja u [adresa] pristajući ugroziti njegov pravilan psihofizički rast i razvoj ,dovodila i preuzimala mlt. sina u dječjem vrtiću „ En ten tini „ u Sesvetama , zaudarajući na alkohol , dovodila dijete bez rezervne odjeće , na što je upozoravana od strane odgajateljica a na koje upute se oglušila , da bi dana 27. veljače 2026., u 08,10 sati dovela dijete u vrtić u neprimjerenoj i mokroj majici , bez rezervne odjeće, zaudarajući na alkohol, pa kada joj je rečeno da presvuče dijete rekla je da će mu donijeti rezervnu odjeću za par minuta , što nije učinila , te se više nije pojavila u vrtiću ,a niti se javljala na višestruke pozive odgajateljica vrtića tog dana , a niti je obavijestila vrtić da je u nemogućnosti preuzimanja mlt. sina , kojeg je potom po pozivu iz vrtića preuzeo otac GF iza 17, 00 sati ,čime je kao majka ugrozila pravilan rast i razvoj mlt. ČFO

- dakle, na drugi način povrijedi djetetova prava,,

- čime je počinila kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje u tekstu Kazneni zakon/11.).

Temeljem članka 177. stavak 2. KZ/11

i z r i č e  s e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

Temeljem članka 56. KZ/11

p r i m j e n j u j e  s e

UVJETNA OSUDA

temeljem koje se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljena je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 100,00 eura (stoeura).

Obrazloženje

1. Dana 30. travnja 2026. godine OKDO Zagreb podnio je ovom sudu optužnicu protiv okrivljene ČF zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece i to – povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, zatražio da se protiv okrivljene izda kazneni nalog zbog počinjenja citiranog kaznenog djela te da se istoj izrekne kazna zatvora u trajanju od jedne godine, s time da se primjeni uvjetna osuda kojom se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena ČF u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući zahtjev ovlaštenog tužitelja, ovaj sud je našao kako podaci u optužnici i dokazi u spisu opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.

3. Naime, dokazi na kojima se temelji optužnica i to prijava Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete od 5. ožujka 2026., Službena zabilješka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete od 5. ožujka 2026., Dječji vrtić En ten tini obavijest od 2. ožujka 2026. upućena Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Sesvete, Foto dokumentacija stana osumnjičene ČF, Izvješće o mlt. HF Dječjeg vrtića En ten tini od 24. ožujka 2026., Rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete od 5. ožujka 2026. kojim se osumnjičenoj ČF i FF određuje mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora na ostvarivanjem roditeljske skrbi u odnosu na mlt. dijete ČFO, Mjesečno izvješće voditelja mjere, Plan o zajedničkoj roditeljskoj suradnji od 10. travnja 2026., Izvješće socijalnog radnika u predmetu ČF i dr. od 29. siječnja 2026., Zapisnik o ispitivanju osumnjičene ČF od 16. travnja 2026. sa video snimkom. . prema ocijeni ovoga suda predstavljaju osnovu za izdavanje kaznenog naloga budući da iz istih proizlazi da je okrivljena počinila sva subjektivna i objektivna obilježja inkriminiranog joj kaznenog djela - protiv braka, obitelji i djece i to –povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

4. Stoga je sud prihvatio zahtjev OKDO-a u Zagrebu i protiv okrivljene izdao kazneni nalog kojim ju je za inkriminirana kazneno djelo oglasio krivom te za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz čl.177. st. 2 KZ/11 na štetu mlt. SFO izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od jedne godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

5. Ovakva je sankcija i prema ocijeni suda primjerena okrivljenoj kao počinitelju te težini kaznenog djela i okolnosti njegovog počinjenja, pa stoga i podobna za ostvarenje svrhe kažnjavanja i kazneno pravne sankcije u smislu specijalne i generalne prevencije.

6. Po ocjeni ovog suda kazna zatvora u trajanju od jedne godine i primijenjena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od jedne godine je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

7. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljena je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 100,00 eura (stoeura).

U Zagrebu 5. svibnja 2026. godine

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo podnijeti pisani prigovor u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, bit će određena rasprava, a u suprotnom, kazneni nalog će postati pravomoćan te će izrečena kazna biti izvršna. Protiv ovog kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog.

Žalba se podnosi pisanim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. okr.

3. zz oštećenog – nakon pravomoćnosti

3. Hrvatski zavod za socijalni rad PU Sesvete - nakon pravomoćnosti