REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kzd-70/2026-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, po sucu pojedincu toga suda Iki Peranović, u smislu članka 19.b stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20, 80/22, 36/24,72/25,13/26 - dalje u tekstu: ZKP), uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VĆ, zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) te zbog kaznenog djela iz članka 165. stavka 1. KZ/11 sve u vezi članka 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOz-DO-40/2026 od 24. veljače 2026. godine, nakon održane nejavne rasprave u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Tomislava Vrančića, okrivljenog VĆ i braniteljice odvjetnice Sandre Šolaja te postavljenog punomoćnika maloljetne oštećenice, odvjetnika Nevena Antića, dana 5. svibnja 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni VĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i HĆ, rođene H, rođenog **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, bez zanimanja, pismenog, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, uzdržava se povremenim neprijavljenim radom, neoženjen, bez djece, bez imovine, nije služio vojsku, bez čina, neodlikovan, ne vodi se drugi kazneni postupak , neosuđivan

k r i v  j e

što je:

– dana 22. rujna 2025., u vremenu od 12,47 do 15,00 sati, u Vrbovcu, u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona, putem društvene mreže "Snapchat", koristeći "Snapchat" profil naziva "antniolsus24" ostvario komunikaciju s djetetom JĆ, rođena **.**.2017. te iako je bio svjestan da ista nema navršenih petnaest godina, na njezin "Snapchat" profil slao poruke neprimjerenog seksualnog sadržaja, od nje tražio da mu pošalje fotografije intimnih dijelova tijela, što je dijete JĆ i učinila te mu poslala više fotografija svog golog spolovila, dok je i on njoj poslao tri fotografije svog golog spolovila, a koji sadržaj je neprimjeren dobi i životnom iskustvu djeteta JĆ, te na koji način je povrijedio dostojanstvo i spolnu slobodu imenovanog djeteta,

- d a k l e, dijete poticao na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije, neovlašteno pribavljao za sebe i posjedovao dječju pornografiju te djetetu mlađem od petnaest godina posredstvom računalnog sustava i mreže učinio pristupačnim slike pornografskog sadržaja,

- čime je počinio dva kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to jedno kazneno djelo – iskorištavanje djece za pornografiju - opisano u članku 163. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 163. stavak 1. KZ/11 te jedno kazneno djelo – upoznavanje djece s pornografijom - opisano i kažnjivo po članku 165. stavku 1. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.

pa se okrivljenom ŠĆ

na temelju članka 163. stavka 1. KZ/11 za to kazneno djelo,

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od jedne (1) godine i šest (6) mjeseci

na temelju članka 165. stavka 1. KZ/11 za to kazneno djelo

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od osam (8) mjeseci

Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljeni VĆ se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD DVIJE (2) GODINE

Na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljenom ŠĆ se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci kazne zatvora, a dio izrečene kazne zatvora od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljeni VĆ u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečeni neuvjetovani dio kazne od 6 (šest) mjeseci, okrivljenom ŠĆ se uračunava vrijeme uhićenja, zadržavanja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. studenog 2025. pa nadalje.

Na temelju članka 62. stavka 2. točke 4. KZ/11, nalaže se okrivljenom ŠĆ posebna obveza liječenja od alkohola uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, u trajanju od 1 (jedne) godine.

Okrivljeni VĆ je dužan surađivati s djelatnicima Probacijskog ureda i izvršiti naloženu mu posebnu obvezu, jer u protivnom sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 opozvati uvjetovani dio kazne i odrediti izvršenje izrečenog uvjetovanog dijela kazne okrivljenom ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu koja mu je naložena, ili ju teško i uporno krši.

Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, okrivljeni VĆ je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. i 8. ZKP, a koji troškovi se odnose na paušalnu svotu u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura), te na nužne izdatke i nagradu maloljetne oštećenice i na nagradu i nužne izdatke njezinog postavljenog opunomoćenika, odvjetnika Nevena Antića po čijoj visini će se odlučiti posebnim rješenjem, dok se na temelju članka 148. stavka 6. ZKP okrivljeni VĆ oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP, a koji troškovi se odnose na nagradu i nužne izdatke postavljene braniteljice koji padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KOz-DO-40/2026 od 24. veljače 2026. godine, protiv okrivljenog VĆ, zbog dva kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to, jednog kaznenog djela – iskorištavanja djece za pornografiju - opisanog u članku 163. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivog po članku 163. stavak 1. KZ/11 te jednog kaznenog djela – upoznavanja djece s pornografijom - opisanog i kažnjivog po članku 165. stavku 1. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe, okrivljeni VĆ je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.

3. U svojoj obrani na raspravi 5. svibnja 2026. okrivljenik je naveo kako mu je iskreno žao zbog počinjenih kaznenih djela, da mu je žao što je povrijedio oštećenu djevojčicu i njezine roditelje, te da mu je žao i zbog njegove obitelji i mlađe braće koji su niske životne dobi. Navodi da je njegova cijela obitelj na lošem glasu i trpi sramotu zbog njegove pogreške i svega što je učinio. Kaje se zbog svega što je učinio, sve se to dogodilo u jednoj njegovoj teškoj životnoj fazi kada mu je otac imao srčani udar i bio je u teškom zdravstvenom stanju, skoro je preminuo, te je još uvijek u fazi liječenja i rehabilitacije. Moli sud da sve ovo uzme u obzir jer je u to vrijeme doista konzumirao velike količine alkohola, nekada se i danima nije trijeznio. Zna da je zaslužio kaznu i apelira na sud da mu izrekne kaznu koju je zaslužio, ako smatra potrebnim izreći mu i neke mjere liječenja jer zna da ovo njegovo ponašanje nije društveno prihvatljivo. On živi u kućanstvu sa majkom, žive u odvojenom stanu u obiteljskoj kući u vlasništvu njegovog oca, a otac sa svojom obitelji, maćehom i još troje djece njegovih braće i sestara žive na katu kuće. Majka mu je zaposlena. Nakon završene osnovne škole je krenuo u srednju školu koju je napustio jer su njegovi trebali pomoć u poljoprivredi. Njegova obitelj više se ne bavi poljoprivredom, on nije u radnom odnosu ali radi u fušu kod jednog prijatelja poslove klimatizacije. Obitelj se poljoprivredom bavi za samo njihove osnovne potrebe a troškove života i režijske troškove snose svi skupa, dakle i on svaki mjesec snosi jedan dio tih troškova. Sve ovo što je učinio nikada se više neće ponoviti, nikada više neće ni pomisliti na takvo što a kamoli počiniti. Ovaj boravak u istražnom zatvoru je dosta utjecao na njega, puno je razmišljao o svemu pogotovo o tome kako i zašto je sam sebi dozvolio da mu se ovo dogodi.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao okrivljenika, te je pročitao i pregledao; izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 26. studenog 2025. (listovi 4 – 7 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od PĆ od 22. rujna 2026., serijski broj: [serijski broj] (list 15 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 22. rujna 2025. (list 16 spisa), pregledao DVD medij s preslikom komunikacije putem društvene mreže "Snapchat" između korisnika " J." i korisnika "dora259599" (list 17 spisa), pročitao zapisnik o pretrazi osobe (okrivljenika) od 26. studenog 2025. (listovi 27-29 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika, serijski broj: [serijski broj] od 26. studenog 2025. (list 30 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 26. studenog 2025. (listovi 31- 33 spisa), razgledao fotodokumentacija (listovi 35 – 37 spisa), pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] od studenog 2025. (list 38 spisa), razgledao fotodokumentaciju (listovi 45 – 54 spisa), pročitao dopis HZSR, PU Vrbovec od 26. rujna 2025. (list 55 spisa), izjave PĆ i IĆ dane na zapisnik u prostorijama HZSR, PU Vrbovec od 26. rujna 2025. (list 56 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka DĆ od 15. prosinca 2025. pred policijskim istražiteljem (listovi 110 – 111 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka NĆ od 15. prosinca 2025. pred policijskim istražiteljem (listovi 112 – 113 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka FĆ od 11. prosinca 2025. pred policijskim istražiteljem (listovi 114 – 115 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 15. prosinca 2025. (list 116 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 15. prosinca 2025. (list 117 spisa), razgledao fotodokumentaciju (listovi 118 – 125 spisa), pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka PĆ od 8. siječnja 2026. u OKDO Zagreb (listovi 131 – 133 spisa), pročitao zapisnik i preslušao snimku o ispitivanju svjedoka žrtve JĆ pred sucem istrage Županijskog suda u Zagrebu od 21. siječnja 2026. (list 151 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 14. siječnja 2026. (listovi 163 - 165 spisa), te je pročitao posebno izvješće Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Vrbovec od 16. veljače 2026. i pregledava se CD medij (list 168 spisa).

5. Pročitan je izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 225 i 227 spisa).

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom svih provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio kaznena djela na način kako mu se to optužbom stavlja na teret. Naime, okrivljenik je priznao počinjenje kaznenih djela, a njegovo priznanje je sukladno materijalnim i personalnim dokazima u spisu te je svojim priznanjem okrivljenik učinio nespornim sve činjenične navode iz optužnice. Stoga su se u opisanom postupanju okrivljenika ostvarila sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz članka 163. stavka 1. i 2. KZ/11., te kaznenog djela iz članka 165. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11

7. S obzirom na sve prethodno navedeno, sukladno odredbi članka 459. stavak 7. ZKP, obrazloženje presude dalje će sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne okrivljeniku. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koju bi bilo primjereno izreći okrivljeniku za počinjena kaznena djela, sud je uzeo u obzir slijedeće okolnosti.

8. Okrivljenik je mlada osoba, u dobi je od 35 godina, iako nije u stalnom radnom odnosu radi neprijavljeno i na taj način osigurava sredstva za svoju egzistenciju, živi sa majkom u istom kućanstvu i zajedno s njom snosi sve troškove kućanstva. Također zajedno sa članovima obitelji bavi se i poljoprivredom za njihove potrebe. Okrivljenik do sada nikada nije bio osuđen za neko kazneno djelo a niti je prekršajno kažnjavan što pokazuje da se radi o osobi koja nije sklona činjenju kaznenih djela. Odmah je priznao počinjenje kaznenih djela te iskazao iskreno kajanje i žaljenje zbog tog kao i odlučnost da se takvo što više neće ponoviti. Ovakvim svojim stavom prema počinjenim kaznenim djelima i posljedicama istih navodeći da mu je žao što je povrijedio oštećenu djevojčicu i njezine roditelje a žao mu je i zbog njegove vlastite obitelji jer trpe sramotu, okrivljenik je pokazao kritičnost naspram svojeg protupravnog postupanja. Prema vlastitom kazivanju u to vrijeme je konzumirao velike količine alkohola što je također doprinijelo njegovom protupravnom postupanju. Sve navedene okolnosti sud je okrivljeniku cijenio olakotnim.

8.1. Nasuprot navedenim olakotnim okolnostima, otegotnom sud je okrivljeniku cijenio okolnost da je oštećena dijete i žrtva JĆ niske životne dobi s obzirom da u vrijeme počinjenja kaznenog djela nije imala ni osam godina. Jednako tako otegotnom mu je ocijenio i okolnost da je počinio dva kaznena djela u kratkom razdoblju na štetu iste oštećenice i žrtve koja mu je na njegov zahtjev poslala više fotografija intimnih dijelova tijela konkretno svojeg golog spolovila a on je njoj poslao tri fotografije svojeg golog spolovila, a cijelo vrijeme je bio svjestan da se radi o djevojčici sa nepunih osam godina.

9. Imajući u vidu sve naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je okrivljeniku za počinjeno kazneno djelo iz članka 163. stavka 1. i 2. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 165. stavka 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a potom je na temelju članka 51. KZ/11, okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, smatrajući da je ovakva kazna primjerena težini počinjenog kaznenog djela te jačini povrede zaštićenog dobra kao i posljedicama kaznenog djela, međutim, obzirom na činjenicu da okrivljenik dosada nije dolazio u sukob sa zakonom niti je sklon činjenju kaznenih djela a pokazao je kritičnost naspram svojeg protupravnog postupanja te iskreno kajanje i žaljenje a uzimajući u obzir i činjenicu da je isti proveo u istražnom zatvoru skoro šest mjeseci a radi se o osobi kojoj je ovo prvi puta oduzeta sloboda što je svakako utjecalo na njega i njegovu svijest o težini počinjenih kaznenih djela, sud je mišljenja da se svrha kažnjavanja može ostvariti i zamjenom izrečene kazne zatvora djelomičnom uvjetnom osudom na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci kazne zatvora, a dio izrečene kazne zatvora od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljeni VĆ u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, uz posebnu obvezu liječenja od alkohola. Naime, s obzirom da je okrivljenik naveo da je u vrijeme počinjenja kaznenih djela konzumirao velike količine alkohola i da se nekada i danima nije trijeznio, sud smatra da se navedena posebna obveza ukazuje korisnom i svrhovitom kako bi se ubuduće otklonila opasnost od ponovnog protupravnog postupanja okrivljenika. Navedenu posebnu obvezu okrivljenik će izvršavati uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju a ta mjera će trajati 1 (jednu) godinu te je okrivljenik dužan surađivati s djelatnicima probacijskog ureda i izvršiti ovu posebnu obvezu jer u protivnom sud može primjenom članka 58. stavka 5. KZ/11 opozvati uvjetovani dio kazne i odrediti izvršenje izrečenog uvjetovanog dijela kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

10. Navedenu zamjenu za kaznu, sud nalazi odgovarajućom mjerom utjecaja na okrivljenika ali i na sve građane da uvide pogibeljnost činjenja kaznenih djela i pravednost kažnjavanja počinitelja, a sve kako se u budućnosti ne bi pojavljivali kao počinitelji. Ovakvu vrstu i mjeru sankcije sud nalazi za odgovarajuću i u odnosu na okrivljenika i drži da će se istom utjecati na njega da svoje ponašanje u budućnosti uskladi sa društvenim normama i zakonom i nikada više ne počini nikakvo kazneno djelo.

11. Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora okrivljenom ŠĆ sud je uračunao vrijeme uhićenja i zadržavanja te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, od 26. studenog 2025. pa nadalje.

12. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, okrivljeni VĆ je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. i 8. ZKP, a koji troškovi se odnose na paušalnu svotu u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura), te na nagradu i nužne izdatke postavljenog opunomoćenika maloljetne oštećenice, odvjetnika Nevena Antića o čijoj visini će se odlučiti posebnim rješenjem, dok se na temelju članka 148. stavka 6. ZKP okrivljeni VĆ oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP, a koji troškovi se odnose na nagradu i nužne izdatke postavljene braniteljice Sandre Šolaje koji padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 5. svibnja 2026. godine

Sudac za mladež:

Ika Peranović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU ;

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od pismenog primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA.

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOz-DO-40/2026

2. Okrivljeni VĆ, [adresa]

3. Braniteljica okrivljenika, odvjetnica Sandra Šolaja, putem e-komunikacija

4. Zakonska zastupnica maloljetne oštećene, majka PĆ, [adresa] – nakon pravomoćnosti

5. Postavljeni punomoćnik maloljetne oštećenice, odvjetnik Neven Antić, putem e-komunikacije

6. Nadležni probacijski ured – po pravomoćnosti