Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-111/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐK zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/970., Ur. broj: 511-07-27- 25-1 od dana 21. siječnja 2026. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenika i tužitelja dana 05. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 15/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: ĐK, sin ĐK i Đ, rođen **.**.1993. u [adresa], prebiva u [adresa], djelatnik, drž. RH, kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj] ,

k r i v  j e

što je dana 13. siječnja 2026. godine u 23,00 sata u [adresa], u [adresa] ĐK je u ruksaku koji je nosio sa sobom neovlašteno posjedovao drogu konoplju ( Cannabis Sativa L), koja se nalazila u pvc vrećici bruto težine 48,1 gram,

II. dakle, neovlašteno je posjedovao drogu,

III. time je postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

IV. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 729,98 € ( sedamsto dvadeset i devet eura devedeset osam centi )

V. Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa čl. 76.a. PZ-a, okrivljeniku se oduzima pvc vrećica ispunjena suhom zelenom biljnom materijom droge tipa konoplja ( Cannabis Sativa L) bruto težine 48,1 gram. Droga se ima uništiti po pravomoćnosti presude.

VI. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 486,65 € , smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 eura u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Za glavnu raspravu zakazanu za 05. 05. 2026. godine sud je temeljem čl. 145. st. 5. PZ-a poziv za okrivljenika istaknuo na oglasnoj ploči suda, te protekom roka od osam dana od isticanja poziva na oglasnu ploču dostava istog se smatra pravovaljanom, pa je sud temeljem čl. 167. st. 3. PZ-a održao glavnu raspravu i bez njegove nazočnosti.

3. Na glavnoj raspravi pročitan je iskaz svjedoka MK policijskog službenika koji je naveo da su se dana 13.01.2026 godine kretali službenim vozilom M u [adresa] uočili su ŠK koji se kretao navedenom ulicom zaustavili su vozilo prišli su ŠK predstavili se službenim značkama zatražili su na uvid njegovu osobnu iskaznicu i pitali ga da li kod sebe posjeduje predmete kaznenog djela ili prekršaja, rekao je da posjeduje i dragovoljno je iz ruksaka izvadio i dao im pvc vrećicu u kojoj se nalazila droga konoplja, a koju je isti neovlašteno posjedovao.

4 Na temelju provedenog postupka ispitivanjem svjedoka MK i uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materija nalik na drogu PP Đakovo od 14. siječnja 2026. godine u kojoj je navedeno da je dana 13.01.2026 godine u [adresa] u 23,00 sata po policijskim službenicima zatečen ĐK koji je na upit policijskih službenika posjeduje li predmete kaznenog djela ili prekršaja iz ruksaka dragovoljno predao jednu pvc vrećicu ispunjenu suhom zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda i miris za drogu tipa konoplja ukupne težine 48,1 gram, a po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzorka navedene materije testovima m.m.c. internacional cannabis test i hemp test te rezultati provedenih ispitivanja ukazali su na postojanje osnovane sumnje da je navedena tvar marihuana aktivni sastojak tetrahidrokanabinola, Sud smatra dokazanim djelo istog kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

5. Kako okrivljenik svoju obranu nije iznio usmeno na zapisnik niti ju je dostavio u pisanom obliku u dokaznom postupku ispitan je svjedok MK koji je iskazivao neposredno i okolnosno a kako nisu utvrđene okolnosti koje bi dovele u sumnju objektivnost iskaza svjedoka sud mu je u cijelosti poklonio vjeru i slijedom provedenog dokaznog postupka odlučeno je kao u izreci presude.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a koje okolnosti utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja te stupanj odgovornosti istog Sud mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentom težini počinjenog prekršaja, smatrajući da će se i ovako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnog prekršaja.

7. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

8. Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa čl. 76.a. PZ-a, okrivljeniku se oduzima pvc vrećica ispunjena suhom zelenom biljnom materijom droge tipa konoplja ( Cannabis Sativa L) bruto težine 48,1 gram, zbog opasnosti da bi isto mogao ponovo upotrijebiti za počinjenje prekršaja. Droga se ima uništiti po pravomoćnosti presude.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu 05. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur

Milena Sučić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.

Nakon pravomoćnosti:

4. Hrvatski zavod za socijalni rad - Našice