Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Stalna služba u Slavonskom Brodu
Slavonski Brod
Trg pobjede 13
Poslovni broj: R1-26/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, po sutkinji Mirni Vujčić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja MD Line d.o.o. za prijevoz i usluge, Slavonski Brod, Šestinac II 9, OIB 65286840299 kojeg zastupa punomoćnica Monika Trkulja, odvjetnica iz Zagreba protiv protustranke T i N MOTO d.o.o., Slavonski Brod, Naselje "Mikrorajon" 11A, OIB 51504801464, radi osiguranja dokaza, dana 05. svibnja 2026. godine
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se prijedlog za osiguranje dokaza predlagatelja MD Line d.o.o., Slavonski Brod, Šestinac II 9, OIB 65286840299 radi osiguranja dokaza na objektu leasinga - motornom vozilu marke BMW, tip SERIJA 6, 640 XDRIVE, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 2018., na način da se utvrdi sadašnje tehničko stanje vozila, eventualno postojanje i narav kvara na motoru, uzrok i vrijeme nastanka kvara, radi li se o skrivenom materijalnom nedostatku koji je postojao prije primopredaje objekta leasinga, priroda i opseg oštećenja, eventualna povezanost utvrđenog kvara s ranije postojećim nedostacima ili prethodnim zahvatima na vozilu, kao i opseg potrebnih radova radi otklanjanja utvrđenog nedostatka te procjene troškova popravka i sanacije, kao i utvrđen ja utjecaja utvrđenog nedostatka na tržišnu vrijednost vozila, odnosno osnovu i opseg eventualnog sniženja vrijednosti vozila s utvrđenim kvarom u odnosu na istovrsno vozilo bez takvog nedostatka, te se određuje izvesti dokaz po vještaku strojarske struke.
II. Za strojarskog vještaka određuje se stalni sudski vještak mr. sc. Đuro Šarić, dipl. ing. strojarstva iz Slavonskog Broda, Slavonija I 1/1, OIB [osobni identifikacijski broj].
III. Ročište s očevidom na licu mjesta u Slavonskom Brodu, Podvinje na adresi [adresa], određuje se za dan:
20. svibnja 2026. godine u 12:00 sati
IV. Protustranci T i N MOTO d.o.o., Slavonski Brod, Naselje "Mikrorajon" 11A, OIB 51504801464 zajedno s ovim rješenjem dostavlja se i prijedlog za osiguranje dokaza s prilozima. Primjerak ovog rješenja i prijedlog za osiguranje dokaza s prilozima dostavit će se i vještaku.
V. Određuje se da se s izvođenjem ovoga dokaza započne i prije nego što se
rješenje dostavi protustranci.
VI. Poziva se predlagatelj MD Line d.o.o. za prijevoz i usluge, Slavonski Brod, Šestinac II 9, OIB 65286840299 na ime troškova očevida predujmiti iznos od 49,48 eura te i korištenja osobnog automobila za službene svrhe u iznosu od 6,00 eura radi pristupa očevidu (ukupno 55,48 eura) na žiro račun ovoga suda broj HR31 2390 0011 3000 0020 0, Model HR00, poziv na broj 7500-26-2026, opis plaćanja: R1, a na ime troškova strojarskog vještačenja predujmiti iznos od 600,00 eura, a na žiro račun ovoga suda broj HR31 2390 0011 3000 0020 0, Model HR05, poziv na broj 256-26- 2026, bez odlaganja, a najkasnije do 18. svibnja 2026. godine. Ako se ne uplati predujam za očevid, odnosno predujam za trošak strojarskog vještačenja u navedenom iznosu i u naprijed navedenom roku radnje određene ovim rješenjem neće se izvesti odnosno sud će odustati od izvođenja tih dokaza.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog za osiguranje dokaza u kojem navodi da je u svojstvu primatelja leasinga sklopio Ugovor o leasingu s davateljem leasinga OTP LEASING d.d., Zagreb, Petrovaradinska 1, OIB: 23780250353, za objekt leasinga osobno vozilo marke BMW, tip SERIJA 6, 640 XDRIVE, broj šasije:
WBA6E41050G693816, godina proizvodnje 2018 (dalje: objekt leasinga), da je objekt leasinga dobavljen od strane protustranke te da su davatelj leasinga i protustranka za navedeni objekt leasinga sklopili ugovor o kupoprodaji te je protustranka na ime predmetnog ugovora izdala davatelju leasinga račun broj 1 -1-1 dana 20. siječnja 2026. godine na iznos od 28.500,00 eura, a nakon što je sklopljen ugovor o kupoprodaji, Ugovor o leasingu broj 1109053, sastavljen je zapisnik o preuzimanju i kontroli objekta leasinga broj R103181. Navodi da se nakon isporuke pokazalo da objekt leasinga ima skriveni materijalni nedostatak u vidu kvara na motoru koji se nije mogao otkriti uobičajenim pregledom prilikom njegovog preuzimanja, a sukladno odredbi čl. 404. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO), da prodavatelj odgovara i za materijalne nedostatke koji se pokažu i nakon prijelaza rizika na kupca što je konkretno slučaj, da je obavijestio protustranku o kvaru na motoru, da je protustranka pristupila pregledu vozila – objekta leasinga 01. veljače 2026. godine, ali je odbila izvršiti uklanjanje nedostataka te se potom predlagatelj po punomoćnici obratio protustranci i ostavio rok od osam dana za uklanjanje nedostataka na objektu leasinga bilo popravkom postojećeg motora ili zamjenom motora drugim ispravnim motorom odnosno podredno isporukom drugog vozila bez nedostatka koje ima jednake tehničke i funkcionalne značajke, a sve sukladno odredbi čl. 410. ZOO-a. Navodi da se protustranka očitovala te je uslijedio pokušaj mirnog rješenja spora koji nije uspio, da je nakon preuzimanja objekta leasinga saznao kako je na istom već ranije bila izvršena zamjena motora iz čega p roizlazi osnovana sumnja da je uzrok sadašnjeg kvara postojao i prije sklapanja pravnog posla, a o čemu predlagatelj nije bio obaviješten te do dana podnošenja prijedloga protustranka nije uklonila nedostatke na objektu leasinga niti isporučila drugi objekt – vozilo. Očitovao se da je od kraja siječnja 2026. godine do dana podnošenja prijedloga u potpunosti onemogućen u redovnom korištenju vozila iako uredno podmiruje leasing obroke zbog čega trpi imovinsku štetu koja se svakodnevno povećava pa je prisiljen bez odgode pristupiti popravku vozila kako bi ga doveo u uporabno stanje i spriječio povećanje štete, ali ako bi to učinio bez prethodnog osiguranja dokaza, kasnije više ne bi bilo moguće provesti dokaze radi utvrđenja uzroka nedostataka, opsega štete i vrijednosti vozila u stanju u kojem se sada nalazi. Navodi da je od davatelja leasinga OTP LEASING d.d., Zagreb, Petrovaradinska 1, OIB: 23780250353 dana 13. travnja 2026. godine ishodio izjavu kojom je predlagatelju dao izričit pristanak odnosno suglasnost i ovlaštenja da sva prava iz jamstva, odgovornosti za materijalne i skrivene nedostatke te prava na naknadu štete u vezi s objektom leasinga ostvaruje samostalno o svom trošku uključujući i pravo na vođenje sudskih postupaka kao i postupka osiguranja dokaza. Stoga predlaže i prije pokretanja parničnog postupka radi ostvarenja prava s osnove materijalnih nedostataka na objektu leasinga i naknade štete provesti postupak osiguranja dokaza na okolnosti navedene u točci I. izreke ovoga rješenja, a po stalnom sudskom vještaku strojarske struke za motorna vozila jer postoji opravdana bojazan da se navedeni dokazi neće moći kasnije izvesti ili da će njihovo izvođenje biti znatno otežano. Predlaže da sud prihvati prijedlog i odredi izvođenje dokaza i prije dostave rješenja protustranci.
2. Ocjena je suda da bi kasnije izvođenje predloženog dokaza tijekom sudskog, odnosno, parničnog postupka koji namjerava pokrenuti predlagatelj protiv protustranke radi ostvarenja prava po osnovi materijalnih nedostataka stvari – motornog vozila koje je objektom leasinga i naknade štete, a na temelju izjave davatelja leasinga od 13. travnja 2026. godine i čiji je dobavljač protustranka što proizlazi iz računa br. 1-1-1 od 20. siječnja 2026. godine, zbog mogućnosti proteka znatnog vremena i duljine trajanja sudskog postupka te namjere predlagatelja da popravi vozilo – objekt leasinga i smanji daljnju štetu moglo promijeniti postojeće stanje stvari, pa bi izvođenje predloženog dokaza kasnije moglo biti otežano, te je valjalo prihvatiti prijedlog predlagatelja za osiguranje dokaza provođenjem strojarskog vještačenja s očevidom na licu mjesta, a kako bi se utvrdile okolnosti navedene u točci I. izreke ovog rješenja.
3. Stoga je uz primjenu odredbe čl. 272. i čl. 275. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; dalje: ZPP) odučeno kao u izreci rješenja.
U Slavonskom Brodu, 05. svibnja 2026. godine
Sutkinja
Mirna Vujčić
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv rješenja suda kojim se prihvaća prijedlog
za osiguranje dokaza te protiv rješenja kojim se
odlučuje da izvođenje dokaza započne prije nego
što se rješenje dostavi protivniku nije dopuštena
žalba (čl. 275. st. 6. ZPP-a).
