Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-319/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Vedrani Barbalić Biasiol kao pojedincu, uz sudjelovanje Maje Šakić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene BĆ zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,126/19, 84/21,114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) u Rijeci broj: KO-DO-205/2026 od 3. travnja 2026., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 5. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26– dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljena BĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći DĆ i TĆ, rođene TĆ, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, profesorica, sa završenim Univerzitetom u Veneciji, zaposlena, s primanjima od 1.500,00 EUR, neudana, bez djece, vlasnica osobnog vozila i stana, neosuđivana,
k r i v a j e
što je
1) u razdoblju od 25. travnja do 13. rujna 2025. u Rijeci i Poljanama, gotovo svakodnevno dolazila na njegovu adresu prebivališta, te ulazila u dvorište i prilazila psu, njemačkom ovčaru po imenu B, bacala mu hranu, u više ga navrata prijavila Veterinarskoj inspekciji navodeći da zlostavlja svog psa, učestalo zvala na njegov mobilni telefon i slala poruke putem aplikacije Viber te govorila kako će ga prijaviti, da će mu Udruga za zaštitu životinja oduzeti psa, prijetila zatvorom i plaćanjem novčane kazne, a kakvim je sveukupnim ponašanjem kod SĆ izazvala zabrinutost da bi mu mogla nauditi,
dakle, sa drugom osobom nastojala uspostaviti neželjeni kontakt te je na drugi način zastrašivala i time kod nje izazvala tjeskobu,
2) dana 14./15. rujna 2025., u vremenu od 22,00 do 06,00 sati u [adresa], iz dvorišta obiteljske kuće u vlasništvu SĆ, iz ograđenog prostora (boksa) odvela psa pasmine njemački ovčar, starosti 14 godina, imena B, oštetivši time SĆ za iznos od 600,00 EUR,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
3)dana 6. i 11. svibnja 2025., u Rijeci, Đure Šporera 4 i Opatiji, Maršala Tita 151, u Policijskoj upravi primorsko-goranskoj, I. policijskoj postaji Rijeka i Policijskoj postaji Opatija, iako je znala da to nije istina, prilikom davanja obavijesti navela da je vidjela da SĆ na adresi [adresa], posljednjih deset godina izgladnjivanjem te psihičkim i fizičkim mučenjem zlostavlja svog psa njemačkog ovčara, kao i da ga štapom udara po glavi,
dakle, lažno prijavila da je počinjeno kazneno djelo, iako je znala da to nije istina, a ne radi se o kaznenom djelu za koje se progoni po privatnoj tužbi,
čime je počinila tri kaznena djela i to djelom opisanim pod točkom 1) kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem iz članka 140. stavka 1. KZ/11, kaznenim djelom opisanim pod točkom 2) kazneno djelo protiv imovine – krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11 te kaznenim djelom opisanim pod točkom 3) kazneno djelo protiv pravosuđa – lažnim prijavljivanjem kaznenog djela iz članka 304. stavka 1. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.
I. Za gornja djela okrivljenoj BĆ se utvrđuju slijedeće kazne:
- za kazneno djelo iz članka 140. stavka 1. KZ/11, na temelju članka 140. stavka 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca,
- za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11, na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca,
- za kazneno djelo iz članka 304. stavka 1. KZ/11, na temelju članka 304. stavka 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
II. Temeljem članka 140. stavka 1. KZ/11 uz primjenu članka 51. KZ/11 okrivljena BĆ se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
II. Temeljem članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljenoj BĆ se izriče
UVJETNA OSUDA, pa se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme od 2 (dvije) godine, te se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljena u tom roku ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08, okrivljena je dužna oštećeniku SĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], s naslova imovinskopravnog zahtjeva isplatiti iznos od 600,00 eura (šesto eura).
IV. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08, okrivljena BĆ je dužna nadoknaditi trošak kaznenog postupka, te platiti paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura (sto eura).
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom, ODO u Rijeci tereti okrivljenu BĆ zbog kaznenih djela pobliže činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
2. Uzimajući u obzir zapisnik o inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe veterinarske inspekcije od 8. svibnja 2025. (list 13- 16 spisa), račun Veterinarske ambulante od 9. svibnja 2025. (list 17 spisa), 3. medicinsku dokumentaciju za psa D (list 18-19 spisa), presliku teksta poruka putem Viber aplikacije (list 20-22 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenice temeljem čl. 208. a ZKP/08 s DVD snimkom (list 24-28 spisa), službenu zabilješku o izjavi BĆ od 5. svibnja 2025. (list 29 spisa), službenu zabilješku o obavijesnom razgovoru sa BĆ od 6. svibnja 2025. (list 33 spisa), službenu zabilješku o obavijesnom razgovoru sa BĆ od 11. svibnja 2025. (list 35-36 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećenika SĆ (list 50-53 spisa), dopis Međunarodne organizacije za zaštitu životinja od 3. listopada 2025. (list 54 spisa), preslike poruka (list 55-57 spisa), službenu bilješku Grada Opatije, Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša, Odjeljka za prometno i komunalno redarstvo od 29. travnja 2025. (list 58 spisa), fotografije (list 59-61 spisa), zapisnik o inspekcijskom nadzoru Područnog ureda Rijeka, Službe veterinarske inspekcije od 8. svibnja 2025. (list 62-65 spisa), zapisnik Grada Opatije, Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša, Komunalnog redarstva od 26. lipnja 2025. (list 68 spisa), e-mail dopise upućene od strane BĆ nadležnim službama za zaštitu životinja (list 70-77 spisa), zapisnik Općine Topusko, Jedinstvenog upravnog odjela, komunalnog redara od 2. listopada 2025. sastavljenog povodom pronalaska psa (list 78 spisa), račun veterinarske ambulante za psa B (list 79-85 spisa), fotografije list (86-114 spisa), DVD i USB stick sa fotografijama i video zapisom psa (list 115-116 spisa) i zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenice temeljem čl. 208. a ZKP/08 s DVD snimkom (list 117-123 spisa), ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenu BĆ na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
3. Odluka o imovinskopravnom zahtjevu i odluka o troškovima kaznenog postupka temelje se na u izreci citiranim zakonskim odredbama, time da je visina paušalne svote određena prema trajanju i složenosti postupka.
U Rijeci 5. svibnja 2026.
Sutkinja:
Vedrana Barbalić Biasiol
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).
DNA:
- ODO Rijeka
- okrivljena uz optužnicu
- Branitelj okr. ZOU Lekaj i Rogić
- pun. ošt. Goran Marjanović, odvjetnik iz Rijeke
