Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: Pp-3269/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ŽI iz [adresa], postupajući po prigovoru okrivljene na prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-3/16676, Urbroj: 511-02-08-25-1, od 13. listopada 2025., radi prekršaja iz članka 229. stavak 2. kažnjivo po članku 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), i iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine Republike Hrvatske broj 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014, 155/2023), i rješenje Policijske postaje Garešnica o ispravku prekršajnog naloga Klasa: 211-07/25-3/16676, od 30. listopada 2025., nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 29. travnja 2026. u prisutnosti okrivljene, na raspravi za objavu i izricanje presude dana 05. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljena ŽI, djev. prezime Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U i R, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti I, državljanka Republike Hrvatske, pismena, po zanimanju domaćica sa završenom osnovnom školom, nezaposlena, bez mjesečnih primanja, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, razvedena, majka troje maloljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
k r i v a j e
I. što je dana 06. listopada 2025. godine u 15:40 sati, u mjestu Gornja Garešnica, Gornja Garešnica bb, dala svoje vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka], u kojem se nalazila kao suvozač (putnik na prednjem desnom sjedalu) na upravljanje UI, iako je bila upoznata da isti nema položen ispit za niti jednu kategoriju vozila,
dakle, dala vozilo na upravljanje osobi za koju je znala da nema pravo upravljati vozilom;
II. istom prilikom, okrivljena kao vlasnica osobnog automobila marke „Kia Pride“, registarske oznake i broja [registarska oznaka], nije prije upotrebe prijevoznog sredstva sklopila Ugovor o obaveznom osiguranju, odnosno nije obnovila ugovor - policu broj: [broj police] HOK-osiguranje, koja je istekla dana 17. rujna 2024. godine, a vozilo je bilo u upotrebi u prometu na cestama,
dakle, kao vlasnica vozila prije uporabe vozila u prometu na cesti nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju vozila u cestovnom prometu;
te je na taj način:
pod točkom I. počinila prekršaj iz članka 229. stavak 2. kažnjivo po članku 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod točkom II. počinila prekršaj iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
te joj se temeljem istih zakonskih odredbi, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 290,00 EUR (dvije stotine devedeset eura),
za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 440,00 EUR (četiri stotine četrdeset eura),
te joj se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 730,00 EUR (sedam stotina trideset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura).
Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljena u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i suglasnost okrivljene ili kaznom zatvora u trajanju od 19 (devetnaest) dana.
Ukoliko okrivljena troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 godina.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica protiv okrivljene ŽI iz [adresa], izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-3/16676, Urbroj: 511-02-08-25-1, od 13. listopada 2025., radi prekršaja iz članka 229. stavak 2. kažnjivo po članku 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, ispravljen rješenjem Policijske postaje Garešnica o ispravku prekršajnog naloga Klasa: 211-07/25-3/16676, od 30. listopada 2025., na koji je okrivljena pravodobno podnijela prigovor temeljem kojega je sud prekršajni nalog i rješenje o ispravku prekršajnog naloga stavio van snage i proveo redovan prekršajni postupak.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljene (strana spisa 3), rješenje o ispravku prekršajnog naloga (strana spisa 5-6), prekršajni nalog (strana spisa 8-9).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenu te je utvrdio da okrivljena nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (strana spisa 12-13).
4. Propisno upozorena okrivljena odrekla se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavila da priznaje počinjenje prekršaja, ne smatra se krivom. 2025. godine u lipnju je kupila auto bivšem suprugu da može djecu voziti u Zagrebu doktoru. Nije znala da auto treba registrirati i osiguravati pa ga nije ni osigurala kad mu je isteklo obavezno osiguranje. U međuvremenu je vozilo prodano. UI je njezin sadašnji suprug i on je upravljao vozilom kad ga je zaustavila policija, a ona je bila s njim u autu.
5. U završnoj riječi okrivljena je izjavila da nema otkuda platiti novčanu kaznu. Ima troje maloljetne djece od kojih su dvoje teško bolesni. Jedna kćerka je operirala dva puta srce, jednom u Švicarskoj, a jednom u Zagrebu, a druga kćerka boluje na bubrege. Moli sud za blagost pri kažnjavanju. Doplatak za djecu prima bivši suprug jer ona nije imala stambeno pitanje riješeno iako se ona brine o djeci, a bivši suprug joj je dozvolio da živi u podrumu njegove kuće.
6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljene u kojoj je priznala počinjenje prekršaja, a koju je sud prihvatio kao logičnu i uvjerljivu, sud je utvrdio da je okrivljena dana 06. listopada 2025. godine u 15:40 sati, u mjestu Gornja Garešnica, Gornja Garešnica bb, dala svoje vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka], u kojem se nalazila kao suvozač (putnik na prednjem desnom sjedalu) na upravljanje UI, iako je bila upoznata da isti nema položen ispit za niti jednu kategoriju vozila, dakle, dala vozilo na upravljanje osobi za koju je znala da nema pravo upravljati vozilom, istom prilikom, okrivljena kao vlasnica osobnog automobila marke „Kia Pride“, registarske oznake i broja [registarska oznaka], nije prije upotrebe prijevoznog sredstva sklopila Ugovor o obaveznom osiguranju, odnosno nije obnovila ugovor - policu broj: [broj police] HOK-osiguranje, koja je istekla dana 17. rujna 2024. godine, a vozilo je bilo u upotrebi u prometu na cestama, dakle, kao vlasnica vozila prije uporabe vozila u prometu na cesti nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju vozila u cestovnom prometu, te je na taj način pod točkom I. počinila prekršaj iz članka 229. stavak 2. kažnjivo po članku 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. počinila prekršaj iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te ju je oglasio krivom.
7. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenoj, sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljene cijenio priznanje počinjenog prekršaja i pravomoćnu prekršajnu nekažnjavanost okrivljene, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljene nije našao, te joj je, temeljem istih zakonskih odredbi, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ublažio zakonom propisane novčane kazne te joj za prekršaj pod točkom I. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 290,00 EUR (dvije stotine devedeset eura), za prekršaj pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 440,00 EUR (četiri stotine četrdeset eura), te joj je, primjenom članka 39. Prekršajnog zakona, izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 730,00 EUR (sedam stotina trideset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenih prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
8.1. Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
8.2. Ukoliko okrivljena u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i suglasnost okrivljene ili kaznom zatvora u trajanju od 19 (devetnaest) dana.
8.3. Ukoliko okrivljena troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 godina.
9. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 05. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljena imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljenoj ŽI,
3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
4. na izvršenje, nakon izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
