Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-4342/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FH, zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-2/59595, urbroj: 511-07-31-25-1 od 20. studenog 2025., nakon održanog žurnog postupka te odluke javno objavljene 5. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenica FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F i L, rođene S, rođena **.**.1998. u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanka RH, VŠS, po zanimanju bacc.med.teh., neudana, bez djece, zaposlena, plaća 5.000,00 eura, vlasnica osobnog automobila, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v a j e
što je 20. studenog 2025. u 00,35 sati u Osijeku, Hrvatske Republike 6 upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a da je imala prisutnost alkohola u kriv u koncentraciji od 0,86 g/kg u krvi, što je utvrđeno uređajem Drager,
dakle, kao vozačica imala prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 0,50 do 1,00 g/kg,
time je počinila prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 240,00 eura
(slovima: dvjesto četrdeset eura).
II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude.
III. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak postupka u iznosu od 40,62 eura (slovima: četrdeset eura i šezdeset dva centa) u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude, a koji se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 30,00 eura i troška uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor radi poricanja, a sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenica je priznala krivnju za prekršaj i izrazila kajanje, navodeći u obrani da je prigovor na obavezni prekršajni nalog podnijela isključivo zbog zaštitne mjere jer je kao vozač osobnog vozila nesporno imala konc. alkohola u krvi od 0,86 g/kg. Nadalje je navela kako dosad nije kažnjavana, kaje se zbog prekršaja i dala je obećanje kako neće činiti nove te zamolila sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru jer radi kao medicinska sestra u pripravnosti u KBC Osijek na intervencijama i zbog toga joj je neophodno korištenje osobnog vozila.
3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu od 5. svibnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, broj: 1070809110 i naredbu o određivanju mjere opreza, broj: 1070809128.
4. Analizirajući obranu okrivljenice koja priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je ista doista počinila terećeni prekršaj, odnosno da je 20. studenog 2025. u 00,35 sati u Osijeku, Hrvatske Republike 6 upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a da je imala prisutnost alkohola u kriv u koncentraciji od 0,86 g/kg u krvi, što je utvrđeno uređajem Drager.
5. Okrivljenicu je valjalo proglasiti krivom te joj je sud, odlučujući o sankciji, izrekao ublaženu novčanu kaznu, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Pritom je kao olakotne okolnosti sud cijenio priznanje krivnje, iskazano kajanje i spremnost ne činiti nove prekršaje te prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.
6. Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer inkriminirano postupanje okrivljenice ne upućuje na opasnost od ponavljanja prekršaja, poglavito jer do sada nije kažnjavana, a upravljanje vozilom neophodno joj je za odlazak na posao.
8. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti, kao i imovnom stanju okrivljenice, koju je ujedno obvezao na naknadu troška uporabe alkometra.
9. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.
U Osijeku 5. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
