Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆC iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (“Narodne novine” br. 107/01., ... 80/13. i 39/19.), povodom podnijetog optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin Klasa: 211-07/26-5/1904, Urbroj: 511-14-05-26-1 od 26. siječnja 2026., u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave 5. svibnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), istoga dana javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĆC, 06894149139, sin Ć i Z, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je 7. lipnja 2025. u 13:10 sati u Ulici Ruđera Boškovića bb u Varaždinu neovlašteno posjedovao dva pvc smotuljka ispunjena sadržajem sasušene zelene biljne materije droge konoplje tip marihuana, pojedinačne mase 3,17 grama i 2,34 grama,
II. čime je počinio prekršaj iz čl. . 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga radi čega mu se na temelju citiranog propisa i članka uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
III.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se na temelju odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.
IV. Na temelju čl. 76 a. Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima droga – dva pvc smotuljka ispunjena sadržajem sasušene zelene biljne materije droge konoplje tip marihuana, pojedinačne mase 3,17 grama i 2,34 grama, bez naknade, a koja mjera je obvezna.
V. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u redovnom postupku, okrivljenik je uredno pozvan na glavnu raspravu, međutim isti se pozivu suda nije odazvao, već je u spis dostavio pisanu obranu u kojoj u bitnom navodi kako priznaje da je predmetne zgode posjedovao navedenu količinu marihuane, međutim ista je bila isključivo za njegovu osobnu uporabu. Marihuanu koristi povremeno radi ublažavanja simptoma depresije i anksioznosti s kojima se suočava već dulje vrijeme, a koji su se dodatno pogoršali nakon teške životne situacije i prekida dugogodišnje veze. Zaposlen je u Nizozemskoj. Naglašava da nikad nije imao namjeru daljnje distribucije niti prodaje već isključivo osobnu uporabu. Slabijeg je imovinskog stanja s mjesečnim primanjima od približno 1500,00 eura, uz to ima dug prema FINI koji uredno podmiruje kao i troškove vezane uz pomoć i brigu o bolesnoj majci koja je slabo pokretna nakon operacija. Iskreno mu je žao zbog počinjenog prekršaja te obećaje da se ovakva situacija neće ponoviti. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve navedeno okolnosti te mu izrekne blažu sankciju i obročno plaćanje.
3. U tijeku postupka pročitano je: obavijest broj: 00515677 od 7. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 7. lipnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00054835 od 7. lipnja 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 7. lipnja 2025., zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 25. siječnja 2026., podnesak PP Varaždin od 25. siječnja 2026., službena zabilješka od 7. lipnja 2025., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 24. ožujka 2026.
4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući pisanu obranu okrivljenika, te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenika ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji se tereti.
5. Odlučna činjenica za koju se okrivljenik tereti – posjedovanje droge - nalazi se dokazana na temelju izričite i jasne obrane okrivljenika, a kojoj obrani sud nije imao razloga ne povjerovati jer se ista međusobno podudara i nadopunjuje s podnijetim u spis materijalnim dokazima - potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00054835 od 7. lipnja 2025., zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 7. lipnja 2025., zapisnikom o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 25. siječnja 2026., podneskom PP Varaždin od 25. siječnja 2026., a iz kojih je razvidno da se na temelju rezultata provedenih ispitivanja ukazuje da je navedena tvar droga marihuana koju je okrivljenik nedvojbeno posjedovao.
6. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, nedvojbeno je da je okrivljenik predmetne zgode postupio suprotno čl. . 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u kojem je decidirano propisano da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe.
S obzirom da je okrivljenik predmetne zgode posjedovao dva pvc smotuljka ispunjena sadržajem sasušene zelene biljne materije droge konoplje tip marihuana, pojedinačne mase 3,17 grama i 2,34 grama, nedvojbeno proizlazi zaključak da je počinio prekršaj iz čl. . 3. u vezi st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga jer je posjedovao drogu – marihuanu.
Za navedeni prekršaj Zakonom je propisana za fizičke osobe novčana kazna od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, međutim okrivljenik se za počinjeno ne kažnjava ni minimalnom novčanom kaznom propisanom za tu vrstu prekršaja, već se istome novčana kazna primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažava jer se utvrdilo da učinjeni prekršaj predmetne zgode nije imao teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.
7. Kao olakotna okolnost uzelo se u obzir priznanje prekršaja te navod okrivljenika da se ovakva situacija neće ponoviti, njegov navod da je slabijeg imovnog stanja, kao i činjenica da dosada nije bio pravomoćno prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dok se za otegotnu okolnost uzela težina prekršaja i njegove posljedice.
8. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prekršaj.
9. Na temelju čl. 76a Prekršajnog zakona i čl. . 1. u vezi počinjenog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u vezi. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to dva pvc smotuljka ispunjena sadržajem sasušene zelene biljne materije droge konoplje tip marihuana, pojedinačne mase 3,17 grama i 2,34 grama, kao mjera koja je obvezna.
Oduzeti predmet stavlja se na raspolaganje Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja “Ivan Vučetić” u Zagrebu te će se nakon pravomoćnosti ove presude uništiti jer se radi o materijama koje su opasne za život i zdravlje ljudi.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.
U Varaždinu 5. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mira Zagorec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica
Ida Labaš
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: ĆC, [adresa]
2. tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, A. Cesarca 18
3. za spis
Nakon pravomoćnosti:
PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, A. Cesarca 18 – PE
