Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj:Kž-428/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Jasne Smiljanić kao predsjednice vijeća, te Lidije Vidjak i Renate Miličević, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv okrivljene DU, zbog kaznenog djela iz članka 305. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22, 114/23, 36/24, 72/25 i 136/25 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući povodom žalbe okrivljenice podnesene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: K-339/2025 od 5. lipnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 5. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljene DU kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, pod točkom I. izreke, prihvaćen je prijedlog okrivljene DU podnesen po njenom branitelju Ljubi Pavasoviću-Viskoviću, odvjetniku iz Zagreba, te je na temelju odredbe članka 10. stavak 2. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 , 88/22, 36/24, 72/25 i 13/26 u daljnjem tekstu: ZKP) kao nezakonit dokaz iz spisa predmeta izdvojen iskaz ĆU dan u svojstvu svjedoka 30. kolovoza 2023. pred Općinskim kaznenom sudom u Zagrebu, u predmetu broj: K-872/2023. Nadalje, pod točkom II. izreke, na temelju odredbe članka 351. stavak 5. u svezi sa člankom 86. ZKP-a prijedlog okrivljenice podnesen po njenom branitelju Ljubi Pavasoviću- Viskoviću, odbijen je kao neosnovan prijedlog da se kao nezakoniti dokazi iz spisa predmeta izdvoje DVD medij s audio zapisom dostavljen od strane DUP od 2. listopada 2024. na e-mail adresu više državnoodvjetničke savjetnice (list 2A) i iskaz ĆU od 7. veljače 2025. sastavljen u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu u predmetu broj: KP-DO-3269/2024 (list 35-38 spisa). Nadalje, pod točkom III. izreke, na temelju odredbe članka 351. stavak 1. u svezi članka 86. ZKP-a iz spisa predmeta izdvojen je zapisnik o davanju izjave DUP od 21. listopada 2024. (list 22-24 spisa), koje će se po pravomoćnosti rješenja dostaviti sucu istrage.
2. U odnosu na točku II. izreke pobijanog rješenja okrivljenica je podnijela žalbu putem branitelja Ljube Pavasovića-Viskovića, odvjetnika iz Zagreba, s prijedlogom da se pobijano rješenje u odnosu na točku II. izreke rješenja preinači na način da se iz spisa predmeta izdvoje kao nezakonit dokaz DVD medij sa audio zapisom dostavljen od strane DUP, od 2. listopada 2024. na e-mail adresu više državnoodvjetničke savjetnice (list 2A) i iskaz ĆU od 7. veljače 2025. sastavljen u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu u predmetu broj:
KP-DO-3269/2024 (list 35-38 spisa). Okrivljenica žalbu podnosi zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. Spis je u smislu odredbe članka 474. stavak 1. ZKP-a dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Obrazlažući žalbenu osnovu bitne povrede odredaba kaznenog postupka okrivljenica navoda da obrazloženje pobijanog rješenja ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama. Na taj način okrivljenica ističe žalbenu osnovu bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP -a, ali ju ne obrazlaže već ju veže uz žalbenu osnovu pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
5.1. Stoga je ovaj sud ispitao pobijano rješenje u smislu odredbe članka 494. stavak 4. ZKP-a te nije utvrdio da bi prvostupanjski sud počinio bilo koju od povreda odredaba kaznenog postupka na koju pazi po službenoj dužnosti.
6. Nadalje, nije u pravu niti okrivljenica kada se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
6.1. Okrivljenica ističe da su pogrešni zaključci prvostupanjskog suda u odnosu na točku II. izreke pobijanog rješenja kada navodi da dokazi i to DVD medij sa audio zapisom dostavljen od strane DUP od 2. listopada 2024. na e-mail adresu više državnoodvjetničke savjetnice i iskaz ĆU od 7. veljače 2025. sastavljen u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu u predmetu broj: KP -DO- 3269/2024, nisu nezakoniti dokazi.
6.2. Ispravno prvostupanjski sud zaključuje da DVD medij sa audio zapisom dostavljen od strane DUP od 2. listopada 2024. na e -mail adresu više državnoodvjetničke savjetnice (list 2A) ne predstavlja nezakonit dokaz. Naime, ĆU je audio snimku te poruke dostavila državnoodvjetničkoj savjetnici na e-mail adresu, a koje poruke je posjedovala na svom mobilnom uređaju. Na taj način i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda navedena je izložila komunikaciju sebe i okrivljenice javnosti, a sve u svrhu potkrepljivanja činjenica vezanih uz kazneno djelo koje se okrivljenici stavlja na teret, pri čemu je ispravno prvostupanjski sud zaključio da za pretragu mobilnog uređaja ĆU nije trebalo ishoditi nalog za pretragu, s time da ispravno prvostupanjski sud zaključuje da će se o vjerodostojnosti navedenih poruka i audio snimke odlučivati tijekom kaznenog postupka dovodeći navedene dokaze u odnos sa ostalim izvedenim dokazima.
6.3. Nadalje, u odnosu na zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆU od 7. veljače 2025. sastavljen u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu u predmetu broj: KP-DO-3269/2024 (list 35-38 spisa), ocjena je i ovog drugostupanjskog suda da navedeni zapisnik ne predstavlja nezakonit dokaz. Naime, ocjena je ovog drugostupanjskog suda da je navedeni zapisnik sastavljen sukladno odredbama ZKP- a, te je svjedokinja propisno upozorena u smislu odredbe članka 286. i 288. te 213. ZKP-a, a činjenica da ovlašteni tužitelj nije upisao u upisnik kaznenih prijava upravo ĆU kao počiniteljicu kaznenog djela iz članka 305. stavak 1. i 2. KZ/11 koja je po optužnici potaknuta upravo od strane okrivljenice, već ju ispitalo kao svjedokinju, ocjena je i ovog suda da navedeni argument ne dovodi u pitanje nezakonitost provođenja dokazne radnje ispitivanja ĆU.
6.4. Stoga žalba zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja nije osnovana.
7. Ispitano je pobijano rješenje u smislu odredbe članka 494. stavak 4. ZKP -a te kako nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je odlučiti kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP-a.
U Zagrebu 5. svibnja 2026.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Jasna Smiljanić
